立即捐款
（獨媒特約報導）就明日元朗的反送中行動，政務司司長張建宗見記者，稱如遊行不獲發不反對通知書，遊行將屬非法，籲市民勿以身試法。他雖然承認在上周日元朗西鐵站「暴徒」襲擊市民一事上，警方的處理手法與市民期望有落差，但又稱當日999報案中心3小時內收到24,000個求助電話，籲市民不要濫用熱線。記者追問時，張建宗竟稱當日「大部分都唔係真係打去，而純粹係jam你個台」，令警方無法發揮真正功能。
市民發起明日在元朗舉行反黑大遊行，但警方昨日發出反對通知書，遊行申請人現正進行上訴。政務司司長張建宗及民政事務局局長劉江華下午見記者，張建宗呼籲市民明天不要以身試法。針對明日將有市民到元朗「自由行」，張建宗表示，明白上星期日的元朗恐襲令人髮指和憤慨，但呼籲明日前往元朗時要和平理性表達意見，「必須遠離衝擊」，尤其不要衝擊居民及設施，令長者、婦孺受到嚇。
左起：林進、林家律、關俊笙及伍健偉
（獨媒特約報導）警方昨日拒絕發出不反對通知書，禁止明日舉行的元朗遊行，四名市民關俊生、林家樂、林進和伍健偉今早再接再厲，申請明日在元朗遊行。他們均強調，今次的申請屬於市民自發，再入紙是憂慮在警察拒批不反對通知書下，星期六的情況將會十分混亂。
關俊生表示，今次遊行路線會由元朗西鐵站集合出發，途經鳳祥街、合益街、教育路和水邊圍，最後以朗屏西鐵站為終點；與鍾建平申請的路線接近。遊行時間為下午3時至6時，申請不反對通知書的時間則由中午12時至下午12時59分。
林進表示，申請不反對通知書是希望有較安全的遊行，指假如鍾建平的申請不成功，亦希望能補上。他進一步指出，遊行的糾察人數為30人，又估計會有5萬人參與元朗遊行。
伍健偉則表示，「無咩信心申請成功」，但希望能提供多一個後補方案能獲得不反對通知書。他認為，如果沒有不反對通知書，星期六的元朗遊行將會十分混亂，重申是基於擔心而決定向警方申請和提供意見。
我們是一百多名香港特區政府的政務主任（AO）。
聆聽各個階層聲音、竭盡所能服務市民、守護香港核心價值，皆是我們加入政府的初衷。這個多月來的一連串示威及多次警民衝突的場面，我們與廣大市民同樣感到極度痛心。
政府推行政策，本應以兼聽則明的態度，在社會的不同參與者當中尋求共識。《逃犯條例》此一石，不單擊起前所未見的浪，亦將大眾以為已逐漸消弭的矛盾再次帶到社會中。市民的擔憂，是官員失職：多次規模空前的遊行，甚至有市民以死相諫，一眾負責的問責官員仍然視若無睹，對社會訴求無動於衷；市民的擔憂，是政府失信：元朗暴徒對手無寸鐵的平民發動無差別暴力襲擊，警隊卻未能及時出現，主事官員的回應也文過飾非；市民的擔憂，是警隊失紀：遊行示威演變成衝突，如網絡直播片段所見，警方行使公權時有無視規章之虞，如刻意隱藏身份，武力尺度合理亦成疑。
（獨媒特約報導）觀塘區一直被視為「紅區」，不少選區均沒有民主派政黨派人參選，反送中運動，大批素人填滿所有「白區」，阻止建制派自動當選。在藍田的「平田」選區，就讀中大政治及行政學系的「學生哥」陳易舜 Eason，以「保民生、撐經濟、反建制」的旗號，擬挑戰其師兄、畢業於中大體育運動系的現任議員姚柏良。
Eason 並無任何政治背景，於今年5月起開始社區工作。他形容自己只是一名「學生哥」，缺乏資源。然而他表示根據過去一段時間的落區經驗，街坊對他的觀感都不俗，打趣指自己勝在「有魄力、有拼勁、有滿腔熱誠、赤子之心」。
Eason 的旗號亦十分特別：「保民生、撐經濟、反建制」。觀塘區議會強行通過以一億興建音樂噴泉，Eason 期望改變這種資源運用不當的弊病，「政府嘅錢應該用喺人民度，應該用得其所，而唔係去起咩噴水池。當然每個基建都有佢嘅意思，但係咪個個都針對到居民需要？」。他又表示，自己一直對社區有美好想像，認為社區發展的硬件及軟件同樣重要。硬件是指社區設施、交通配套、環境衛生等政府資源能夠解決的問題，而軟件則是居民對社區的認同感，「一旦社區出現問題，我哋要去處理，咁我哋點樣動用成個社區嘅人，去同政府反映意見？」。
浩瀚和持續的反送中運動，已從反對引渡轉為反對特首和高官獨裁和失職，轉化為爭取雙普選運動。香港政府目前正經歷著六七暴動後，而非單自回歸以來，最嚴重的信心危機。運動令人矚目：六月份八天內出現破紀錄的三百萬遊行人次； 自1992港大民調有紀錄以來，市民對特區政府淨支持度跌至最低； 更為重要的，這場從三月開始的運動，在經歷過數次嚴重的警方鎮壓後，至今獲得的支持度仍然高企，而且支持是跨階層和跨年齡層的。
各種跡象顯示，中央政府不單力撐逃犯條例，更有可能是幕後推手，它亦極力抗拒在暑假末北戴河會議前對民陣的五項訴求作進一步讓步。儘管如此，運動至今已收到了不凡的成果。
運動成果不凡：
在國際層面，歐洲議會已促請港府正式撤回《逃犯條例》修訂，並通過議案促停向香港出口或違人權的人群管制裝備。這是1997年以來，歐洲議會首次針對香港提出制裁。議會亦促請港府釋放及不檢控和平示威者，並就警方在示威中過度使用武力展開獨立調查，和在香港落實普選。美國國務院則表明對修例感憂慮，指修例會威脅香港在《美國——香港政策法》所享的特殊經濟優惠。此外，美國參眾兩院兩黨議員共同發起《香港人權與民主法案》，並得到眾議院議長的支持。
（獨媒特約報導）沙田區議會昨午舉行大會，民主派區議員擬要求討論反送中事件。惟會議一波三折，先有多名市民一早佔據公眾席，令多名市民及記者無法進入，更建議記者抽籤使用公眾席的輪椅位置。之後建制派因不滿示威者及記者進入會議室而「拉大隊」離場，大會主席、新民黨何厚祥亦隨即宣佈休會15分鐘。惟之後他們再無重返會議室，更需經民政專員向在場的民主派議員確認流會消息，民主派區議員批評建制派背棄議員職責、自製流會，「連返來宣佈（流會）嘅膽識都冇。」
沙田區議會大會定於今日下午二時半舉行，民主派區議員擬要求討論反送中事件。獨媒記者在會議前一小時，即下午一時半已到達沙田政府合署準備，惟在電梯大堂已被民政處職員阻止前往區議會會議室的樓層。職員解釋，因為公眾席已滿座，所以不能讓傳媒進入會議室，逾10名記者被拒諸門外。
（獨媒特約報導）警察傍晚就星期六的元朗遊行開記者會，記者關注警察在星期日晚上，為何在未有示警的情況下兼從後開槍，警察公共關係科總警司謝振中辯稱，天橋上的警員觀察到，橋下有個別示威者向警察投擲磚頭，遂以44mm發射器發射海棉彈。他表示，警方當時已展示涵蓋式的旗幟作警告，所以橋上警員可針對現場個別人士有否作出危害警員的舉動，無須再另外舉旗示意即可使用槍械。
署理新界北總區指揮官曾正科
（獨媒特約報導）上星期日晚在元朗西鐵站，過百名白衣暴徒毆打市民，但現場卻零警力。警察傍晚開記者會，署理新界北總區指揮官曾正科態度強硬，拒絕向受到襲擊的傷者道歉。記者追問，當時兩名巡邏警員為何不舉槍示警，曾正科表示因應近日的社會氣氛，「警察都俾人打得好勁」，所以當時撤退及要求支援是合適的決定。曾正科更表示，警察在接獲九九九的通報後，曾到達不同現場，發現相關的白衣人沒有違法，「就算佢哋著哂白衫，係咪代表佢哋就犯法呢？大家自己思考下。」
但曾正科承認，警察當日曾收到情報，和在社交媒體及群組收到相關訊息，當晚六點在元朗成立了行動指揮中心，「當時上環情況十分嚴重，然後又收到情報話啲人唔入嚟，人手調配相對不緊張。」他更簡接承認調配錯誤，指如果當晚調配得好，可以避免情況惡化，多次稱會作出檢討。
近期由於一系列的衝突，關於香港的警察爭議再度甚囂塵上，香港的警民關係再次跌入低谷，本地民眾批評警察使用過分武力且無法在黑社會陰影下保護市民，香港警察因無法有效維持社會治安而無比憤懣，而內地民眾則普遍認為警方「太過軟弱」，甚至要求解放軍出手。
然而香港警察隊伍其獨特性，要從歷史成因與沿革、體制定位、社會期待、自我形象構建等多方面去理解，方能一窺當下衝突的矛盾淵源和解決可能性。（本文為越界華文問答項目邀約）
1. 回歸前的香港皇家警察和目前的香港警察有什麼傳承和變化？
香港警隊成立於1844年，也就是南京條約簽署的第二年，可以說是全球最古老的警隊之一。1842年至今的一百八十多年間，香港的命運隨著世界大勢載浮載沉，香港的主權也多次易手。而香港警隊則以相對穩定的架構發展，延續著對香港治安的維持工作。
（獨媒特約報導）7月21日晚上，大批白衣人無差別攻擊元朗西鐵站市民，教區職員鄭樂恒是傷者之一。他在屯門土生土長，如今亦住在屯門，認為今次事件，出現前行政長官梁振英時代的「官商鄉黑」勾結，部份施襲者不怕被攝影，反映他們早獲人擔保。
鄭樂恒向記者展示身上多處傷痕，包括肩膀、背部、手臂和頭部都有被打的瘀傷，最嚴重的是人中位置，需要縫上七針，肩膀則被打穿真皮，現在每天需要服食四次抗生素。
鄭樂恒當日和太太乘西鐵回屯門的寓所，由網絡得知元朗西鐵站有白衣人襲擊市民，決定到現場幫忙。鄭於晚上10時44分到達元朗西鐵站，表示一開車門就看到一班白衣人在月台上聚集，當中不乏頭染金髮的「MK仔」，感覺似是「飛仔」。有街坊叫嚷，指穿著黑、白色上衣的人不要在元朗站下車。鄭樂恒表示當時列車的門被人堵住，根本不能開車，加上車站有一批比較憤怒的市民欲到元朗站地面，幫忙阻擋來勢洶洶的白衣人，因此鄭樂恒決定一同沿電梯下去，視察元朗站的環境。
