2014年9月28日(攝:Gundam Lam)
如果由雙學號召「重奪公民廣場」作起點,明天(9月26日)是「雨傘運動」兩周年。對這場在香港歷史裡史無前例的大型群眾運動,最常見的評價是「失敗」,至於為何「失敗」則往往歸咎於領導運動的雙學未有及時把行動升級。但「雨傘運動」先由雙學重奪公民廣場,市民自發湧往聲援,到警察封銷通往公民廣場的通道,前往聲援的群眾被逼滯留在公民廣場一帶的馬路,警察發射87枚催淚彈試圖驅散聚集的群眾。後者不但沒有散去,反而在馬路上架設路障,開始長達79天的佔領運動。在馬路架設路障,跟當權者對抗的做法並非新事物,最著名的案例是1871年巴黎公社在巴黎的街道築起街頭堡壘,長期佔領。香港的佔領運動是以佔領街頭作為手段,逼使北京的當權者在政制改革上作出讓步;巴黎公社則打算長期佔領街道,跟當權者周旋到底。無論如何,佔領街道的做法已是十分激進的行動,甚至是武裝革命以外最激進的行動。認定雨傘運動失敗,而失敗的原因則是因為雙學未有及時把行動升級的論調,忽略了佔領街道的做法,已是武裝革命以外最激進的行動了。不過這篇紀念「雨傘運動」的文章,主旨並非為雙學討回公道,雙學之一的學民思潮的骨幹成員已籌組了新的政黨,而另一學,香港專上學生聯會,在雨傘運動後一片「退聯」的聲音中雖不至面目全非,亦無復昔日之勇武。