把注意力放在「可及性」而不是「權利」，聯合國針對水的可持續性發展目標將無法消除用水之不平等現象。

聯合國兒童基金會的救助隊在南蘇丹朱巴（Juba）附近抽取尼羅河水再以氯進行消毒。圖片來源：法新社／Charles Lomodong。

對經濟及社會發展的其中一個最大的威脅就是世界上的淡水供應正快速變得稀少，以及污染情況越來越嚴重。而在水的全球發展領域裡，現在正有一班新的參與者在界定及編寫獲取飲用水的規則。

令人擔心的是，人們獲取飲用水及衛生設備的權利在聯合國的政策討論中繼續被邊緣化。在聯合國最近發表的持續性發展目標的草案當中並無提到水權，顯示了現時的政策傾向於把供水視為有助經濟增長之產業，而非為了保護集水區，以及確保稀有水資源的公平分配。

當聯合國大會在2010年通過決議確認水和衛生是一項人權的時候，那些從事水和衛生的社會運動組織將之視為重大的勝利，這些組織多年來為那些因水污染引起健康問題、因無法獲得乾淨飲用水和衛生設備而要忍受侮辱，或因缺水而無法自給自足的人群而抗爭。在反對因不平等、社會排斥以及過度抽取共有水資源而引起的全球水危機的抗爭中，社運人士一直把獲得飲用水及衛生設備的基本人權視為抗爭的工具。

作者按：正職記者。當晚搭的士，職業病發作，記下了和何師傅的對話。

十月十一日晚，港島西去港島東，跳上何師傅的的士。

會否很塞車？「應該不會，這個時間。」

太好了。你做開港島？佔中有否影響生意？「唉，一定有，大概少了三分之一，有時甚至一半。」

嘩一半？我猜你很想佔中快清場。「不，現在全世界也在看，清場的話香港輸晒，一鋪清袋：樓價暴跌，外資會質疑香港的法治齊齊撤資，香港的人才全部移民，剩下拿福利的人，庫房的錢逐年減少…」

你們的士業界怎看佔中？ 「一半一半，有的人覺得影響了生計，但我很支持學生啊，覺得要撐下去。」

生意減半也支持？ 「當然，就算零生意、倒貼錢也支持。我們做生意不只看一兩日、一兩個月，要看得更遠。如果今次清場，的確會繁榮穩定三幾年，重新旺起來，我們生意會受惠。不過，長遠來說會被陰乾，沒有真普選，只能選幾個梁振英出來，香港玩完。」

提起梁振英，你怎看他處理佔中的手法？ 「放八十七枚催淚彈那刻，整個香港已被搞散了，他這決定非常愚蠢，完全誤判形勢。其實學生想入公民廣場，就該由他們進吧，門常開為何要加道閘攔住？何必拘捕他們？學生手無寸鐵，又不會威脅到政府。梁振英不懂疏導民意，只會愈搞愈激。」

四個傳媒工會對梁振英篩選傳媒接受獨家訪問表示極度遺憾

就特首梁振英以篩選方式，只接受本港一家電視台獨家專訪，香港記者協會、壹傳媒工會、香港電台節目製作人員工會、明報職工協會對此表示極度遺憾，認為有關做法極不妥善。四個工會呼籲特首開誠布公，盡快召開記者會，回答本港、以至國際傳媒有關近日涉及全港市民福祉的連串爭議事件。

由政改引發的民間佔領運動，自9月28日發生至今已逾兩星期，特首從未召開記者會向公眾交代連串爭議事件，昨晚卻選擇性接受一家傳媒訪問。

香港正處於關鍵性歷史時刻，對於施放催淚彈、暫停與學聯對話的原因，梁先生一直未有召開正式的記者會向公眾詳細交代，連日來僅透過錄影片段發表意見，以及在兩次簡報會中簡短回應記者提問。

及至近日再爆出其在任期間收受商業機構UGL折合5,000萬港元之指控，他亦未有接受傳媒之公開質詢，向公眾解釋疑團，卻突於無綫電視今早播出的新聞節目《講清講楚》，獨家接受錄播專訪，節目長達三十分鐘，事前並無通知其他傳媒，完成訪問離開時，亦無回答在場守候記者的提問。

文：周永康

大家為甚麼在這裡，就是因為爭為爭取民主是重要，覺得立法會功能組別應該廢除，覺得CY是種阻礙嘛，所以大家才依然留守。我覺得大家有甚麼批評也好，在這條民主路上都是同路人。我們接受批評，沒有問題，我們有很多地方可以改善，都沒問題，那就大家來傾下。我不認為，大家放棄討論就可解決問題，那不就像梁振英不與市民討論一樣的態度，是永遠也不能處理問題。

既然我們是民主路上的戰友，我們要體諒對方也是會有缺點，那就提點大家，鞭策對方，然後令整個事情可以向前推進。畢竟在這裡的人都是香港人，都是居於這個城市，都是希望有民主，想要自由、法治。大家都不希望梁振英繼續在特首的高位上管治香港。大家都覺得香港人才是香港的主人，我想這個在場的朋友都不會異議，所以才會說我們不需要大會，我們沒有領導。

沒有大會不緊要，但是我們如何一起共同進退，共同前行？我們有甚麼對策？對方以拖延戰我們該如何回應？我們如有進一步行動，該如何進退，策劃？這些通通都需要各位住下來一同思考，想出辦法。我相信，沒有人能一站出來就一呼百應。如果有的話，香港早就有民主，不用爭取三十多年而不果。可能有人認為以往三十年是走錯路的話，不緊張，那就批評他吧，學聯對泛民也很多批評的。