大年初一，撐小販的示威演變為騷亂，想不到新一年的新氣象竟然污雲蓋頂。坊間評論有籲大家為更糟的鎮壓及廿三條立法作好準備，有把「勇武示威」視為社運範式轉移，好像在與騷亂割蓆與擁抱之間，非暴力抗爭已沒路可走，這無力感比起暴力帶來的血肉傷害，可能更大。

這次騷亂觸發點是魚蛋，但自食環撤走，演化成對警察所代表的不義不公的對峙，最後變成失了控的發洩。

犬儒式擁抱暴力抗爭

示威者面對暴力反擊追打防暴警察之時，大概沒有考慮自身的安危、事後要面對的刑責，遑論訂立行動目標。當然，正如很多評論提醒，這個全球堅尼系數最高的城巿，沒有騷亂是奇蹟。民眾的憤怒，於被木蚤入侵尺租半百的劏房、嚴冬裡24小時老麥中累積等待爆發。

然而，若把憤怒的發洩視為改變社會力量，只會掉進暴力循環，而在政權壟斷武力的年代，即使變成了玉碎，也只會成為輸家，因為被暴力壓碎的，不單是血肉之軀，還有本來自己珍而重之、界定自己美善的一切。

很多不支持暴力抗爭的，則把騷亂視為社運範式轉移，勢不能阻，無奈擁抱。這觀點一方面把一些解釋性的政治理論，推演成自我實現的預測，這觀點所投射出來的行動主體，究竟是坐山觀虎鬥？乘亂挑機？還是無能為力呢？不論是哪一種取態，犬儒、距離取代了純真、決志，於社交媒體的狀況更新中彌漫著。

（獨媒特約報導）深水埗布市場在年廿八（2月6日）舉行年宵市集，由文化藝術實驗工作室nomad nomad和藝文工作者自發組織棚友仔共同合辦。俗稱棚仔的欽州街臨時小販市場（布市場）正面臨食環署迫遷，發起團體希望持續支援布販，也藉市集、各種活動和工作坊連結街坊和棚仔布販，讓公眾了解高樓價政策下瀕臨滅絕的本地文化特色。

棚友仔策劃人李挽靈表示，年宵市集以文化保育角度來舉行。由於棚仔的布販會由年廿九起收爐，因此希望可趕及在他們收爐前為他們打打氣，也期望以較大眾化的活動吸引更多的「新血」認識棚仔。她指市集是上年年尾舉行的花生騷的後續行動，她留意到政府的態度隨着越來越多人關注棚仔而有所轉變，證明以往舉行的聲援行動有效，必須繼續保持現時的態度和熱誠繼續去抗爭。她也希望今次市集不只是宣揚文化保育活動，也盼能表達有關庶民營生空間和公共地方應用等議題。

nomad nomad成員黎加行表示，今次年宵市集反應熱烈，多達一百餘個擺攤申請，她以商品的獨特性和價格的高低挑選了55個店家，亦選擇不少與棚仔有連繫的店家，如布藝設計品，望藉今次機會把這些富有個人信念的小店推廣出去，吸引更多人關注本地創作。她指棚仔內販與客人的溝通方式也較其他布販更親密，十分有趣，值得保留。

題為編輯所擬，圖自立法會flickr。

如果周浩鼎當選，那麼便會修改議事規則，令議會抗爭的空間大大減少……

這是如何做到的？

立法會行事規矩禮儀，受《議事規則》規管，這是《基本法》75條賦予的權力。

1. 每次立法會大會（星期三舉行、曾鈺成主持的那一個），都會處理不同類型工作，最常見的有：「質詢」、「法案」和「議案」。

2. 處理不同類型工作的次序，是被《議事規則》18條規定：先是「質詢」，然後處理「法案」，最後才處理「議案」。

3. 此外，如果項目由政府提出，往往得到優先處理，例如「政府議案」會先於「議員法案」處理。

4. 「修改議事規則」，是「議員議案」，排在較後的位置*。正在拉布的《版權條例》和每年都拉布的《撥款草案條例》是「政府法案」，故此，若《版權條例》和《撥款草案條例》審議到天荒地老，「修改議事規則」議案理應不能上馬。

但實際上是有機制讓議案「打尖」……

【情況一】：政府可撤回《版權條例》（《議事規則》64條）
【情況二】：《議事規則》91條：議事規則的暫停執行**

這把尚方寶劍，可以在主席同意的情況下，在立法會大會上提出，令議事規則18條暫停執行，那時候，「修改議事規則」的議案便可名正言順打尖。

上水鄉委會主席侯志強

（獨媒特約報導）北區區議會今日（2月17日）討論新界東北前期工程計劃，民主黨劉其烽提案，要求暫緩新界東北發展前期工程。鄉事派侯志強、侯福達和李冠洪都支持暫緩，但提案最後在民建聯反對下被否決。

民主黨劉其烽發言時表示，新界東北居民面臨迫遷，因政府在諮詢不足下便開展工程。他又稱北區的社區設施不足，要求暫緩計劃，及要求當局交代北區未來的交通規劃。

土木工程拓展署／新界東4羅文添表示，東北發展的規劃已經有十幾年時間，因土地供應不足，發展東北可以提供近6萬個單位，當中有3萬6千個公營單位，供17萬人口居住。羅表示前期工程在去年6月已獲行政會議批准，預計發展工程在2018年展開，2023年入伙，表明發展局無意暫緩。

羅表示如果要發展，無可避免有村民受影響，強調當局有特惠津貼及相關補償方案，又表示一直有和居民溝通。有村民列席旁聽，表明反對清拆，「以上所講全部係大話。」