撒馬利亞防止自殺會主席周婉芬（中）

（獨媒特約報導）本學年學生自殺事件數字不斷上升，昨日又有港大文學院男學生墮樓身亡，為5日內第4宗學生輕生案件，令整體數字增至22宗。香港撒瑪利亞防止自殺會指出，不排除出現模仿效應，但強調每個個案背後都有複雜成因，「自殺是一刻，成因係好耐之前」，學業壓力可能只是觸發點，建議每人由自己開始，關心身邊的人，已有很大幫助。

另看：
〈初中生兩度尋死 社工：學業壓力僅表徵〉

教育局今日下午召開緊急會議，與中學校長會、津貼中學議會、家校合作事宜委員會等團體商討應對學生自殺事件。勞工及福利局局長張建宗出席中西區區議會時，回應學生自殺問題，表示政府及各部門要做到及時介入，並加強會作不同的措施支援及防止青少年自殺，多次強調「適時介入」十分重要。他又表示，社會福利署稍後更新「辦法總比困難多」的短片，又表示正向思維對年輕人十分重要。

原刊於記協網頁。原圖自維基百科。

(1) 香港近期有關自殺新聞的處理，引起社會部份人士深切關注。需要指出的是，外國學者對自殺新聞會否做成「模仿」效應仍然莫衷一是，有研究指出，報道這類案件可能引起「模仿」效應，誘使更多人選擇以自殺方式來解決問題；但也有研究指出，自殺新聞與該類案件的多寡沒有顯著關係。

(2) 本會曾比較海外傳媒組織對自殺新聞的處理方式，發現它們各有不同。美國和加拿大的新聞界有不成文的共識：除非自殺者是知名人士或有關個案對公眾構成重大影響，否則不會報道個別自殺案件，只報道自殺案件的總體趨勢和原因；大部份國家會一如英國和澳洲般，不對自殺新聞的處理作出規限，不過，當地傳媒報道這類新聞時會有一定程度的自我約制，盡可能避免產生「模仿」效應。

(3) 本會認為，香港新聞界不宜完全不報道個別的自殺案件，而應在報道自殺新聞和避免產生「模仿」效應之間求取平衡。

攝：Manson Wong

近日有網民和同事在媒體上談及內科病房爆滿，我就是正正每天都在巡內科急症病房，每天都要巡「滿瀉」和「倒灌」病床，所以小弟昨晚寫了「內科和急症室爆煲鳥?」一文，去親身解釋真正病房和同事的情況。不到24小時，誠蒙大家厚愛，文章竟然有10000個瀏覽記錄，5個報張請求轉載，和答了10多位記者提問。

香港醫療已經淪陷？醫療已到臨界點？

• 我不同意：
• 每年冬季高峰期，都只是急症室部門和內科部門 (加兒科) 受到嚴重衝擊；
• 不是全部醫院、全部病房、全部病床爆滿；
• 香港有42間醫院，15個急症室部門，據我了解，不是所有醫院的急症室部門和內科部門情況極度嚴峻，來來去去大家都只是針對某幾間醫院裡的急症室部門和內科部門。

醫療人手嚴重不足？

• 我不同意：
• 現在只是某幾間醫院裡的急症室部門和內科部門受到嚴重衝擊；
• 請不要借題發揮輸入外勞、降低門檻降低醫生質素。

圖：工黨社區幹事趙恩來

針對天水圍嘉湖山莊附近一個高達十米的「泥頭山」，政府召開跨部門會議，屋宇署將向業主發出命令，須於一星期內開展緊急噴漿工程，加設保護層，以防止情況在雨季時惡化。然而，噴漿工漿的建議是否可取？

1. 泥頭山的位置其實屬於「濕地緩衝區」，距離「濕地保育區」更只有百多米，這種做法有否兼顧后海灣濕地一帶的生境完整？

2. 規劃署以往如證明某行為屬違規發展，可要求涉事者把土地恢復原貌，然而噴漿工程會否阻礎土地恢復的能力？

3. 有地盤負責人曾指平整工程只不過方便將來興建高球場，噴漿工程會否製造既定事實，負責人可借此反證當地已噴漿，生態無法復原，變相增加發展項目批出的機會？

解決潛在危險斜坡，為何並非要求業權人移走泥頭？政府在會議的討論過程中有否考慮？政府應該向公眾交代。