立即捐款
救護車遭伏擊
最少兩名在巴勒斯坦工作的紅新月會成員被殺，35人受傷，另外17輛救護車被破壞得無法使用。
32歲的穆罕默德‧阿巴德勒（Mohammad al-Abadlah）透過紅十字會，在與以軍事先溝通的情況下，進入加沙南部城鎮al-Qaraqa，然卻隨後遭到以軍士兵開火。
40歲的Hassan al-Attal是當時與阿巴德勒同行的同事，在他提供給國際特赦組織的證供中，他指證以軍是在完全清楚他們是醫護人員的身份的情況下，向他們開火的。
據報他們當時正在當地時間7月25日晚上10時，在al-Qaraqa準備撤走一名傷重的男子，但由於村落被封鎖，他們無法內進。巴勒斯坦紅新月會遂依照慣例，透過紅十字會與以軍溝通，並交代二人的請求。Al-Attal表示正當他們二人在尋找進村的路時，他們收到以軍經紅十字會轉達的指令，並指示他們進村的道路。
「我們走了約10-12米左右，然後我們忽然被正面開火。我的同事慘叫：『我被擊中了！』，然而射擊沒有停止，我只能跋腿狂奔上救護車，而沒有機會把阿巴德勒帶離現場」。Al-Attal對國際特赦表示。
在親權力團體一遍「反佔中」、「反暴力」、「撐警察」的刺耳聲浪中，過去的周末尖沙咀文化中心劇場上演了《1967》舞台劇，是四十七年前發生的「佔中」、「暴力」、「警察／鷹犬 VS 愛國群眾／暴徒」的劇場演譯。
此劇由「一條褲製作」製作，導演是胡海輝，男女演員共七位，沒有署名編劇，劇本相信屬集體創作，基於訪問不同當事人、旁觀者、研究學者，以及從一些有關「六七」的書籍，如張家偉的《六七暴動 香港戰後歷史的分水嶺》、《傷城記》，屈穎研的《火樹飛花》等，抽取資料而寫成。
如何看待「六七暴動」／「反英抗暴」？是香港抗爭史的一部分，一場動亂？還是對中英雙方而言，都是不堪回首的一段歷史？新近成立名為「六七見證」的團體，是破天荒由當年前線警員及牽涉其中的左派人士共同發起，現在仍在招收會員。他們希望透過過來人走出來訴說自己當年的遭遇及事後的反思，「還歷史和當事人一個公道」。劇場亦以「還香港歷史一個真相」作招徠。
正如「六七見證」主席林占士所言，「六七暴動」不單是「土製炸彈」、「林彬被燒死」、「警察打死人」，很多被牽涉其中的人都是有血有肉的普通人，有他們的思想和掛慮。若更多這類普通人願意出來講出自己的心聲，可以豐富人們對「六七」這段相當重要歷史的理解和體會。
黃悅安──聾童教師、語言學碩士、手語傳譯員。
也是我的好友。
2005年，我和黃悅安，同是20歲出頭的大學畢業生，開始在新界南的一所聾童學校工作。說起手語和聾人的話題，我和她總是滔滔不絕，很奇怪的，我們兩個，本跟聾人社群毫無關係，可是那種熱愛，比很多聾人朋友還難捨難離。我倆的手語，程度都很好，我們同是傳譯員，有時對話像極火星文：「你電影唔點解？」 「錢冇啊！」 講話都是手語的語法，半開玩笑地。
身邊的朋友沒法理解，我們怎能相處和睦。我憤世嫉俗，討厭繁文褥節，性子急，臉色像朵烏雲。她剛好相反，她是笑袋，高興時「哈哈哈」的歡樂能量響遍全街，她願意追隨，無論做什麼都百分百細緻投入，每當我怕遇麻煩翻白眼，她就是那個對自己大喝一聲「黃悅安加油！」，奮不顧身搏鬥下去的人。可是，她哭點也奇低，每遇壓力，她的發洩就是哭，遇事時總喜歡怪責自己，我常被她大起大落的情緒弄得莫名其妙。
（獨媒特約報導）獨媒於周三報導灣仔軒尼詩道出現大量未經政府批核、印有「香港島各界聯合會」支持817反佔中大遊行的橫額。報導刊出後，記者今日再到軒尼詩道多處地點視察，發現全部違法橫額已經被清除。民主黨區議員柴文瀚日前亦向食環署及路政署投訴，署方今日已「迅速」移除相關的反佔中橫額。不過「反佔中」一方亦有「對策」，有讀者發現於華富邨、本來與民建聯橫額並肩排列、未經批准的「香港島各界聯合會」反佔中橫額被清走後，旁邊隨即換上「民建聯全力支持817大遊行」橫額頂上，繼續宣傳反佔中。
（獨媒特約報導）環境諮詢委員會下周一開始審議機場第三條跑道的環評報告，報告若獲通過，工程便可隨時動工。三跑工程價值千億，填海650公頃，一旦上馬將是本港第二大填海工程，造成巨大的噪音、空氣污染，亦摧毀中華白海豚生境，多個環團質疑環評報告建議的緩解措施的成效。於環諮會審議前夕，機場管理局啟動宣傳機器，於上月開始在多份報章刊登4款廣告，大力推銷環評報告，然而全部廣告未有提及機管局，只標示「資料由客戶提供」。地球之友高級環境事務主任周月翔認為機管局匿名宣傳的手法是藏頭露尾，意圖製造民意向環諮會施壓；環保觸覺總幹事譚凱邦則指機管局的廣告刻意淡化三跑工程其他關鍵問題。
主題圖片：維基年會2014記者會。左起：維基媒體基金會代表律師 Geoff Brigham，行政總裁 Lila Tretikov，維基百科共同創辦人 Jimmy Wales。Vgrigas／Wikimania 2014 Press Briefing-1380 04／CC BY-SA 4.0
自從歐盟法院就被遺忘權的問題判了Google敗訴，短短兩個月Google已接獲超過九萬宗申請，有些申請是要求移除通往維基百科的超連結。
不過上有決策，下有對策。不要以為歐盟網民從始不能找到相關的記錄，因為當 Google決定移除超連結，就會通知維基媒體基金會，而基金會則公開這些個案。
維基之所以撐到底，是因為維基百科創辦人認為歐盟法院的判決，是對維基百科的「審查」，違背維基的信念。
Google刪除維基條目連結 維基公開
因為伊波拉病毒爆發，世衛總幹事陳馮富珍前往西非視察，我們終於在電視機前，再次看到這幅久違的面孔。陳太舉手投足發言，再次躍然電視螢幕之上。
當晚，某報導的即時新聞，對陳太到西非起題為『疫情失控但可制止』，結果惹來幾位網上朋友訕笑，相信都應該難以忘記陳太當年禽流感的金句：『我日日都食雞架』，原本希望日日食雞安定人心，結果草草殺雞收場。香港人更不忘零三年，面對大陸傳播的沙士，香港毫無防備，相比一水之隔的澳門卻安然無恙，相當多的市民認為時任衛生署署長的陳太責無旁貸。
所謂國際城市 真有國際責任？
雖然陳馮富珍在香港人心目中有這種印象，但自我滿足的中共又有不同看法。早前發表的白皮書，固之然突出大陸『支持香港』，有一部份關於陳太，是這樣寫的：
『充分發揮「一國兩制」的制度優勢下，香港對外交往和國際影響進一步擴大……在中央政府的大力支持下，香港特別行政區政府衛生署原署長陳馮富珍女士2006年11月當選為世界衛生組織總幹事，並於2012年5月成功連任，是聯合國成立以來第一位擔任政府間國際組織最高負責人的中國人』
陳馮富珍成為了北京歌功頌德的例子。
在剛過去的六月底，台南進行了一場「絕對不純粹」東亞論壇，邀請到台日韓港四地的藝術家、策展人、社會運動者參與，討論新自由主義下的民主政治、自由貿易、土地商品化、仕紳化、以及各自的在地研究與實踐，也談及到「太陽花學運」過後，排拒中國及排拒自由貿易之間的本土定位問題。其後，香港發生東北發展計劃的撥款被粗暴通過，宣告代議政治的失效，間接激發更多民眾參與71遊行，其後更發生了511人因留守遮打花園而被拘捕的事件。港台兩地社會運動的張力不斷升溫，總有著相濡以沫，各自參照的可能。
回溯至今年3月台灣學生佔領立法院議會，試圖阻斷國民黨強行通過兩岸服貿協議的同時，美國芝加哥大學政治學教授John J. Mearsheimer在「National Interest」期刊發表《向台灣說再見》（Say Goodbye To Taiwan）一文，對台灣未來下了悲劇性的結論，Mearsheimer以國際政治權力的現實考量，認為目前中國的發展趨勢台灣必然無法走向獨立自主的道路，除非能發展具有阻嚇力武器軍備，否則在未來，「這個巨人哥利亞即將結束台灣的民主自由。」。這篇文章不單揭示美國站在觀望亞洲局勢的姿態，同時長久以來台灣對美國的依附關係下，渴望依附強國尋求保護的恐慌。這股恐懼情緒滲透各個領域，然而台灣民眾又如何可能在這份恐懼上找到出口？
昨晚，政府推出新一個宣傳片，題為「有票 真係唔要？」。有票，不要亂要，看清楚這是什麼票，這是空頭支票，是黑錢戶口的支票，還是真真正正的票。否則，香港則一去不復返。
不是終極方案？
有謂是次政改不是最終的，終極的。在2022年之前，亦可以就行政長官選舉的提名方式進行檢討，再次改革。然則，政制的改革真的容易再次推行嗎？是次的政制改革，固然亦動搖了不少既得利益者的利益，這已經構成了不少的阻力。例如一些的商界已經表明要按現時的選委會的組成方法，組成提委會，這與民間普遍要求的國際標準背道而馳，從而香港亦有不少的爭端。若果我們今次「食住先」，然後靜候再次改革，難道當刻不會出現現時的阻力嗎？不，甚至阻力會更大，因為如果今次「食住先」，即確立了現時既得利益者的特權，他們當時會願意讓出嗎？
再者，到底2022年那屆的特首選舉的改革，將會是指向什麼的路向，沒有人會交出一個路線圖。當我們「食住先」，但事實是「過左海就是神仙」。2022年的特首選舉提名方法亦有機會根本不會符合國際標準。在沒有承諾時，要求「食住先」，豈非狂妄？
有票有認受 不要胡亂投
