文：橋

近日關於新聞自由有兩件大事，一是通訊事務管理局就著無線和亞視的免費電視牌照進行公眾諮詢；另一件當然是於上星期日由記協發起的反滅聲大遊行。固然，兩件事中，我們都看到有不少人用行動去表達他們的聲音，但這是否代表用出席公眾諮詢，或者遊個行就能捍衛我們的新聞和言論自由？

大眾傳播媒體在社會上擔當著非常重要的角色，因為她一方面覆蓋面大，另一方面獲取的資訊往往最快最新，故此道遠即使在現時互聯網和新媒體越來普及，但社會大眾對傳統傳媒例如電視、電台、報紙的依賴其實頗高。故此在學理上，傳媒工作者的責任是非常重要的，因為他們是把關者，傳媒是社會公器，市民得到甚麼資訊，甚至如何評價某些事件，很大程度上是靠傳媒把關，用一個客觀持平講理據的手法去報導新聞，可謂任重道遠。

但實際上，傳媒如何報導，真的純粹由前線的記者可以決定嗎？太天真了。傳媒的管理層當然擔當著重要的角色，不然那位亞視執行董事雷競斌也不會在免費電視牌照諮詢會中，面對市民投訴亞視節目嚴重偏頗時，可以臉不紅，耳不赤地說：「投訴比觀眾多，如果觀眾沒有看過就去投訴，這是否非理性投訴？」又或者無線的東張西望報導碼頭工人罷工取材偏頗，甚至將新聞部相關特備節目臨時抽起？

狄卡比奧再一次與小金人無緣，奧斯卡似乎真的不太喜歡狄卡比奧，我開始有預感，狄卡比奧會是另一個彼得奧圖，這位曾經如日中天的演員，演技毋庸置疑，但奧斯卡硬是把他排拒於門外，八次提名，八次落敗，直到他晚年，奧斯卡才頒給他終身成就獎作「贖罪」（或恩賜？）。

有人認為奧斯卡是電影界的奧運會，但兩者顯然分別頗大，奧運會，或其他體育比賽，即使是由評判打分的項目如體操跳水，都有一些客觀的標準，但奧斯卡（還有格林美、諾貝爾），更像體育運動的獎項如MVP或足球先生，因為幾乎沒任何準則可言，誰人得獎往往取決於評審的喜好，而喜好這回事又的確很主觀，因此得獎者也未必是眾望所歸。

圖：惟工新聞〈反對股東只顧賺錢 法《解放報》罷工抗議〉

（獨媒特約報導）不知大家有沒有留意，過去數月，面書上出現了一個新生，名為「惟工新聞」的網絡媒體。有別於其他新聞網站，它的新聞選材較「偏」，往往是一事大家不太留意的勞工福利訊息。

「惟工新聞不是關心、可憐打工仔女，而是要鼓勵勞動者自己發聲，利用新媒體，將勞工議題帶入社會」網站的創辦人想像的讀者群是三百萬打工仔女和尚在校園的學生：「只要你手停口停，你就是我們的一份子。」

香港的公民新媒體發展，自2003年起，已越十年，但卻沒有針對勞工階層的新聞網站。去年貨櫃碼頭工潮，「惟工新聞」的搞手看到工人自發建立 Facebook，傳遞罷工的情況爭取支持，感受到互聯網新聞對勞工運動的力量。

這網站有多名創辦人，裡面有前主流媒體記者 Chris 和做過藍領工作並長期研究勞工問題的Gilbert，後者對勞動群眾的苦和累有親身體驗。「香港很多工種都被原子化，比如說夜更工人、扮演神秘顧客的工人、保安員等等，在工作時很少見到同事、缺少與同事溝通交流的機會，社交媒體的興起，可以彌補這方面的不足。」

（獨媒特約報導）一萬三千人參與昨日（3月2日）新聞界反暴力聯席舉行的「反暴力 緝真兇」遊行。遊行前，記協於中午12時召集傳媒界人士在添馬公園進行默站，表達對劉進圖事件的悲傷，以及不向暴力低頭。遊行約1時於政府總部公民廣場集會，播出劉進圖的錄音講話，鼓勵傳媒「無私無畏即自由」；遊行隊伍其後出發，至灣仔警察總部向警方代表遞交請願信，並在終點呼籲市民把藍絲帶貼上橫額，祝福劉進圖早日康復。參加者除了新聞業界，亦不乏市民、學生、及演藝界人士，有市民對警方安排不滿，批評影響遊行士氣。

業界默站 為新聞自由默哀

在遊行開始前，記協在在添馬公園舉行「新聞界企硬反暴力默站行動」，一眾道者默站五分鐘，為新聞自由默哀。傳媒界人士如柳俊江、吳志森、李慧玲等，以及毛孟靜、劉慧卿、楊森、陳淑莊等政界人士亦有出席。

記協主席岑倚蘭在行動中朗讀宣言：「我們確信，每一個人擁有免於恐懼的自由；我們承諾竭力維護新聞自由，以公眾利益爲依歸！」全體參加者緊握拳頭，高舉代表新聞自由的藍絲帶，象徵不懼暴力，堅持捍衛新聞自由。