立即捐款
存放活鴨的紙箱。照片由《當今大馬》提供
（獨媒特約報導） 馬來西亞網絡媒體《當今大馬》位於吉隆坡的辦公室，今早遭到不明暴徒潑紅漆，門外又放置一個裝有活鴨的紙盒。相信這起事件是與早前馬來西亞在野黨的士布爹區國會議員郭素沁所拍攝的新年賀歲短片有關。
早前，郭素沁配合馬年來臨，拍攝《馬來犀利啊！ 》短片，以搞笑方式批評大馬時弊，包括漲價潮、權貴家族的奢華生活、沙巴的安全狀況與選舉貪腐濫權等。
一些國陣領袖與支持政府團體認為，短片羞辱及貶低國家領袖、馬來人與沙巴拿篤事件。本月初，一批自稱來自「伊斯蘭非政府組織聯盟」的成員更發起示威，過程中向郭素沁、行動黨秘書長林冠英等民聯領袖的照片灑雞血，而且當場懸賞500令吉號召民眾掌摑郭素沁的臉頰。這個懸賞被拍攝下來，在網絡流傳，而賞金隨後又增加至1200令吉。
郭素沁的國會選區服務中心，在上週三便遭人擺放死雞和潑紅漆。大馬警方的調查至今還沒有結果。
（獨媒特約報導）2014香港國際毛皮時裝展覽今日（2月25日）於香港會議展覽中心開幕，約150名反對濫殺動物製作皮草的市民下午參與了「討厭皮草行動」，自灣仔電腦城遊行到會展，沿途向路人展示動物因皮草貿易而遭殺戮的照片，宣揚反皮草意念；其後更進入會展場內示威，向參展商人及皮草買家抗議。
我們快樂談性福 記者鬼祟造新聞？
回應傳媒報道「快樂性福」基督教性／別文化節
我們的目的
今次「快樂性福」基督教性／別文化節的目的非常清楚，正如我們的文宣所說「嘗試放下規條式的教導及辯論，以經驗和實踐出發，既反省教內性教育的缺失，又讓參與者認識自己的身體，真誠面對自己的需要。由哥哥仔教性歡愉是要讓我們明白怎樣享受性這份美好的禮物，身體互動工作坊讓我們感受親密接觸所帶來的溫暖，雅歌讀詩會則讓我們透過想像、代入，演繹出聖經中的性，這些全都與我們的經驗相關。」舉辦「搞定女人」「搞定男人」- 哥哥仔教性歡愉工作坊，我們期望透過教授按摩技巧，能讓人認識和享受性；可惜個別傳媒的報導，讓人未能掌握是次性/別文化節的精神。
個別傳媒的誤解
立法會本星期五將會召開鐵路小組事宜委員會，討論港鐵列車的可載客量和載客率。根據運輸及房屋局提交予立法會的文件，發現原本港鐵在計算載客量時使用「數字偽術」，高估車廂乘客容量，拉低載客率。各鐵路線最繁忙路段的實際載客率均達80％至100％，其中將軍澳線更達100.6％，已經屬超載的水平。
文件顯示，港鐵在計算載客率時，一直以車廂每平方米可企6人作計算，然而這明顯不符合現實。文件的註釋中清楚說明問題：
「我們留意到世界各地鐵路系統的設計可載客量不盡相同，大部分的密度為每平方米站立四至六人不等，然而實際上卻往往未能符合這些基準。舉例來說，日本地鐵的理想標準是每平方米站立 3.3 人，但目前的平均密度是每平方米站立五人。 」
換言之，每平方米站6人幾乎是不可能的任務，實際只能站4至5人。依日本的理想標準，站立人數理想應為3.3人。港鐵長期以每平方米站6人作計算，嚴重高估每卡車廂的載客量。
烏克蘭最大的法西斯政黨，全烏克蘭「自由」聯盟(Svoboda，譯文稱為斯沃博達黨)的黨徽。
【譯者按﹕烏克蘭近期政局變化迅速，早前的反政府運動或稱作「親歐盟示威」(Euromaidan)，已令總統亞努科維奇下台。西方主流媒體普遍同情或歌頌這場運動，甚至稱之為「民主革命」。或者此篇文章，有助讀者從另一角來理解這場運動。作者以翔實的資料，獨特的分析，從真正左翼的立場，向我們揭示這場運動的來龍去脈及其性質。此文貼出日期2014年2月3日。作者希夫林是英國聯合起來反法西斯主義(Unite Against Fascism)組織的雜誌編輯。本譯文在香港刊載於《獨立媒體》，台灣刊載於《苦勞網》，如要轉載，請註明出處。】
自去年11月開始，巨大的抗議活動已經震撼烏克蘭。反政府的群眾佔領基輔獨立廣場，出現一幕幕的戲劇性場面，激進的示威者與警察爆發激烈戰鬥，以及政府建築物被示威者衝擊及佔領。
到了12月初，抗議運動突然升級而吸引無數民眾湧入參與。但首先令我注目的，就是法西斯組織的旗幟。
很多媒體報導都配上這張來自美國聯合通訊社(Associated Press)的圖片，當中包括《衛報》(The Guardian，但隨後已被移除)，以及BBC的報導。
圖片來源自維基百科。
過去一年港鐵事故頻仍，從西鐵線、將軍澳線到東鐵線經常出現故障，影響市民動徹以十萬計，令人憂慮港鐵的管理水平正在逐步下滑。與此同時，港鐵在同一時間進行大規模建設，令工程師、承包商和前線員工的壓力超出負荷：從西港島線、南港島線至沙中線，還有在爭議聲中強行上馬的高鐵線，陸續傳出工程延誤、承建商索賠、工人因不滿工作環境太差而怠工等負面新聞。還有更令人不安的消息，是港鐵訂購的九組高鐵列車，竟然不符合香港慣用的歐盟安全標準，勢令項目安全性成疑。
要明白港鐵為何須面對買錯車的質疑，便得先了解歐洲和日本鐵路安全標準的差異。
由於歐洲國家紛雜，一方面鐵路是連繫各國的主要交通網絡，另一方面每個國家的鐵路系統都歸屬本國政府管理，所以必須發展一套高水平的統一標準，才能達到安全要求。這種集多元管理與統一標準於一身的系統，是歐洲鐵路的特點，亦成為國際上發展跨境鐵路系統的楷模。
歐盟重視「被動安全」 減低乘客傷亡
哥迪奧拿正打造一支無敵拜仁。
當哥迪奧拿遇上拜仁慕尼黑，西班牙足球與德國足球彼此衝擊再交融，為足球戰術潮流帶來突破。球季過了大半，究竟哥迪奧拿及拜仁怎樣互相影響呢？
今季拜仁的新體系跟哥迪奧拿的巴塞隆拿有說不出的相似，但又有很多分別。同樣重視控球，講求前場壓制，但這支拜仁比巴塞更著重攻防轉換的速度，更擅長利用球場的寬度。
上圖是拜仁的陣式。
1. 單防中
以往在巴塞，哥迪奧拿喜歡使用一位墮後中場擔任核心，其中布斯基斯就在他的調教下成為世界上最出色的防中。哥迪奧拿很清楚哥氏防中需要甚麼條件，在季前操練前，他有意使用查維馬天尼斯及舒韋恩史迪加，長遠則培訓愛將堤亞高艾簡達拿。
經過大半季，小豬傷患纏身，查維馬天尼斯被改造成中堅，堤亞高略嫌不夠經驗，結果客串的拿姆成為哥氏拜仁的首席防中。拿姆一直都是閘位球員，今季突然要轉任當今球壇最講求足球智慧的位置，但完全難不到這位拜仁及德國雙料隊長，難怪哥迪奧拿都感嘆：「拿姆是我職業生涯執教過最聰明的球員。」
2. 控球至上
圖片來源：flickr/batcave13
文／南橋
2014年年初，多家美國媒體報道了一部中國治療網癮的紀錄片《網癮》（Web Junkie)。該紀錄片由兩位女導演秀施·施楠（Shosh Shlam）和希拉馬達麗婭（ Hilla Medalia）合作導演，拍攝地為北京大興的一家網癮治療的基地。該基地用半軍事化手段，讓網遊網癮「患者」接受各種治療，其中包括電擊療法。
電擊療法始於山東省臨沂市第四人民醫院副院長、網絡成癮戒治中心主任楊永信。2007年中外媒體就曾報道過中國這種治療網癮的方法。楊永信的電擊療法， 因效果和安全無法驗證， 衛生部於2009年7月將其暫時叫停。但數年之後，從紀錄片看，這種治療中心不減反增，足見網絡網遊成癮問題並無毫無解決。
需要指出的是，中國網遊中存在大量色情與暴力，如果青少年保護的相關法規嚴謹，其推廣面臨的阻力要大得多，不至於像現在這樣泛濫成災。沒有道德底線的網遊商家，確實該承擔其社會責任。也希望公眾能體會父母親看著子女沉迷遊戲，而自己無計可施的痛苦。
上網「病理化」
攝／Ho Leong Kwan
編按：此為記協主席岑倚蘭於2月23日反滅聲遊行的演講。
各位新聞界朋友、各位市民：
今日看見這個情景，感到好激動。作為記者，我們希望去採訪集會，多於站在集會台上說話；我們希望去採訪寫報道，而不是寫立場、寫聲明。我們想訪問人，不想被人訪問。但最近新聞界接二連三出事，令我們不得不站在台前。我在新聞界近三十年，未見過這樣差的情況，今年亦是我第一次為業界及行家流淚！
香港平日有三百多萬份報紙出版，傳媒看似十分蓬勃。但現實是，多元化的聲音，漸漸變成單一。熱鬧景象背後，一場滅聲行動正在進行！
我們看到是：《商台》李慧玲被粗暴解僱、《明報》空降大馬老總、《am730》、《蘋果日報》被抽廣告、特首梁振英向《信報》和練乙錚發律師信、《經濟日報》刪改專欄作家周博賢文章、《成報》篡改劉銳紹專欄、香港電視不獲發牌，《南華早報》由政協出任老總後，將「李旺陽死訊」變成一段百多字的簡訊。
在海外，「無國界記者」2014年的報告，香港的新聞自由排名，由 2002年的第18位，12年後，大幅滑落至第61位。去年5月，美國自由之家的報告，我們排第71。本地方面，近日港大的調查，市民對新聞自由的信心，跌至回歸新低。
就只有這些嗎？不。還有一些，是讀者看不見的。
圖：Peter Wong Images
「反滅聲遊行、撐言論自由」、「此後不說真話，日後再無真話」。
上周日，6000人在香港街頭遊行，手舉這些標語，高喊著口號。他們對於香港的現狀和前途憂心而憤慨。
遊行的導火線是香港商業電台知名主持人李慧玲被電台解僱，而一般相信是政治理由，她也公開指控這是「梁振英政府對新聞自由和言論自由的打壓」。而就在此事前不久，香港《明報》撤換總編輯，也被認為是政治理由，而《明報》事件之後，香港免費報紙《Am730》和《蘋果日報》都公開表示面臨被中資企業抽廣告。
烏雲不只罩頂，更早已滲透到香港許多媒體的新聞室裡。這個月，「無國界記者」組織公布全球新聞自由排名，香港排名第61，比去年下滑3名。而2002年，該組織首次公布排名，香港是第18名。10年倒退50名。
1997年前的香港基本上享有一定的公民自由，但政治體制很少民主成分──公民選舉出行政和立法機構，並建立起一定的問責機制，可以說是一種「自由專制」。中文大學學者馬嶽最近在一篇文章中提到，香港很可能在未來走向「選舉式威權」（electoral authoritarianism）：亦即有普選出政治領袖，但是缺乏公民自由和公民權利的保障。
民主包括權利保障
