立即捐款

焦點文章

攝:獨媒記者吳卓恆

雖然聯署人不少是我的師長及朋友,但我無法聯署,我不同意當中不少的觀點,也無法同意在這個時刻作這樣呼籲。

1)「雨傘革命」雖有革命一詞,但觀乎一般用法,並不代表是「推翻政府」。同時,要求梁振英及一眾負責官員下台,是廣泛及清晰的訴求,否認它只是掩耳盜鈴。同時,它不只是一場學生民主運動,參與者有許多不是學生的市民,人們是第一次以佔領方式抗爭,因此是香港的公民運動,他們在街頭也在實踐平等、自治與自主。

2)我也同意要求對話,政府在近兩星期的罷課佔領行動後,到了今天晚上才答應「短期內對話」,簡直匪夷所思。其實,對話只是一個極之基本的一步,罷課第一天便該對話了。到了這一刻,要促成解決事件,政府應作出理智的政治判斷,起碼在核心的訴求上作出部份讓步,例如部份負責官員下台、願意重啟政改、特區官員願意去說服北京等等。

3)這個時候,我們該呼籲學生及市民和平理性,還是要警告當權者及警察?我選擇後者,因為,我到過幾個佔領區,看不到學生及市民有甚麼魯莾之舉,相反,當權者及警察的愚蠢粗暴的行徑,更該值得我們指責,我們該要求他們保持警惕。同時,一直盛傳北京政府及特區政府考慮過大規模武力鎮壓,所以,我們更應呼籲政府和平理性。

圖:藍皓@輔仁媒體

首先我希望今日開始,大家要拒絕來自CCTVB的訪問。

今日下午四點鐘,CCTVB的翡翠台又再插播「特別新聞報道」,全程轉播警方記者會逾一小時。這類型記者會,平時擺放在數碼頻道互動新聞台的,如今竟然安排在模擬頻道全程插播,其可恥私心昭然若揭。

CCTVB為了向中國擦鞋,做隻哈巴狗那麼久,人所共知,今次公民抗命,他們又發揮萬惡本色,為了打輿論戰,無所不用其極。

相信大家過去到現在,CCTVB新聞不斷用「特別新聞報道」向無知村民洗腦。連同抗命開始之前,對佔中活動的負面報導和反佔中陣營的讚美,借別人之口說附和專制政府的話,除了事事旦旦,更是厚硬無恥。

的確,這幾日CCTVB記者特意找參與者訪問,然後全程播放以表中立,不過事實是這樣嗎?我看過不少遍CCTVB新聞,他們一向做法是先取小量參與者的bite,再以大量反對陣營的bite,加上很多受負面影響村民的所謂「怒氣」,企圖施行「挾天子以令諸侯」的招數,在眾多無知觀眾面前播毒,標籤參與者是阻礙日常生活的「過街老鼠」,令參與者意興闌珊。

即使參與者的聲音透過CCTVB播到全港,無知村民仍會不信,因為抗命前一連串的負面報導,已經將佔中定性為暴徒搗亂的行為,普選「袋住先」是「救港」方法,最近的報導更是將「雨傘革命」和「佔中」相扣連並一起打,村民潛意識將這些抗命視為「暴動」,此時再出聲也沒用。

運輸署及巴士公司 故意擴大影響

題為編輯所擬。

「佔領中環」行動所引發起的「遮打革命」,早已遠超以往大型示威集會的規模,中環、金鐘、灣仔、銅鑼灣、旺角及尖沙咀同時出現示威佔領路面,令以往對處理公共交通路線改道的運輸署措手不及,令不少不參加集會的市民,出外受到一定影響。部份鄰近示威區的住宅區,如皇后大道東、何文田及半山區等影響則更大。

在警方面對市民佔領行動束手無策之時,如無意外,政府只好「以民制民」跨大佔領行動對市民的影響。如早前疑似特首梁振英以「有未經傳媒報道但真實的消息」,指佔領道路影響到緊急救護服務。事實上,這消息連救護員工會都不能証實,可見計劃之失敗。

然而,巴士線的停駛,是政府日日可以Spin,CCTVB可以日日「數白欖」,用以洗腦指出佔領行動影響的實際數字。因此,保持一定數量的巴士線停駛,及刻意完全遠離佔領區域,是政府其中一種「以民制民」的有利手段。

說實話,如何令巴士線改道而減少對市民影響,是巴士公司與運輸署應該知道的,而不是由筆者這種人來說三道四的。但巴士公司與運輸署刻意如此做,用心,不用說明吧。

「我理解,學生也很辛苦,但係我冇到生意,就快交唔起租。究竟幾時可以完?」太子一間時裝鋪老闆娘愁眉苦臉。

今日落區掃街了解小商戶受影響的情況,順便派派單張解釋佔領的原因。雖然在佔領旺角的區域外,但大部分小商戶都反映生意少了一半左右。有幾個老闆一聽是示威者立即憤怒地將我們掃地出門。在佔領區的舖頭更慘,材料運不進去生意都做唔到,附近office只好去幫襯美心。無論是否認同佔領的理念,小商戶共同的感受是無奈:不是我的問題我卻躺槍了。小商戶資源有限承擔風險能力差,佔領居民區集中的地方影響不了大財團卻令自己人內出血。他們實在不明白,為什麼要佔領旺角那麼久?與香港的政治中心金鐘和灣仔,以及代表大資產的中環及銅鑼灣不一樣。旺角以民居、小商戶為主,與「政治」最大的關係可能就是傳說中的古惑仔了。28日晚之所以忽然佔領旺角,純粹是因為金鐘和灣仔被暴力清場而打起的游擊。

在任何民主社會中,警察一直都是透過法律上賦予的權力,執行維持治安與社會安全的公共責任,反過來,法律也會限制警察可以行駛的武力權,也要求警察保持一切的政治中立與維護公眾利益。可是,在不少國家裡,擁有政治權力的政府,經常向警察施壓與利用,以武力限制在野政治人物的政治表達自由與鎮壓民主運動,結果把民眾與警方放在一條相互拉鋸的對立面上,民眾因而也會質疑警方未能履行法律要求,維持政治中立。

可惜,韓國的警察廳多年來就是這類被獨裁政權利用,以國家之名打壓民眾自由的邪惡機關,一直都堅守不了政治中立的原則。過往的日子,他們透過干預選舉、鎮壓異見份子與民主運動,成為軍人控制政治的棋子,反而忽略了警察作為撲滅罪行與為人民服務的責任。因此,一直以來,韓國的警民關係也處於極為對立的境地。

本文寫於9月29日,攝:獨媒記者 Gundam

從28日警方說要武力清場開始,學聯把集會地點改在中大的百萬大道,也許我不夠勇敢,不能陪同香港市民在中環一帶,但我們幾個交換生還是在9月29號凌晨12點多決定要去一趟百萬大道,最重要的是,想給予支持。

來到香港之前,我還真不知道,原來香港是一個連普選都沒有的地方,因此我百分之百支持學生罷課,要求真普選,時間拉回9月26日星期五晚上,我在人群中觀察、攝影、走動,沿著港鐵金鐘站天橋至添馬道一帶全是滿滿的人潮,不只學生罷課,上班族、全家大小也一起來支援靜坐,要的就是被承諾過的「普選」,現場極度「有秩序」,黑壓壓的一片人潮還是可以自動讓出通路給人群移動,幾乎沒有垃圾,我才真正見識到真正的「公民素養」,由於政府特首繼續保持沉默,原本社運人士擬定10月1日的佔中行動提前開始,明明白白的「和平佔領中環」,香港人民保有他們應有的和平禮節,我不懂,為什麼到了9月28日,警方竟使用了催淚彈攻擊學生和人民?

攝:獨媒記者 Gundam Lam
原題為《無人有權沉默 看著萬家燈火變了色》

大家好,本人是宿生會幹事會會長,但以下我只想以一個數天都在集會現場的小市民分享自己在集會現場所見所聞和所想的。

首先,如果各位仍未了解事件,例如抗爭的目的,警隊濫用武力,事態的發展等等,本人建議你到學聯的網站看一次「重申學聯學民四大訴求」或一些政治立場較中立的報紙的網上平台如《明報》和《AM730》(注意大堂派發的《頭條日報》一般被認為立場偏親建制派)。

對事態有一定的了解是必要的,亦是第一步。先不論政治立場,是非自有對錯,但作為大學生我相信在了解真確的事實後,每人有能力作出自己的決定,亦無必要受任何人影響。

但在這裡想帶出的,是一些單靠以上渠道未必能看清的事實。

十一前晚,前所未有的擔心,連一年傾不夠三句的文友都來找我勸長毛,不要衝金紫荊。咁驚,不是驚長毛過激,而是怕有人搞事,無法收拾。長毛年年國慶示威,今年偏有言論恍如high大左的國師鼓吹衝擊。很平常的事,一經陰謀污染,即如劇毒。

余生也晚,從來未見過這麼大規模的陰謀戰。過海塞車阿婆、腦部缺氧bb,一一呼應政府那些「佔領阻礙急救服務」的神話,細心巿民不難拆解,我親見我中同即場拆解「塞車五小時」之謎,一般巿民和專業人士也都出手。悲情橋既破,間諜片攻心計就黎。有朋友一人親身經歷以下三項:

1)晚上十時半收到疑似葉寶琳在銅鑼灣拆鐵馬訊息後;
2)並在Firechat平台收到22:17「大亨話葉寶琳想拆路障」的訊息,我趕往現場了解,發現有穿著勿通匪類的黑衣人用索帶綁鐵馬,同時告知路人(即係我)葉寶琳帶警察拆鐵馬,我問及是否親眼目睹,他即說陳淑莊在旺角拆緊;
3)有人批評葉寶琳晚上十一時四十分在旺角叫咪。

一個葉寶琳在個零鐘內穿梭旺角老銅,又拆鐵馬又叫咪,係唔係忙左少少?而故事總是這樣的,朋友打鑼搵葉寶琳求證,佢只要打個卡就可以闢謠,但佢開緊行動會,那些會議是收起電話防竊聽的。電話講唔夠兩句,又要衝xxx了。咁忙,邊有時間闢謠?

英國留學生絕食宣言

自警察於九月廿八日,對手無寸鐡的示威者施暴後,那些越洋而來的文字和圖片,令千里以外的海外港人震怒了,痛哭了。遠在彼邦,我們可以做的,就是告訴身在香港的朋友親身到現場支持,或聚集一眾海外港人作支援。儘管如此,無力感依然揮之不去。是以,我們兩位留學英國的香港人──有剛抵英國就讀倫敦藝術大學,兼香港兆基創意書院畢業生葉靄瑤,及在華威大學讀電影研究的碩士生陳力行──自發決定於十月一日,在倫敦中國大使館門前的集會開始時,連續絕食二十四小時。

我們都是學習藝術的年青人,也明白到藝術和創意能夠走進日常生活、社區,並從中學會為不公義的事發聲──任何藝術創作,都離不開一種人文關懷的精神。看到創意書院學生在校舍掛起「生之為人,不忍沉默」,我們更深深體會到,藝術家(乃至任何人)必須要有錚錚風骨。我們只想以一種堅定、溫柔、不亢不卑的方法,來激發更多海內外的人士,敢於站出來聲援這場波瀾壯闊的民主運動。從反高鐵、反國教、反新界東北發展,再來到這一刻,我們多麼希望回到香港,與各位共同進退。

編按:早前亦有救護員投稿,拆解政府高層誇大佔中阻礙救護服務的情況

各位香港市民,我只是一名普通的消防人員,作為一個中產人仕,我一向都對政治冷感。但看到現在政府對待示威者的手法和消防處高層的回應,我不得不向大家道出真相。

特首第一天向傳媒聲稱佔中阻礙救援工作時,消防高層都被殺個措手不及,因為政府總部事前並沒有與消防處取數據,再加上負責救援的公務員要涉及政治問責的議題,我們一眾同事甚感不安。第二,副消防總長在記者會稱在9月30日早上的一宗在金鐘的救護服務延遲四十分鐘。

實情是根據消防控制中心的錄音記錄,當天早上0915時,一部救護車從中環消防局出發,但在美國領事館(編按:花園道落山方向)對出上橋時,被一名警務督察阻截,即使是表明是去應付召喚,亦不得放行。其後救護車被指派先去中環等指示,其後再指示步行前往,是救護車主管自己決定乘坐港鐵前往,不是消防高層安排。第三,召喚時間(Response Time)確實只有六成多,但只是將中區某一細區某一個時間抽取出來向記者表述,而全港其他地區反而因佔中而有所提升。為什麼梁副總長不將事實的全部說出。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2533
  •  2534
  •  2535
  •  2536
  • 2537
  •  2538
  •  2539
  •  2540
  •  2541
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »