近來大家在講浸大。

說起來還真奇怪。記不起何時，政府曾說過要發展「文化藝術產業」，而且要致力讓香港成為地區性的文化都會……對，大概是咁上下。不知多少文化人曾對這句話抱有一絲期望，認為香港文化圈從此有救，政府願意投資發展了云云。

但是，這其實卻是一個大危機：我們何時把文化藝術當成是「產業」？「產業」的內容又是什麼？

當我們說到「產業」，意即它是一門生意，一門用於與國際社會競爭，用於提升香港「發展成就」用的一個招牌。政府千億投放於西九文化區，似乎正是為上述目標而設。但我不知道的是，原來文化藝術，可以是這樣的一件地區性兵器。即使「香港」「贏」了，實際得益者真是在前線打拼的文化工作者嗎？而所謂文化氛圍，真的可以透過剎那間出現的硬件配套，人工地製造出來嗎？

見樹不見林的「重點投資」

政府從不視文化藝術為一門大眾權利，為一種非形式教育，而只是透過短視的一次性撥款，和所謂的「重點投資」來換取剎那間的帳面成就，殊不知這樣的政策傾斜，害死了多少文化藝團。

（8月9日1230更新）獨立媒體(香港)已於昨日發表聲明，表示極度憤怒。

（圖片由Ivy Tsoi製作）

Anti-Semitism means spreading enmity towards the Jews. When the accursed tsarist monarchy was living its last days it tried to incite ignorant workers and peasants against the Jews. ......This is a survival of ancient feudal times, when the priests burned heretics at the stake, when the peasants lived in slavery, and when the people were crushed and inarticulate. This ancient, feudal ignorance is passing away; the eyes of the people are being opened.
——Vladimir Ilyich Lenin, "Anti-Jewish Pogroms".

興建中的丁屋屋苑。丁屋屋苑的興建，涉及原居民男姓申請人事先與發展商簽署協議，違反地政總署不准申請人與發展商事先簽約的要求，但當局一直對這種情況眼開眼閉。

新任政務司司長林鄭月娥一直是新界的惹火人物。她出任發展局局長時力主清拆僭建，強調絕無特赦。到六月中，她接受《南華早報》專訪，突然拋出新界男姓原居民免補地價興建三層每層七百平方尺小型屋宇的權利(俗稱丁權)，應於二○四七年結束。消息震動鄉事系統，卻也引來外界不少和應。歸根究柢，外界認為實行四十年的丁屋制度已經嚴重變質，由原來照顧原居民的居住需要，逐步扭曲為被「地頭蟲」發展商壟斷興建丁屋屋苑。以八鄉錦田兩個鄉為例，自回歸以來，超過四成丁屋一落成就轉售，而且，不少原居民村落的丁屋區亦已被發展商控制，等待興建龐大屋苑。