我是一個讀書不太靈光的人，很多對理論、事件、人物的認識，也只是依靠平日同儕吹水或瀏覽博客們的鴻文得知(做學問如此不濟，還準備教書，還真慚愧)。曾幾何時，我也因為身邊同儕對『索卡事件』的解讀—戮破你們這幫後現代文化研究人文思潮學棍，在玩弄艱澀術語之時卻原來『無料到』的偽治學假面—而感到困擾：究竟整個思潮裡的思想凝煉，是不是真的無料到、如在沙上築就的堡壘(研究科學哲學的Noretta Koertge所編的《A House Built on Sand: Exposing Postmodernist Myths about Science》就是被視為抨擊後現代思想的著作)？
上學期的舊功課，既然寫了，給多幾個看看也好。
本文將分析兩個女人截然不同的戴胸圍行為，探討乳房以胸圍面對城市的異性戀男性凝視的不同方法和策略。
儘管身體政治在近年已成為女性主義的熱門研究範圍，關於乳房經驗的專著卻是少之有少。 乳房的論述往往與健康有關。 它們通常是由「專家」寫成的健康指南，講述青春期乳房的發育和健康等 。由「一般」女性寫的關於自身對乳房的感覺卻幾乎沒有。為免乳房的論述被（通常是白人中產男性的）醫學的論述主導，豐富從女性出發的乳房論述尤為重要。本文對乳房的論述不少都取自艾莉斯．馬利雍．楊 (Iris Marion Young，下簡稱楊) 的文章，《乳房經驗：外觀與感覺》 。我希望以藉我和小雷的戴胸圍行為加深城市、男性凝視與乳房的關係的討論。根據Fiske J，
身體是社會經驗的第一場所。社會生活從這裏變成活著的經驗．．．身體是我們的社會經驗的核心。
由此可見，身體經驗的討論，可以加深認識女性如何面對男性凝視。
新年當天無所事事，本來假日無紙的《信報》，不知何時德政取消，工要繼續開，也因此看到梁燕成那篇令我眼界大開拍案稱奇的「色情文化將生活世界殖民地化」，查一下資料，才曉得「淫褻及不雅物品管理條例」的諮詢期將於這個月三十一日結束，這種為捍衛青少年健康成長權益、護苗助長、為社會清穢氣、替人類謀福址、向銀河系委身奉獻的工作，捨我其誰呢？當仁不讓、當仁不讓。
跟梁同志雖素未謀面，見文知人，梁同志無疑是溫文敦厚的人，「色情文化將生活世界殖民地化」儘管字字豬標（編輯這非別字請勿刪改），然而訴求未免太溫厚，只禁色情資訊又豈能保証我們的未來主人翁健康快樂成長呢？政府可做的多的是呢。
編按：以色列軍又來了。國際傳媒中只剩下卡塔爾半島電視台兩名記者仍然留在加沙，一個在天台一個在醫院，但香港的電視台連這些僅餘的現場報道畫面也放棄，於是我們只看到美聯社或路透社那些遠距離畫面，白煙和黑煙，以軍的龐大武器，或者由英美電視台轉播的哈馬斯電視台畫面。我們應該知道得更多，香港應該有更多中文的深入報道和評論。由今日開始，我們希望每天至少翻譯一篇外文報道，同時介紹不同的新聞來源，這裏也呼籲大家把不同觀點的文章翻譯並貼上來。我們應該知道得更多，我們沒理由袖手旁觀。
第一篇文章譯自零九年一月三日英國《衛報》，原文標題Israel has plenty of tactics for war, but none for peace
港大民意網站最新調查顯示，市民對警隊的滿意程度大幅下跌至回歸後新低。警務督察協會主席廖潔明連忙出來解畫，指市民對警隊的滿意度下跌，是因「個別事件」影響大眾對警員操守形象的看法，與警隊整體表現無關。他更以「『999』永遠那麼旺場」來力證市民對警方的信任不變。原來政府早前宣傳不要濫用「999」是向廖潔明說的。
五、六年前，沒有人想過像「香港獨立媒體網」的小網站能有社會影響力，沒有人想過小型網上電台能跟大型商業電台比拼，沒有人想過自家製作的網上短片可以有數以十萬計的點擊率... ....。
我們一直相信，小，是美的。
小媒體是自由表達的體驗，其養份來自草根，單一個人或三五成群，就能以媒體工具介入生活、介入社區。它自給自足，不用競爭，也絕不壟斷，在尊重多元下，實行越辯越明。它講求合作，透過連結，挑戰社會的單聲道。
要創辦一個小媒體，其實很簡單，只要有小小的本金，就能搭建網上平台。像「香港獨立媒體網」，也是幾個人一起，花幾千塊錢搭建起來，慢慢累積，成為民間記者實踐的空間。目前，網站是由「獨立媒體（香港）」資助的項目。
我們希望能有更多朋友參與搭建小媒體，亦希望在過程中，給予一些實質的幫忙和建議，因此推出這「小媒體伙伴資助計劃」，邀請個人或小社群提交計劃書，評審委員將選出一些計劃，每一個計劃將撥一至三萬元的資助，而過程中會給予一些具體的意見，希望這些計劃能在日後能自給自足地經營下去。
申請資格：
【原載自 2009 年 1 月 1 日《李銳華。啓文。雜思》】 (Creative Commons Attribution 3.0 US License )
香港政府為甚麼要支援金牌運動員的訓練計劃？ 為甚麼要資助香港管弦樂團？ 為甚麼要贊助各大學搞文史哲或純科學的研究項目？
因為我們活在世上， 不只看經濟和政治利益。 也要有豐富的文化體育娛樂科學生活。而這些為我們帶來精神生活多樣化的活動， 不一定都是能夠按商業形式而存活的。
星期一到荔枝角收押所探望 Julian，一想到他聖誕和新年都要在獄中渡過，心裡很酸，但見面時大家都笑著，恐怕增加多片愁雲。
與警察理論變襲警動機
本來，有市民挺身作供說警察自己跌倒，大家都覺得勝數頗高，但裁判官以政治理念相同質疑證供可信性，而選擇相信警察的「中立」，並視 Julian 上前與警察理論為襲警的「動機」，使人感到整個起訴，到審判邏輯，充滿政治性。
各位關心家暴和同志平權的朋友，
香港女同盟會、香港十分一會、午夜藍及還我本色，連日趕製網站和撰寫文宣，澄清有關《家庭暴力條例》納入「同性同居伴侶」的各種誤解、臆測和故意扭曲。我們現已製作了一份詳細答問，逐一解答六大常見質詢，期望政黨、政府、關注家暴和同志人權的團體及社會人士，能夠重返理性和實務的討論。
我們亦即將發動聯署，要求政府及各政黨堅守人權和人道原則，把「同性同居伴侶」如同現已受到保障的「異性同居伴侶」納入《家庭暴力條例》之中。如想獲取最新訊息，請瀏覽：http://sites.google.com/site/dov4hk/。網站內載有全文「《家庭暴力條例》的謊言與真相」，懇請各位關心家暴及支持同志平權的朋友，代為廣發，以正視聽。
萬分感激！
小曹 （曹文傑）
香港十分一會副會長
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「《家庭暴力條例》修訂的謊言與真相」（全文）
（一）《家庭暴力條例》的設立目的是什麼？