立即捐款
（獨媒特約報導）政務司司長林鄭月娥今日（7月29日）與佔中三子會面，會面後見記者，重申公民提名不符《基本法》，並「凝重」要求三子放棄佔領中環行動。三子亦在林鄭記招結束後見記者，戴耀廷直言對是次會面感到失望，認為林鄭無意討論符合國際標準的政改方案，「無乜興趣聽我地講野」、「（林鄭）似係等中央發落」。全國人大常委會將於八月下旬召開會議，一般估計特區政府會靜待人大的決定。
戴耀廷：對是次與林鄭會面感失望
佔中發起人之一戴耀廷在會面後直言對是次會面感到失望，他表示林鄭月娥只要求三子結束佔中行動，但對於全民投票結果沒有任何回應。戴耀廷指佔中運動獲公民授權，佔中運動選出方案後，如今按計劃與政府對話。戴耀廷表示如有對話空間會繼續參與，假如政府提出一個符合國際標準的方案，會舉行第二次公民投票，讓市民決定是否接受。不過戴耀廷明言林鄭月娥對如何設計一個符合國際標準的方案沒興趣，如今「似係等中央發落」、「無乜興趣聽我地講野」。
戴耀廷：「反佔中」簽名是「東施效颦」
圖：幫港出聲面書專頁
不知道從何時開始，香港已經進入了一個顛倒是非黑白的年代。親共的建制派陣營眼見民主派的「佔領中環」公民抗命行動開始成勢，因而開始傾盡全力反擊，這亦證明了公民抗命行動觸動了中共政權的神經，阻礙了中共在香港推行假普選的大計。政治從來都是話語權的爭奪戰，最近我們可以看到，港共政權與建制派合謀，企圖借「普選」之名摧毀「普選」，實在令人憂慮。
前所未見的建制派大型群眾動員
在建制派組織的超級動員之下，以周融為首的「保普選反佔中大聯盟」簽名運動已經收到超過九十萬個簽名。就算當中有一半是「水份」，也有四十多萬香港人加入了聯署反佔中，無疑是前所未見的建制派大型群眾動員，連梁振英等一眾高官也高調參與。另外，建制派正積極動員群眾參與8月17日的「保普選反佔中大巡遊」，到時就會見真章，亦可知道為了反佔中、反真普選，中共究竟可以去到幾盡。
「保普選反佔中大聯盟」亦擔任向群眾洗腦的工作，當中最恐怖的是「保普選、反暴力」的論述，其實這一點與梁振英政府是同出一轍、互相配合的。在香港人佔領中環之前，中共早已不斷佔領某些詞語的話語權。正如中共政權認為參與六四屠城的軍人才是人民英雄一樣，香港政府與親共組織不斷指民主派人士搞佔中和堅持公民提名，才是破壞香港政制的民主發展。
編按：《明報》今日報導聯誼總會李兆基中學向學生派發反佔中表格，引起學生及校友不滿。本文作者為該校學生，指校內無人承認是誰擺放反佔中表格，事件成「羅生門」，全文如下：
（獨媒特約報導）在七月二日，六十一歲的拖頭車司機李錫明於六號貨櫃碼頭工作時，被倒塌的貨櫃壓至危殆，經過多日搶救後於昨日（7月27日）下午二時五十分宣告不治。死者家屬與香港國際貨櫃碼頭公司（HIT）商討賠償事項，及進行路祭。死者家屬對HIT的安排「不滿意但唯有接受」，但家屬促請HIT向公眾交待事件，以防工人日後再有危險。勞工處在事件中隱形，待死者家屬聯傳媒後才提供協助。
死者兒子李先生表示賠償已交由律師處理。早前HIT曾派發為數不多的恩恤金，約是一年的醫療費用，現時亦有撥款讓家屬處理身後事。李先生認為HIT的配合及幫忙是「應份」，他的父親雖非HIT直屬員工，但是在貨櫃碼頭中慘遭橫禍。對於HIT的安排，李先生表示「不滿意但唯有接受」，「可以的話寧願一蚊都唔要，想要番爸爸」。
調查結果只邀部份傳媒交待
李先生表示HIT承諾會調查意外原因，並在調查後會單獨跟家屬交待，但李先生認為今次意外非單一事件，日後運輸業的工人亦有可能面對相同危險，促請HIT向公眾交待事件。HIT只回應稱會向應邀的傳媒交待。
（獨媒特約報導）今日下午四點，獨媒派出記者到政府總部東翼大堂，出席佔中三子會見政務司司長林鄭月娥後的記者會。獨媒記者到東翼外記者查詢櫃位表明來意，但被拒絕入內採訪。
看守櫃位的行政署職員查閱獨媒記者的記者證後，表示「需向新聞主任致電詢問」。記者目擊行櫃位有一份政府新聞處的聯絡表，但行政署人員刻意遮擋記者視線，職員與通話後表示政府新聞處回覆指「未能夠發即日新聞證」。獨媒記者追問是哪一位新聞主任的指示，職員一再拒絕透露新聞主任的名字，僅指示記者自行撥電給政府新聞處（28428745）查詢。
行使公權力政府人員竟拒絕透露身份
獨媒記者於是依從其指示，致電政府新聞處職員詢問是哪個新聞主任的指示及不獲發放新聞證的原因時，職員拒絕透露新聞主住姓名，稱「唔關任何新聞主任事」，只表示政府舉辦的公開活動只接受「以報導新聞為主嘅傳媒」，包括電視，電台及報章，不接受網上媒體。又指政府暫時未有制度識別眾多網上媒體，准許向他們發放記者證，只著記者參考立法會本年1月20日回應莫乃光議員質詢的答覆。
《主場新聞》突然結束，在電視新聞裡可能只是一小段，但它肯定成為關心政治、立場傾向泛民的網民最重大的頭條新聞。這幾年因為有「網媒」一詞的出現，香港獨立媒體網與他們份屬同行，當然更是大為緊張。再加上蔡東豪先生以個人聲明作為結束公告，大談「我恐懼」、「白色恐怖」，又把整個網站的文章一下子完全刪除，在網絡界產生極大的震撼。
我想先由《主場新聞》的商業營運談起。兩年前《主場新聞》還未開張時，總編輯鍾沛權與我份屬舊相識，所以便約我出來談起他們的構思。我對《主場新聞》絕對是樂觀其成，我們香港獨立媒體網雖然支持的是公民媒體，不是商業媒體，但是，多一個另類搞法的媒體，也不失為進步。商業壟斷及政府政策重重規限，令香港媒體發展龜步發展，經常有媒體胎死腹中，或無疾而終，尤其是新聞媒體。有人嘗試商業模式，畢竟是一件可喜之事。
然而，《主場新聞》的結束，可能說明香港新聞媒體的商業模式的困難，甚至是不可能，因為，現有的市場空間已被佔滿了。站在親近反對派的政治立場的媒體，可能只剩《蘋果日報》了，即使加上Now新聞台，以及遭不少人視為日漸被親建制「河蟹」掉的《明報》及《信報》，恐怕亦不多矣。
（獨媒特約報導）以色列對加沙的襲擊已經超過半個月，世界各地都有抗議以色列的行動與聲音，在這段時間裡，香港先後舉辦過數次遊行及抗議行動。這場名為「停止加沙的屠殺」抗議行動，約有二百多人出席，從修頓球場遊行至以色列領事館，到達海富中心後，因為在場有支持以色列的人而出現口角，一度引起鼓譟。
出席遊行的參與者來自不同族裔，他們最核心的關注源於人道問題，發起者亦表示，這次的抗議除了是姿態的宣示外，亦希望可以思考可以如何作更進一步的行動，例如杯葛︰罷買以色列的商品、呼籲教徒不要到以色列旅行。
相關文章：
〈三百人遊行譴責以軍屠殺暴行〉（特約報導）
中大深圳分校一事，不少意見支持香港中大與中大深圳分校在畢業證書和學生身份上要有一定程度的分別。而中大學生會一直對深圳分校的興建抱着極為保留和懷疑的態度，緣於深圳分校的辦學理念實與一所以優質為目標的高等學府甚為不同。到今天，中大深圳分校的問題浮現，我們認為校方必須就這些問題正面回應，以釋除公眾疑慮。
在劉遵義時期，他與其餘的中大高層均積極推動深圳分校的發展。2010年4月華雲生副校長（現為常務副校長）曾在一簡報會上說明發展深圳分校五大原因：
（一）內地對具有國際化高水準教育的需求日益增加；
（二）對珠三角地區和香港經濟發展意義重大；
（三）當地政府的大力支持；
（四）中大需要更多研究資源和學生資源；
（五）發揮中大的影響力至全國乃至全球。
這些原因根本與一些商業和市場邏輯極為相似，而出售的並不是一門生意，而是徹底地利用中大得來不易的校譽在深圳分校圖利。若中大深圳分校的畢業生將會獲頒與香港中大畢業生同等的畢業證書，極有可能影響香港中大畢業生的認受性。
周融的反佔中簽名，是「幫港出聲」組織活動之一，「幫港出聲」是衝著佔中而來，目的要揭發佔中是「真暴力，假和平」，亦下下以此與佔中對著幹，然而要問周融，反佔中説「反暴力」，佔中的暴力成份何在？簽名活動有針對佔中的暴力嗎？還是針對其他的暴力？另外，反佔中說「保普選」，簽名是否支持某個政改方案？是否反對公民提名？
現在，反佔中的簽名數字正朝向一百萬的數目進發，指日可待，前天星期日更獲特首梁振英率領他的問責官員簽名力鼎，得特區之首背書，氣勢一時無倆。我認為，簽名再多，都是廢紙，都是多餘。
首先，要說反佔中簽名與政改方案的關係，佔中發起人至今，只提了「符合國際標準的普選特首方案」，作為衡量方案可接受性的準則，至於具體的政改方案，和平佔中是支持公民提名的，它有份於參與2014年7月2日與真普聯、民主黨、民陣、學聯及學民思潮的共同決定，聲言一旦8月全國人大常委會拍板否決公民提名，就會聯手發動非暴力抗爭，若顯示真普選無望，則8月可能發動全面佔中，即佔中支持公民提名。
反佔中是言之無物的「空洞派」
2014年7月28日真彩衛星照片，注意中間位置的矇矓（來源：NASA）
今天（2014年7月28日）香港空氣清潔，視線通透，維港對岸的樓宇輪廓清晰，感覺有如在看高清電視。根據天文台的觀測資料（反軌跡圖），空氣來自東南方沒有人類污染的海洋，難怪看起來就像絕對的透明。
我們夏天多見藍天和高清影像，不自覺以為是理所當然。
從人造衛星下望見到的廣東省和毗鄰的南海，今天香港及廣東東部地區在海洋空氣覆蓋下，視野良好，景物清晰可見，不過只是一河之隔，澳門至廣州的珠三角地區，卻被一重輕紗罩住，看不清地面的情況，大概與人類活動有關的大量污染物造成能見度降低有關，影響的地區十分廣泛。
2013年 PM10 的分佈（來源：環保署）
