立即捐款
文：吉暝水
今年年初，一群在「明報星期日生活」發表作品的創作人，發起「一人一作品守護明報」，鼓勵做圖像創作的朋友，藉著作品捍衛言論及新聞自由。或者你覺得「一人一XX」太過個人，太過孤單，不如看一部「接龍」創作的話劇。這一場「接龍」有十一位玩家，每人限時廿四小時，完稿下一位接續。一個多小時的演出，十一節選段，保留了編劇個人特色，同時拼湊出一幅完整的故事。人物來了又去，事情接連發生又斷裂。在段落之間尋找邏輯，似乎有點緣木求魚。在零碎的片段之中，卻又能找到一些對話、一些場景，觸動一點回憶、一絲神經……
「咁根據你嘅講法，就算全世界嘅記者被人殺死晒，都同新聞自由無關啦，係咪？咁到底要有幾個記者遇襲，幾個記者被殺，你先肯承認新聞自由受到威脅呢？」
當日警方拘捕九名涉案人士，召開記者會，警務處處長表示初步調查，與新聞工作無關。無關？與私怨無關，工作無關，難道是「點錯相」？香港、大陸、外國，多少記者為了尋真，而付上了性命？
「出面啲人根本無需要唉口號，影象勝過千言萬語，無傷口，就無痛楚。」
編按：2017年，商務印書館在希爾頓中心再開設一間分店
香港地被稱為「文化沙漠」，並非浪得虛名。無他的，只因這裡是「亞洲國際都會」，金融地產旅遊業是香港的命脈，甚麼文化工業讀書之類的，佔不到GDP的一小百分比而已。
今時今日的沙田市中心，已經變成了中國旅客的超級市場，金舖藥房開到成行成市，已經不是新聞。當你從沙田港鐵站出來，就會即時見到謝瑞麟和周大福，以及FANCL和SK-II；但是從沙田站行去書店，卻比登天更難。
以前的日子，新城市有兩間書店，它們雖然位處在不同的樓層，卻在同一位置。我還是中學生的時候，一出沙田站，就這樣直行到近羅馬廣場的電梯位，上一層右行就可到大眾，落一層就到商務，既方便又快捷。
因為位置相近的緣故，通常我在大眾逛完，就乘電梯落兩層到商務。但凡有心水的圖書，都會習慣在這兩間格價，哪裡較便宜的去哪裡。家中不少藏書，都是從那兩間買的。
「MK青年大戰強國人」事件發生後，商務及經濟發展局局長蘇錦樑近日竟然回應：「大家要包容，彼此體諒，以和為貴……」筆者即時的反應是憤怒和震驚，憤怒原因並不是因為有內地小童在旺角鬧市隨街排泄，而是蘇錦樑的回答。冷靜過後思考，筆者開始懷疑他是故意這樣說的。
隨街排泄明顯是犯法行為，就算隨街排泄的兒童因未夠10歲而在法律上不能夠被刑事檢控，但他的父母也有機會負上刑責，總之事件是涉及到違法行為。可是，面對著違法行為，代表著香港政府的高官蘇錦樑竟然叫香港人包容，而不是說政府會依法處理、加強執法、加強教育等說話，是雙重標準。其客觀效果是為中港矛盾和種群衝突火上加油，實在令人費解。
蘇錦樑不是沒有前科，他在2014年1月的時候曾經說過不會為訪港旅客量設上限，市民乘坐港鐵時「可能要等多班車」；他又曾在2014年4月曾說過「等多一班或多班車，能夠製造一個或多個就業機會俾有需要人士」。會說出這些「膠論」，估計只有兩個可能性。
第一，蘇錦樑是「真心膠」，他離地到一個程度是不知道民間疾苦，因為他可能只乘坐私家車，又不會去人多擠迫的遊客區，以為一句「何不食肉糜」就可以平息事件。一個從政多年的人，真的會那麼「膠」嗎？讓筆者不得不懷疑他是另有目的。
一直覺得旺角大球場先係香港真正嘅主場。
雖然球場只能容納六千幾人，球場又細，設施、配套、外觀點都比唔上香港大球場，但對比香港大球場，旺角球場完全可以反映出香港獨有嘅本土特色，一個字：細！
香港地少人多，去親邊都迫親死，搭車迫餐死；食野迫餐死，行街迫餐死，連啲高樓大廈都迫迫夾夾，假期真係寧願躲係個間不足三百尺嘅屋企，都費事出街同人迫。急速發展同人口增長令香港嘅空間愈黎愈細，細到已經再容納唔到咁多人。但係喺呢個處處都講商機嘅大都市中，竟然都可以容納一個標準足球場，座落於九龍區嘅商業中心地帶不特止，仲要近到係正火車附近，方邊嘅話仲可以去隔離花墟買花送俾傾慕嘅偶像，一邊賣潮流服飾和食肆，一邊賣花，完全感受到香港地個種錯綜複雜嘅城市規劃。但正正呢樣嘅「錯」，反映出香港地真係細到仆街！
到達球場門口，你唔洗好似去外國球場咁要行勁入勁耐先到看台，係旺角場你入咗閘，離看台已經不遠。看台同球場嘅距離幾乎是零，球員幾乎可以同球迷有好親密接觸，球迷每分每秒的親切問候猶是清楚，加上地方細，人聲加埋一齊就更加應聲。唔同大球場，地方大但人少，啲聲唔夠集中，相反旺角場就做到呢樣野。最重要係，大家都坐得好埋，同個球場貼得好近，睇得好清楚。
圖：人民日報海外版
中國當局雷厲打擊網絡色情內容，最新「犧牲者」竟然是一直協助政府審查網絡言論的新浪網。新浪網的讀書頻道和視頻節目中傳播淫穢色情信息，執法隊更詳列新浪的淫穢作品名稱、點擊率及相關經濟收入。當局擬吊銷新浪的《互聯網出版許可證》和《信息網絡傳播視聽節目許可證》，即禁止它從事互聯網出版和傳播視聽節目的業務。
書名：Consent of the Networked
副題：The Worldwide Struggle for Internet Freedom
作者：Rebecca MacKinnon
出版日期：2012
出版社：Basic Books
售價：$13.62 (平裝版)
中譯：網絡維權－全球抗爭錄，香港大學出版社（即將出版）
自美國國家安全局 (NSA) 前雇員愛德華·史諾登 (Edward Snowden) 揭密後，大家提高了對網絡安全的警覺。不過當閱讀有關文章時，不時會遇見一些艱深難明的技術詞語和概念，在什麼地方可以找到入門書藉？另一方面，一些關心自由軟體運動的媒體如自由軟體鑄造場電子報等，遇到如史諾登或史瓦茲 (Aaron Swartz) 等有關網絡自由新聞都會轉載。自由軟體跟網絡自由是否只因為兩者都有「自由」二字就拉上關係？今次介紹的 Consent of the Networked:The Worldwide Struggle for Internet Freedom，可以充份回應以上的問題。
又見「第一才子」奇文《視網黑斑》，再次讓我相信「才子」寫寫鹹濕小說，滿足宅男手插在褲襠裏意淫的還是可以，要寫什麽政治、社會評論，「指點江山」就捉襟見肘了，不但暴漏出各種知識的貧乏，最大的「硬傷」就是「才子」邏輯思維上的「黑洞」，這可比「視網黑斑」嚴重得多。
這回沒有號稱「學術說殘體」，而是斷言：不懂英文，只看到簡體字，很不幸，因為簡體字世界就只有《環球時報》和《新華網》，就接觸不到多元信息，就只有被洗腦成為智障的命。
這是非常典型的「訴諸自我知識」（Argument from self-knowing），以及犯了「不相干的謬誤」（fallacies of relevance），不值得一駁，無數的「反例」都能證明。
簡體中文媒體的讀者、網民把《環球時報》、《新華網》等官媒都罵爛了，看看大陸的新浪微博就知道，比如：高慧然小姐也曾引用過大陸網民支持香港「反國教」的言論。再者，即便中共政府設有「防火牆」，根本不可能做到完全屏蔽「不良信息」，技術上做不到，而且翻牆對一般網民幾乎毫無難度。
佔領立法院行動超過三個星期，4月10日學生走出議場，轉守為攻，出關播種，進行全國社會基層組織工作。
文：黃國富（馬來西亞人，現任職於台灣的大學研究單位）
去年505變天未成後，憤怒的在野黨與群眾展開一波波黑潮集會，對選舉可能出現舞弊問題表達抗議。然而，該如何向國陣施加壓力，迫使其面對選舉舞弊與民意弱勢卻掌權的正當性問題時，曾出現不同主張，其中主要有兩種說法：一是停止抗爭，透過體制內的司法途徑挑戰選舉成績；二是繼續抗爭，甚至不排除采革命式的推翻政府，最後顯然是前者成為被實踐的策略。若當時採取的是不同策略，今天會是什麼局面？
除了以上兩項主張，當時有論者提出可展開「公民不服從」（civil disobedience，也譯為公民抗命）行動，對選舉問題進行抗爭，然而，這項主張並未獲得太多重視與討論。近期在台北發生群眾占領立法院（國會）與行政院事件，引發各地關注，雖然台馬兩地社會條件有一定落差，但仍有參考與對照價值，有助打開對民主實踐的想像。
抗爭游擊戰的開展
跟你分享一個故事。
卡爾從小就很喜歡足球，他最喜歡的球隊是阿仙奴。那是因為他的爸爸，他的爺爺，甚至他宗祖孫三代，全部都是阿仙奴球迷。
他喜歡阿仙奴的程度很深，他在房間裡放滿了很多關於阿仙奴的東西，相片，球衣，剪報，外牆也換上了阿仙奴的牆紙，連床舖都是有阿仙奴的logo。他更甚至花錢買下酋長球場外的廣場上其中一塊地磚。他迷戀阿仙奴的程度比任何一個人都要深。他發誓日後要當上職業足球員，並加盟阿仙奴。
後來的日子，他當上了職業足球員，走過了英國很多低組別聯賽，直到有天，他被雲加看中了，遊說加盟，那時他還在效力英國第六級聯賽組別的威靈隊。自那天他由Gooner搖身一變成了Gunner，他美夢終於成真了。像他如此年輕，前景一定會很美好。
然而一切沒有他想像中那麼美好，加盟後他得到的不是讚賞，而是一連串的劣評，說他無用，說他很廢，說他配不起穿上阿仙奴球衣。但事實，他比起這裡任何一個人更值得穿起這球衣。球迷從不希望他會出現在場上，而每當他出場，總是傳出一連串的不滿聲音。但他沒有灰心，他說：「我一定要努力，讓自己配得上阿仙奴。」
（獨媒特約報導）昨日上午（4月24日）國際足協主席白禮達（Joseph S. Blatter），亞洲足協主席薩爾曼（Shaikh Salman Ebrahim Al Khalifa），香港足球總會會長霍震霆及康樂及文化事務署署長馮程淑儀出席香港足球總會大樓紀念牌匾揭幕儀式，白禮達致辭時遇示威人士抗議。示威者抗議世界盃主辦國為趕建場館，漠視勞工權益，導致工人死亡；而白禮達回應表示，勞工受剝削問題與國際足協無關。
圖：左起為國際足協會長白禮達、亞洲足協會長薩爾曼、香港足總會長霍震霆。
以勞工生命換來的國際體育盛事
