立即捐款
（獨媒特約報導）渣打銀行出任澳洲卡米爾煤礦項目的財務顧問，為該計劃集資。綠色和平今早在中環渣打銀行旗艦行外的天橋上，懸掛一幅30米乘5米的「渣打，別為煤破壞大堡礁」巨型橫額，有成員站在天橋頂上舉起橫額，要求渣打撤出煤礦項目，停止破壞屬於聯合國世界遺產的大堡礁。綠色和平於兩星期前發起聯署，呼籲渣打香港行政總裁陳秀梅和集團行政總裁比爾温特斯公開承諾撤出煤礦項目，已獲得逾6萬人支持。
項目影響大堡礁生態
李詠心指出開採會影響大堡礁的生態健康，礦場將興建一條鐵路，需要挖掘大堡礁附近的海床，挖掘會影響海洋生物的棲息地，而這個礦場所燃燒的煤炭每年產生約1.2億噸二氧化碳，其數量差不多等於香港每年排放量的3倍。
該煤礦計劃的申請程序一直在進行中，也向澳洲政府申請環境許可証等手續，但因當地有團體抗議，並有相關訴訟，因此項目被耽擱，惟渣打銀行被發現仍然為煤礦公司提供6.8億美元的融資服務，以財務顧問身份繼續集資。綠色和平資深企業項目顧問李詠心指，渣打銀行已違背了可持續發展的政策。
圖：SS跑手們正細心寧聽講解員「阿水」講述現時盧吉道的情況（圖片來源：Desmond @ Sunset Striders）
居住在hustle and bustle的香港人來說，山頂可算是都市人絕無僅有的休憩地，對跑手們而言更加是鮮有的練跑綠洲，皆因與市區相比山頂的景色優美而且空氣清新。但未來山頂可能會將盧吉道地段由過往的住宅用地轉變為低密度酒店的商業用地 ，發展商打算將這條狹窄的行人路改為車人雙行通道，讓酒店專巴接送酒店住客，這不單單為遊人帶來不便，更有可能因酒店的興建而造成嚴重的環境破壞。
因為只有沿著盧吉道一直走就能夠俯瞰維港優美的景色，因此無論遊客或港人都會利用這條唯一的步行徑去欣賞香港的景色，但如果車道申請成功，會對行人構成危險。有鑑於此，Sunset Striders亦身體力行，舉行《RUN衛盧吉道》，希望可以讓更多跑手藉著這次活動表達對守護盧吉道的心意，同時讓公眾了解我們守護盧吉道的原因，喚醒公眾對盧吉道發展的關注以及爭取更多人對守護盧吉道的支持。除此以外我們亦希望藉此向大眾介紹盧吉道這條被《Lonely Planet》評為全球十大步行徑，亦是亞洲地區唯一入選的棧道，希望大眾能夠與我們一同守護盧吉道。
文：街工前組織幹事班頓
文章部分刊登於《街工報》5月號（街工報是基層勞工團體街坊工友服務處編輯出版的地區報，報導社區議題及推動對工人權益的重視。報紙定期在區內派發，5月號電子版見此）
本週日（6月21日）公共交通工具港鐵又將加價，是港鐵連續第6年加價，亦是6年來第2高加幅。百物騰貴，好鬼閉翳，往往加價熱潮帶頭者，都是衣食住行所必須的公共事業！普羅市民對此既無奈又憤怒，究竟公共事業所為何事？服務市民還是追求最大利潤？街工報為大家盤點香港四大牟取暴利、搾乾基層市民血汗錢的公共事業營運商！
什麼是公共事業？
（獨媒特約報導）區議會選舉即將在11月舉行，距離至今不足半年，建制及泛民在雨傘運動後更各有部署，中產地區更是兵家必爭之地。其中在深水埗區中，上屆有多達五位候選選人參加的荔枝角北是該區中人均收入最高的一區。民主黨的袁海文認為做中產地區的社區工作，必須先要花更多時間做打破隔膜的工夫。
八十後的袁海文在大學商科畢業後便入黨，其父母是在左校讀書，他笑言對民主回歸論早有聽聞。在大學時的實習正是在民主黨總部，跟的是前總幹事陳家偉，後來在地區時則跟隨涂謹申，可說是網民口中的典型乳鴿。他坦言，乳鴿好處是落區是居民會對事不對人，確實關注政績。壞處可說在目前沒有政黨政治下，缺乏實際流動的機會，區議會成了另一主戰場。
袁海文正職為特許財經分析師，他表示工作時間較彈性，可以抽更多時間做地區工作。袁海文在2009年時選擇落戶旺角南，他表示當時以為對手仇振輝較年長，加上備受醜聞困擾，以為「有得贏」，實際則不然。最後以票落敗，他坦言：「對方鐵票好多，街坊對他信任程度很高。」
張稀哲半年前加盟禾夫斯堡。
在冬季轉會窗，北京國安進攻中場張稀哲轉投德甲勁旅禾夫斯堡，簽約兩年半。對於久未有球員立足四大聯賽的中國球壇來說，的確是一個好消息，令人振奮，但半年過去，張稀哲仍未為禾夫斯堡在正式比賽上陣。
張稀哲今年24歲，是中國其中一位最具潛質的中場，贏得過中超的最佳新人及助攻王。在這個年齡，張稀哲應該參與更多的比賽，從實戰中尋求進步，而非在板凳上磋跎歲月。外流禾夫斯堡，張稀哲的確能夠學習到更先進的訓練方法，了解德國的足球文化，但長期欠缺實戰，兼暫別國家隊，張稀哲這一步是否跨得太大呢？
禾夫斯堡的陣容早在擺在眼前，當張稀哲加盟時，他所踢的攻中正是禾夫斯堡人才最鼎盛的位置，包括德甲助攻王奇雲迪布尼、維爾連亞、肯特、比列錫、卡利古尼等，還有同樣冬季加盟的舒賀爾尼。當張稀哲看到這些名字時，相信他及其經理人都估計到，加盟之後很大機會長坐冷板。
果然，加盟後，張稀哲只曾於友賽上陣，入選過3次德甲的大軍名單，在板凳上感受過德甲的氣氛。雖然各方都否認這宗轉會是禾夫斯堡背後的汽車母公司主導，但在4月中旬，正當禾堡要跟史浩克04在德甲碰頭時，張稀哲竟然不在德國，他回到中國，另有任務。他到了上海，穿上西裝，站在台上，為汽車集團宣傳。
民主黨涂謹申
（獨媒特約報導）立法會《2015年截取通訊及監察（修訂）條例草案》委員會會議昨日（6月22日）續會，多位泛民議員不滿當局未能夠為「暴力」下清晰定義，及執法機關未有保留向法庭申請手令的統計數字。保安局副秘書長李美美及首席助理秘書長伍江美妮，在會上不斷重申修訂帶來的好處，並以「在可行的情況下會盡量滿足議員的要求」及「需要回去與執法機關相討」回應大部份的問題。
民主黨單仲偕
繞《條例》取資料 泛民：冇數字係「耍緊我哋」
（獨媒特約報導）政府在2004年推出「全港性系統評估」（TSA），教協於今年3至4月進行問卷調查，結果顯示高達8成認為TSA令教師壓力嚴重、7成認為學生壓力嚴重，學生為應付TSA，需要補課、做補充練習額外操練，另有約65%老師反對繼續推行TSA。教協呼籲教育局盡快廢除TSA，以減低師生不必要的壓力。教育局回應表示，有不少學校認同TSA的重要性，認為應予以保留。
65%老師反對續推TSA
「全港性系統評估」（TSA）在2004年推出，小三、小六及中三學生，要考核中、英、數三科，用作評估學生能力。教協於2011和2013年分別進行的兩次調查中顯示，TSA已變成會對小學生造成巨大壓力的「高風險評估」，教育局後來於2014年4月實施優化措施。
於優化措施實施的一年後，教協於今年3至4月進行調查，訪問了139名小學課程發展主任及1,916名小學中、英、數科任老師，約70%教師認為TSA影響日常教學，學生必須操練才能應付試卷要求；約60%教師認為TSA優化措施無助減少補課及操練；認為學生壓力嚴重的高達73%，認為教師壓力嚴重的更高達80%。總體而言，對於去年實施的「優化措施」，超過60%教師認為無助減輕師生壓力，約65%老師反對繼續推行TSA 。
（獨媒特約報導）湯家驊今日宣佈退出公民黨及辭去立法會議員職務，公民黨主席余若薇指，非常尊重湯家驊的個人決定，亦感到非常可惜，對他今日的決定不感到意外。公民黨會與其他泛民主派商討補選事宜，並會積極考慮派出年青黨員出選，但要待黨內遴選機制決定人選。是次補選關係泛民於分組點票的否決權，人民力量陳偉業希望派出重量級人物參選，否則是「自掘墳墓」。工聯會黃國健指，建制派亦需要時間作出協調。民建聯主席李慧琼則指，該黨會爭取派人出選。
另看：
〈湯家驊退出公民黨 辭任立法會議員〉
「目標相同，都是戰友」
余若薇指，公民黨2012年支持湯家驊參選，以為他會完成一屆任期，對於湯家驊今日突然辭職，感到非常抱歉，向支持公民黨的選民表示歉意。
余若薇湯家驊在2009年、2010年、2012年、及去年8月31日後都提過退黨，因此對他今日的決定不感到意外。余若薇感謝2006年創黨以來，湯家驊的付出和努力，希望未來日子，公民黨和湯家驊繼續各自為民主運動努力，雙方都沒有偏離對民主、法治、核心價值的堅持，這點在政改投票上可以看到。
（獨媒特約報導）立法會議員湯家驊今日宣佈退出公民黨，他在今早向公民黨成員發信，表示在2009年已感到公民黨和創黨時的理念日漸偏離，決定退黨，希望黨員能尊重及了解。他於下午召開記者會，宣佈也辭去立法會議員職務，將在10月1日生效。他指只是「退黨、退議會，不是退政壇」，今日是最好的時機，新成立的智庫「民主思路」也可在推動民主路上出一分力，鼓勵青年人參政。他在記者會上向支持者鞠躬道歉，並數度哽咽落淚。
湯家驊辭職意味立法會將會就新界東選區空出一席進行補選，若建制派成功贏取此議席，將令泛民失去分組點票的否決權。湯家驊稱，相信若公民黨楊岳橋參選，會比參加2016年立法會全面選舉有更大勝算。
在議會起不到任何作用
湯家驊指今早向大會及內會主席遞交辭職通知，會完成本立法年度的任期，將在10月1日生效。湯指11年的議會工作，已盡最大力量，但得不到甚麼結果，向一直支持他的人鞠躬道歉，並表示日後會在其他崗位上為民主出力。
他表示自己已在議會起不到任何作用，令他非常失望，而參選時因為用公民黨名義參選，只退黨不辭去立法會議員職務的話是不公義的做法，而公民黨能在補選中重奪該席的話，是「無拖無欠」。
想不到踏進後政改時代特區政府首個開展的議題，就是立即全速啟動洪水橋最後階段的發展諮詢，與及在行會通過新界東北規劃的「土地問題」。在這個土地割據及吞併邊界的時代，往往被政府開刀的新界非原居民村，竟與現時港人的命途何等相似：可預視到當中的非原居民社群，不出十年內將難逃連根拔起的滅絕浩劫。
究竟新界非原居民是什麼的社群？ 為何他們會被開刀？以我在新界多年研究及倡議過程的觀察，可理解他們大都是戰後走難來港的移民，有異於當時南來的資本家先來市區置房設廠過活，他們一跨過深圳河就在新界這片土地停留下來，僅僅為著生存的理由租地耕作，散落於原居民圍村旁的農地聚居，許多都形成了「一屋一田」的特殊聚落地理佈局，又叫「散村」。先以為暫住一時，臨田建屋，然後一住下，就住了兩三代過半世紀。
而八十年代後他們建造的「耕寮」，大都被官方永久地認定為「臨時寮屋」，被徵稅之餘又不被確認他們的居住權，現則順理成章成為政府在土地開發時可以「最低成本」開刀的對象。經歷近數十年的地產利益瘋狂囤地、新界鄉郊規劃淪陷及原居民丁屋霸權的浪潮，新界約百多條非原居民村的水土、社區及生活功能已受嚴重破壞，有的被收地滅村、有的社區支離破碎、有的則仍能在變遷中努力保留著社群既有生活方式。
