連續三屆大賽奪冠,這支西班牙隊已經可以稱之為史上最佳國家隊之一。來到2014年的巴西世界盃,已經有部分分析對西班牙的種種,包括人選,戰術提出質疑。不過就算最大膽的分析預測,都不可能會預測到這樣的結果,在恥辱地連敗兩場後,西班牙在兩輪之後就宣告提早出局。
當然,大家可以高呼這是「Tiki Taka之死」,或是「控球足球已經末落」等等。的確,隨着巴塞隆那這兩年統治力的下降,已經不斷有人認為這種控球的風格已經過時。再加上今季皇馬和馬體會都分別打入歐冠決賽,兩隊的拿手好戲都是防守反擊,更令人認為防守反擊才是現今世代的戰術主流。不過,在這裡筆者想提一個相反的意見,就是Tiki Taka其實並未過時。
Tiki Taka這個戰術由80年代已經開始在巴塞興起,經過多年的改進,可以說是在哥迪奧拿手上發揚光大。這個戰術的精髓就在於絕對的控球權,以不斷的短傳來尋找對手的弱點。這個踢法就如一部精密的機器,因為每個球員都有需要對這個戰術十分理解,了解隊友的走位,他們亦需要頂級的控球能力和傳球能力,以致可以不斷的一腳傳球,而控球權亦不會失去。場上11個球員,包括門將,都是這部精密的機器中的其中一個零件。當這些零件全部處於他們的巔峰狀態之下,這部機器簡直是世上最令人害怕的機器。
【計劃尚未撤回 同志仍須努力】
--東北村民及支援團體聯合聲明
今日第六次財委會會議結束,無視議員村民反對聲音、忽視程序公正的吳亮星主席在無可奈何下,宣布葉國謙議員「中止待續」的議案無效,下星期五(6月27日)繼續審議撥款申請。
█ 六次集會顯民意 內外夾攻阻撥款 █
過去一個星期,政府強硬打壓,拘捕、毆打抗爭的市民,又堅拒撤回東北計劃,但未有阻嚇市民的決心。今日的集會,政府將示威區迫出行人路,政總和立法會重門深鎖隔絕民意,迫使市民冒雨集會,嚴重限制集會自由。
儘管立法會佈滿鐵馬陣,在二千市民場外支持下,泛民議員眾志成城,提出規程問題質詢,並進行「中止待續」辯論,令會議需要延長至下星期,彰顯議會內外夾擊的力量。期間,吳亮星曾經為等待建制派議員回場按掣投票,讓等待時間由規定的一分鐘變成135秒,肆意違反會議程序,實屬濫權。我們在此促請各位議員,向吳亮星提出不信任動議。
一個多月以來的多次反撥款集會,成功凝聚民意,令泛民議員了解到東北發展計劃的嚴重性,加入抗爭。上星期的會議,吳亮星企圖粗暴通過撥款,在群情洶湧下,吳亮星被迫休會,泛民議員亦對濫權剪布以及暴力鎮壓表態。
文:脫北者關注組共同創辦人 – 劉冠亨
作為一個關注脫北者議題的人,我曾經對《Doctor 異鄉人》滿有期待,期待此劇讓更多人了解脫北者的情況。雖然我從未看過像李鍾碩的脫北者,也不評論此劇是否只利用脫北者作招來的愛情故事,但劇中脫北者被南韓人歧視或生活困苦的場面,卻每天在南韓社會中發生。
早期逃到南韓的脫北者有完全不同的待遇。當時南韓政府沒有完整的脫北者政策,根據1978年《英勇軍人特別補償法案》,按脫北者分為五級,按他們在北韓的職業和價值而提供補助和保護,他們甚至可以與脫北前在政府或軍隊的職級任職南韓政府或軍隊。由於這些人主要是因政治意識形態而逃離共產政權,加上他們出身政府或傳媒機構高層,帶著珍貴的情報來到南韓,故此他們均被國民視為人民英雄。亦因如此,當時南韓國民沒有對支援脫北者的政策產生負面情緒。
政務司司長林鄭月娥以西九文化區管理局主席的身份,在5月28日的立法會「監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會」上,說西九第三期未有建設時間表,要視乎情況,「否則起左出來我地整個嘅文化發展水平未曾趕得上呢都係嘥咗佢㗎嗟」。此言激起不少文化界人士回應聲討。和在普選問題上的「一錘定音」不同,林鄭這次從善如流,連忙澄清並無貶低文化界之意。筆者到立法會網站翻看整個約兩個半小時的會議錄影,發覺「文化水平」確實只是輕輕一句。不過,將政府說成是香港未來文化水平的旁觀者,反而令人莫名奇妙。而這一句陳腔濫調,也顯示了林鄭作為傳統社會精英的心態偏差,和對文化的狹窄理解。
何謂文化水平
如無意外,一如過去數十年的大賽那樣,英格蘭又一次提早出局了(不過這次恐怕要來到更早了)。
英格蘭國家隊是獨一無二的,因為只有它,在過去數十年每項大賽前,都被視為熱門之一(如能進入決賽周的話),但每一次都令人失望而回,即使最忠實的英格蘭粉絲,大概也不會認為英格蘭是世界最強,但當大賽再次來臨,大家又會「自我催眠」,說英格蘭有機會捧盃的。
但事實是,自從足球進入「現代」(我意思是職業足球日漸普及,各國之間的差距開始收窄的年代,足球開始變成一門大生意的時代,大概就是80年代吧),英格蘭從未躋身任何一項大賽的決賽,在這三十多年間,即使不計巴西德國等強國,連希臘、捷克、荷蘭、比利時、葡萄牙、丹麥和蘇聯等,都曾躋身大賽決賽,但這些球隊可不會每逢大賽都理所當然被視為熱門呀!但英格蘭不同,它永遠都是熱門。
「竊鈎者誅,竊國者侯」這一成語,我們經常聽到,當中的諷喻大多時候都清楚明白。但尷尬在於,當人們回到了現實裏頭,很容易就會將成語忘掉。於是嚴責小偷,寬容竊國大賊,令人噓唏。
例如,當眾人大談上星期五的新界東北示威有多「暴力」之際,卻甚少同時說說政府和議會本身,實質是一種遠為巨大的「政冶暴力」。
當晚的年輕人不過就是雞蛋撞牆,而官民之間也根本實力懸殊,最後,年輕人不是被抬離現場,就是被捕;反之,這個政府一直以來並沒有好好解答民間的疑慮,但卻又堅持霸王硬上弓,那到底誰更暴力呢(質疑包括破壞鄉土社區、陳茂波「囤地」、不使用鄰近高爾夫球場,以及中港融合、官商勾結等)?
雖不如衝擊行動般的震撼眼球,但立法會本身絕對是一種無形的暴力,而那些並未獲人民授權的議員,或許該正名為「竊國會者」,因他們總是躲於高牆之內當建制的舉手機器,民眾亦無從追究。
因而上星期的衝擊,縱然燈蛾撲火,但其實也不過是及早揭示出,隱藏在那座立會背後的暴力性格,相對照下,人民的聲音還是多麼脆弱。不難預料,今日東北,明日政改,他日網絡23條,相類似的「暴力」,只會浪接浪。
但為何人們總是看不到高牆的暴力呢?村上春樹不是早已說過誓站雞蛋一方的道理麼?或許麻煩在於,我們看不見,是因為對於高牆的冰冷和暴力,早已麻木,甚而倒過來怪責雞蛋太衝動,撞到一地蛋殼,好不邋遢。什麼牆與蛋的道理,也老早忘了。
發展局近日罕有地化身成社交媒體高手,高調發佈新界東北「常人包」,甚至配上當時得令的資訊解說圖(infographics),逐點回應民間新界東北「懶人包」的批評,可概括稱為「懶人包vs常人包」的大辯論。所謂真理是愈辯愈明的,發展局願意放下身段直接對陣,不得不說是官方文宣策略的一大進步;但可惜的是,發展局所提出的理據,卻仍然遠遠未能解除公眾的疑團。
公屋用地不足40公頃
例如爭議焦點之一的房屋用地比例。首先,只要仔細分析城規會去年十二月公布的、最新修訂的「古洞北及粉嶺北分區計劃大綱草圖」,便會發現古洞北的私營房屋用地約有42公頃,公營房屋用地約有25公頃;粉嶺北私營房屋用地約有16公頃,公營房屋用地則約有12公頃。兩區相加公屋用地皆不過40公頃,而並非發展局向立法會提供文件所列的47.6公頃。無論如何,公營房屋均不可能佔房屋用地超過四成,而並非常人包大而化之、不盡不實的:「以佔地比例而言,兩者比例約一半半」。