立即捐款
《明報》 2012年1月15日
上個星期天，香港上演了一齣老套到大家看了打呵欠的舊戲和一套前衛到大家仍看不懂的新戲。
兩套戲同一天上映，可能既是巧合也是天意，為我們預告了龍年香港政治的變局。
厭悶的泛民大戰激進派
第一套戲叫泛民初選大戰激進派。多個民調反覆顯示泛民兩個特首參選人總支持率不過10%，被豬狼遠遠拋離。連泛民初選做的只包括兩名泛民參選人的民調，也顯示兩者皆不支持或棄權者，高達六成之多。泛民參選人一句「他們一定不能當選，所以民調是被扭曲的」，便打發民意。但如果這能說得通，那麼只要香港和中國一日未全面民主化，我們都能以這種民意扭曲論，解釋所有自己不喜歡的民調結果。
泛民勞師動眾、自我感覺良好搞「假如我是真的」選特首，固然滑稽。但激進派衝擊初選，最後也傷了自己、幫了對手。激進派上次參選區議會，狙擊反公投支持政改的泛民，已經證實了只會刺激對方支持者更踴躍投票，搞出一個「鷸蚌相爭，肥蚌得利」的奇局，我之前已有論及。這次他們不信邪，還將行動升級至滋擾初選票站，結果沒有影響投票熱度，反而惹人生厭，導致民意反彈。
原文載於《伙炭工作室開放計劃2012》
在香港，從事藝術工作的市民可能是社會主流價值下的異端，然而這類人的存在卻又不斷彰顯著社會的病，他們其實是問題的顯影劑，更可能是問題的答案。
香港的病，在於她價值取向的單一性，缺乏彈性的結果是使社會絕大部份的人成為失敗者，因為用以衡量成功與否的量度方式只有一種，就是獲取物質生活於能力。在資本主義制度下，其無目的的不斷競爭、掠奪和累積的習慣已根植於大部份香港人的價值觀中，不論貧富，大家都在爭奪著自己不必要的資源。
香港的教育尤其是重災區。為了擠身與最具競爭力的城市行列，我們可以亳不思索地讓市場及商業思維獨大，犧牲了人的需要的多樣性，漠視了真正的社會實力其實是來自各種知識、能力整合的事實。香港作為國際金融中心的潛台詞，已經淪為只有從事金融或相關的行業才能在社會成功。實際上，股票、地產已經成為稍有積蓄人仕在高通漲下的保獲網，在某種意義上，大都份市民都被引導成為業餘賭徒。香港人的浮躁短視，很可能源於不能專心用一生的時間做好自己認為有價值的件事。
2007年皇后碼頭拆卸的司法覆核訟費的籌款，於數天前大功告成。如果讀者不善忘，大概還記得皇后碼頭官司的來龍去脈。2006和2007年特區政府先後拆卸天星和皇后碼頭。當時坊間流行講「集體回憶」，而反對清拆碼頭的人則以「本土行動」命名他們的組織。「集體回憶」和「本土」均指向一個群體的共同經驗，而這樣一個群體通常被認為擁有一樣的身份。但群體包含誰和他們是否擁有共同經驗，這當然是一個充滿爭議的問題。當時參與運動的人並非不知道這一點，因此他們提出運動是要奪回對「本土」的詮釋權。
原文載於《伙炭工作室開放計劃2012》，頁108-109
每年火炭都有它的開放日，每年都有一批人來看藝術，大家在梯間、工作室內碰上了，打個招呼，圈子小，大家都認識，開開心心，藝術品有好有弱，但仍是開開心心、熱熱鬧鬧…每年都是這樣，五年、十年後火炭會否仍是這樣？
那邊廂西九靜得出奇，除了諮詢委員會自己宣佈有多少多少意見書，以表示還在努力，不停地諮詢公眾，但文化藝術界的冷漠令人心寒。2008年的激情期盼可以在幾年間消磨淨盡，剛起步文化界已意興闌珊。二百餘億的空前文化大投資，除了順口溜式口號外，未能為香港文化發展作定位、找角色，花巨資組織大隊人馬，卻沒人可在文化層面提出具體路向、機遇、文化強項和未來可能性。在只是打好這份工的心態下，開拓、演繹、闖關，統統都是廢話，只要開幕當晚，外買幾個國際級大騷，還有燦爛煙花、香檳、剪綵和團體合照，開開心心交功貨，反正文化藝術這鬼東西，大家都不太明白。
政府從未花那麼多錢在文化藝術上，但當前這種死寂沉悶狀況也罕見，不是沒有人努力，只是做了也好像沒有什麼。九十年代經歷「六四」且面對回歸，鬥意興旺、創意也無邊。回歸後中國興起、香港定位含糊，加上政府苟且欠視野，制度保守封閉，半生不死。
2007 年8 月皇后碼頭被清拆，社會上引起很大迴響。社運人士朱凱迪和何來事後申請司法覆核試圖停止政府清拆碼頭。9月法庭判二人敗訴，並於2009年七月向二人收取約27萬的費用，經法庭評核後，總數為29萬。雖然朱凱迪和何來申請了法援，但法援正式批核前的法律費用仍然要繳付，前期開支不受擔保。二人便要為那6天的空窗期繳付訟費。為此，10 dollars 4hk舉行網上募捐, 兩星期內便籌得30萬元, 成功協助二人免遭破產的厄運。亦同時彰顯香港行政霸權的不公義， 以及社會運動人士的堅持和困難。
詳細報導：皇后案火速籌集30萬 掀社運新希望
圖：朱凱迪，何來及其他參與籌款活動人士展示存款記錄及剩餘現金
（獨媒特約報導）2007 年8 月皇后碼頭被清拆，社會上引起很大迴響。社運人士朱凱迪和何來事後申請司法覆核試圖停止政府清拆碼頭。9月法庭判二人敗訴，並於2009年七月向二人收取約27萬的費用，經法庭評核後，總數為29萬。雖然朱凱迪和何來申請了法援，但法援正式批核前的法律費用仍然要繳付，前期開支不受擔保。二人便要為那6天的空窗期繳付訟費。為此，10 dollars 4hk舉行網上募捐, 兩星期內便籌得30萬元, 成功協助二人免遭破產的厄運。亦同時彰顯香港行政霸權的不公義， 以及社會運動人士的堅持和困難。
籌款活動於2011年12月23日開始，到1月8日便火速籌得足夠款項。直至戶口於1月10日刪取為止總籌得的款項數字為309,706.65元。繳付了約29萬給律政署後，剩餘金額為9,775.56元，將全數捐給民陣。朱凱迪表示希望民陣能用於警權小組。他不會因為這次需要籌款解困而改變在社運上的抗爭角色； 反而會因為成功籌款而推動自己繼續參與抗爭運動，為香港的核心價值奮鬥。
政府當年通過強積金計劃，結果係勞民傷財，小市民的儲蓄受金融股市影響，不一定保証有回報卻年年交行政費給金融機構。有些僱主除了拖欠供款，更利用強積金制度既漏洞，抵銷長期服務金同遣散費的金額。這一個強積金，真的能替打工仔累積到未來的退休金嗎？
本短片由 inmediahk.net 製作，以 Creative Commons「共享創意」授權 - 引用出處及非商業性。公民獨立影像製作，需要大家的支持，請捐款支持「獨立媒體（香港）」 http://inmediahk.org/support-us/ 。
99歲政總建築師支持保留西座
團體倡設保育區保護中環歷史核心地帶
現年99歲的前工務司(1963-69)及中區政府合署總建築師鄔勵德(Michael Wright) 表示，西座是中區政府合署建築群的重要部份，必須整體保留，並指政府的重建方案「不合邏輯」 。
由發展局、規劃署及土木工程署共同推展的「優化土地供應策略」諮詢，本沒有引起太大的爭議，然在今年一月，政府放話要開展維港以外的填海，考慮的選址達到驚人的二十五處，包括在離島區的長洲及南丫島附近建大型人工島，又建議將坪洲—喜靈洲及蒲台島—螺洲連接。
