《2011版權（修訂）條例》草案，比較不具爭議的，似乎是網上服務供應商(Online Service Provider - OSP) 安全港的設置，因為相關的法律保護框架，在美國為首的西方社會，也有實行。然而，若我們從本地的發展來說，OSP 安全港的執行，其實在縮窄OSP的保護網。

（注意：實務守則原來明天是提交意見的死線，要提的快手了。意見可傳真至：21473065或電郵至 [email protected]　版權懶人包見：http://www.inmediahk.net/2011copyright）

縮窄了的安全港

（獨媒特約記者報導）九月三日，葵涌美適工業大廈舉行一場名為「天台band騷」的天台演唱會，警方收到民居噪音投訢，派員上去正在表演中的工廈調查，要求停止演出同時要求該演唱會負責人出視身分證而作記錄，有觀眾覺得演唱會發出的噪音是表演者和觀眾一起創造出來，只登記一個負責人的資料是不公平，最後該名和警方談判的觀眾周諾恆被控阻差辦公，亦要所有參與者登記個人資料，才獲准離開。

美適工業大廈是一幢十五樓的工廈，換言之天台是十六樓，當日是星期六晚，工業區水靜鵝飛，最近的住宅是葵芳邨，遠望能看見位於半山區的華景山莊。

警方收到投訢　尋找負責人

晚上十一時許，警方第一次到場，稱收到噪音投訴，要到場處理。有四名警察從後樓梯走出來，問誰是場地負責人，說要給警告。有些觀眾認為該場演唱會不應由一人負責，觀眾說法是演唱會是由表演者和觀眾共同參與才能舉行，亦不是由一名舉辦者承擔責任，因此提出所有參與者向警方提供資料。但警方仍要求只要一名負責人承擔。在雙方僵持不下的情況下，警方離去。

副總理李克強八月十六至十八日，訪港三天，所經之處被列作核心保安區，全面被警察封鎖，市民不得內進，示威表達的自由被壓制，記者的鏡頭亦被說成是黑影，香港的人權自由倒退幾十年，回到殖民高壓統治的六十年代。

「反鷹抗暴行動」於九月三日發起的「驅走極權黑影。還我港人自由。九三踢走暴警大遊行」就是要抗拒這種倒退，捍衛表達自由、新聞自由、以及免於恐懼的自由。

然而，就在遊行前一天，律政署突然檢控四名今年曾參與三月六日反預算案遊行的示威者，指他們參與及協助組織未經批準的集結。三月六日當天，警方一共拘捕了113名示威者，但最後僅選擇性地檢控四人，

形勢是嚴峻的，鎮壓示威集會的自由，已成為香港警察的政治任務，在過程中會不斷的製造恐懼與矛盾，九月三日的示威，有近千名市民參與，他們為什麼要走出來呢？

更多相關報導請到香港獨立媒體網——警權專頁瀏覽。

簡單而言，美孚居民目前面對的，是兩場性質不同的司法戰役。

第一場，身份是被告，對手是祥達，案情是祥達要申請禁制令阻止居民繼續示威妨礙開工。早前祥達希望先申請臨時禁制令，被原審法官（暫委法官歐陽桂如）拒絕；祥達向上訴庭申請上訴這一拒絕，再輸（但這不代表祥達的禁制令申請就沒了希望，因為禁制令正審後會有期）。

第二場，身份是原告，對手是屋宇署，案情是居民申請司法覆核屋宇署批准建樓的決定，主審林文瀚法官剛剛拒絕居民申請，也不准居民逾時申請。本文集中討論第二場。