原標題：Colonial deal built 'City of Sadness'
記者：Vivian Kwok
翻譯：eg9515、迪、pat
小題為譯者所加

本報調查發現，港英殖民政府在發展天水圍新市鎮時，曾經與發展商簽署備忘協議，限制在天水圍發展商業設施。對於天水圍的窮苦居民來說，多些商店、市場和商業發展代表着更多鄰近居所的工作機會。但現實可能是，這項限制商業發展的協議，決定了這個家庭慘劇和家庭暴力不斷的「悲情城市」的命運。

這項被香港大學社會工作及社會行政學系副教授羅致光形容為「按今日之標準難以想像」的秘密協議，由殖民政府和一個財團簽訂，保證政府建築物內的商業發展不會對區內唯一私人屋苑──嘉湖山莊內的發展構成太大的挑戰。協議實質上限制了天水圍區內的商業數目，影響至今。

●協議影響規劃圖 遺害至今

雖然政府官員指出，協議已於2002年取消，但按協議而制訂的城市規劃圖則已經落實。這份政府從未公布的協議曝光，令人懷疑政府過去還簽訂了其他影響城市規劃至今的秘密協議。

(攝影: 謝柏齊)
文：伍錦超（H15關注組成員）

本人收到發展局2010年10月份的《市區重建策略擬稿》。該份文件聲稱是經過兩年諮詢的結果，但本人作為曾受重建所累的舊區街坊，閱之深感文件粗疏空洞，讓我感到惘然若失。文件中有許多部份都粗疏，但我在這裡只講其中幾點：

盡善盡美　不再檢討？

當中最引人氣憤難平之處，莫過於舊有策略（2001年版）中明文規定每兩至三年，局方便應進行檢討工作，如今的新版本，竟不再提及經常對市建局的工作進行檢討！發展局可能感到今次這份《市區重建策略擬稿》已是盡善盡美，但試問怎能在未知將來配合運作之下，就已知不用再加檢討？如果這樣就落實執行，看來這兩年的《市區重建策略》，可能只造就了一套更差的新政策，可算是敷衍了事，每況越下，令人大失所望。

欠缺監管　市建局為所欲為

過去兩年在眾多官方諮詢會上，民間關心重建問題者眾，同時經常提出設立監察組織監管市建局，讓它不能像往常般為所欲為，例如：

1) 面對街坊意見就自把自為、裝聾作啞(例如，以往由利東街街坊由下而上設計的民間規劃方案，多次詢問市建局意見，市建局各級代表人都只稱「好難做」，多番追問為什麼「好難做」？答案就仍是「好難做」)；

從六月份開始，一直在查看 WikiLeaks 的新聞，不單只因為這是一個國際大八卦，主要是因為我認識兩位 WikiLeaks 的主腦，Julian Assange 和 Jacob Appelbaum，而且 WikiLeaks 是國際獨立／公民媒體重要一員。周末，寫了兩個簡短的慰問給他們，想了想，現在給他們最大的支持，應該是把事情的前因後果寫清楚，為國際聲援 Assange 的工作做好準備。

WikiLeaks：國家與陰謀

零八年中，我在獨媒寫了一篇介紹 WikiLeaks 的文章，裡面提到的 Julien 就是 Julian Assange。最近查看他的著作，找到一篇他於 2006年寫的 State and Terrorist Conspiracies (pdf) 的文章，談專制政權的本質，以及它如何透過陰謀 (Conspiracy) 去維持它的權力：

設計圖片：四叔抱三孫係「西部教學大樓」前合照

中大勢現88層高樓！八方講既，唔係中大將會起楝「真正」樓高88層既建築物，而係好大機會會出現一層「88樓」。八方講既野其實一D都唔難明，八方收到料，話中大新建成不久的校園西部教學大樓，將會命名做李兆基樓。年初四叔旗下恆基既天匯跳層事件，相信大家都仲記得。西部教學大樓正名為李兆基樓後，相信不難會出現G、1、2、3、5、68、88既樓層數。

最近四叔十分頭痕，南生圍個發展計劃12月18日個城規會既批準就會到期，12月12日就有大班南生圍友入去曬冷，反對四叔起豪宅。新界東北的馬屎埔又搞左次音樂會，擺明向四叔係果度既發展大計說不。最大劑既係代母事件，佢個仔李家傑去美國找代母產子，連下三城，仲豪到派一萬蚊利是俾所有恆基員工，風光無限。結果俾警察查，原來違反左香港法例。咁多爭議，點解中大仲會俾果棟樓改名做李兆基樓？

原來呢筆捐款中大早係2005年已經收左，只係當時校董會無公佈。西部教學大樓原址李達三樓，當時學校為求發展，無乜諮詢就決定拆左李達三樓佢，起座玻璃幕牆的建築，成楝野完全唔配合周圍既環境，係百萬大道望過去，無情情有舊野高過圖書館。八方估計，學校當時可能為減少爭議，所以咪唔同D中大人講。