哪位荷蘭足球教練曾執教於伊朗、喀麥隆、阿爾巴尼亞、塞浦路斯和中國？這個問題對荷蘭的鐵桿球迷來說可謂小菜一碟，答案當然是阿里漢（Arie Haan ）。直到幾年前，這位可稱為世界公民的荷蘭人奔波於世界各地，先後在伊朗的波斯 ​​波利斯、比利時安特衛普、希臘帕奧克等足球俱樂部當教練。這些俱樂部期望的無非是這位荷蘭昔日球星能帶來他們敬仰的荷蘭球技。

不過對於阿里漢個人來說，他最留戀的還是掌印中國國家隊的那段時光。2002年到2004年間阿里漢執教中國國家隊並取得了相當的成績，他於2004年率領中國國家隊踢進亞洲杯決賽並獲得了亞軍。儘管決賽中中國隊以1比3輸給了日本隊，但中國球迷還是瘋狂地愛上了這位荷蘭人。阿里漢也因此而與中國結下了不解之緣。自2009年起，阿里漢就一直轉戰在這個經濟增長速度全球第一的國家，從重慶力帆到天津泰達再到瀋陽沈北。享有“重砲阿里”之稱的阿里漢在中國倍受歡迎不僅僅是因為其當年的戰績，2009年至2011年阿里漢擔任天津泰達教練使其戰績出色也讓他的受歡迎度節節升高。當時的天津泰達在這位荷蘭人的帶領下獲得中超聯賽亞軍和中國足協杯冠軍。正因為如此，阿里漢再次被請回天津泰達擔任主教練的消息讓行內人絲毫不感到詫異。

劉進圖這麼溫和的人都被斬，大部分人都是驚怒交集的。有故作理智、堅持不被集體意見埋葬的。也見到少數指點江山、故作激進的。世上有人與己不同，想來無法避免。而想來想去，我還是寧可在臉書上見到故作理智的，多於故作激進的。這是因為臉書話語的本質，就是言行分離。在臉書上要求激進的，多半在現實裡無甚行動；很容易理解，因為人一天只得24小時——像我自己，如果真在運動現場、行動緊張，哪有時間UPDATE FB、月旦別人言論？我連發己方行動的消息都來不及了。如果是在運動和鬥爭裡，唯一有時間處理的，就是對手。如果有人在大是大非關頭仍然全力指摘香港人不夠激進，那麼要麼證明他們不在運動裡故很得閒，要麼他們心目中的對手可能是香港人本身。

有時看到某些軍師、智者指點江山、怪別人不暴動，我也曾生氣，但後來想，其中大部分彷彿高高在上的人，沒有想到自己在他人眼中是什麼樣子（也不敢以真名真人示人），甚至只是盲動，或發洩自己的無力感，根本不知自己在說什麼講什麼，「他們所做的，他們不曉得。」應當憐憫他們。

圖：昨日多個團體批評財政預算案漠視基層。

每年的財政預算案，香港政府都在洗香港人的腦：「增加福利等於福利主義，福利是社會的負擔，市民應該自力更新……」而今年，財政司司長曾俊華更於發表財政預算案之前數星期，就已經在不同場合，不斷向香港人洗腦，警告香港將會出現結構性財赤，不能走向福利主義……企圖合理化拒絕大幅增加經常性開支以改善民生，以及合理化一次性紓困措施大幅「減甜」的做法。

筆者不禁要問：「乜香港政府庫房真係入不敷支？真係好福利主義咩？」剛剛發表的二零一四／一五年度財政預算案，筆者的評語是四個字：「劫貧濟富」。那五項涉及約二百億元的一次性紓緩措施，其客觀的效果是愈有錢的人就獲得愈多糖，做法合理嗎？政府的角色不就是要透過徵收稅項，然後進行財富再分配，讓弱勢群體的基本需要得到滿足，收窄貧富懸殊嗎？但這份財政預算案的一次性紓緩措施，無疑是違反了弱勢群體優先的公義原則。

紓緩措施(一)：「寬減二零一三／一四年度百分之七十五的薪俸稅和個人入息課稅，上限為一萬元，全港一百七十四萬名納稅人受惠。政府收入將減少約九十二億元。」

雖然夾心階層能夠從中受惠，但這項措施也是在向相對較有經濟能力的一群人派錢。從【表一】可以得知，其客觀的效果是愈有錢的人，稅款寬減額就愈高，即是愈有錢的人就獲得愈多糖。

（獨媒特約報導 2158更新）政府今日宣佈新一年度的賣地計劃，宣佈剔走李惠利地，意味政府將不會出售該土地。城規會就政府申請的改劃李惠利地為住宅用地的申請仍未召開聆訊，政府在城規會審議前宣佈剔走李惠利地，意味著政府已放棄改劃為住宅用地，城規會3月10日起召開的會議亦變得毫無意義，料城規會會否決改劃，再次印證城規會予政府的橡皮圖章。

獨媒早前便報導浸大與政府疑與達成共識，政府改劃該處為住宅，但亦不會將地皮交予浸大，為雙方設下台階，今日宣佈的賣地計劃進一步印證此說，教育局亦表示，假如城規會不通過改劃用途，或將用地發展「特殊教育」。

早前報導亦已曾指出另一可質疑之處，便是浸大在參與安排城規會會議上的特權。校方與城規會在發出聆訊通知前破天荒先作商討，並引導師生及市民授權校方，防止城規會「拉布」出現。浸大這次認可城規會的不合理安排，也對日後城規會審議新界東北等更具爭議的項目時有更大的權力，阻止市民發言。

城規會續設10分鐘發言時限