圖：左翼21

（獨媒特約報導）中央落閘封殺普選！人大常委170票「全票」通過普選框架，決議2017年開始行政長官由普選產生，按照上屆選委會的組成方法，組成「有廣泛代表性」的提名委員會，候選人2至3名，每名候選人須取得提委會過半數支持，經合資格選民「一人一票」選出後的人選由中央政府任命。若政改不獲通過，將會依照2012年選舉辦法，「原地踏步」。人大亦決定2016年立法會選舉方法不作修改。梁振英於公佈後亦聯同行政會議成員見記者，表示「支持人大決定」。

【相關報導】
〈泛民：放下懸念 全面抗爭 學民：準備罷課〉
【相關文章】
〈和平佔中回應人大常委會對香港政改的決定〉— 和平佔中

李飛：人大決定維護繁榮穩定

人大副秘書長兼基本法委員會主任李飛會見傳媒時表示，人大的決定明確，為普選法律框架作出了明確規定，是維護繁榮穩定的「一項重大決定」。他又指香港民間提出了各式方案，人大的決定旨在澄清「偏離《基本法》的錯誤認知」。

李飛：無國際標準

原圖見此。

政制改革及特首選舉來到在此時此刻很危急，今天人大就公佈他們的決定，進行修憲第二部步。在此之前，我希望提出幾點給廣大市民思考，特別是法律界人士，為人大決定後繼續前進提供動力。法律規定了各種權力分配及設計，政制改革更是落實香港民主化的憲法修改過程，牽涉很多憲法問題。憲制本是社會共識的條文，但現在香港近乎陷入中央政府的全面控制，香港特區再無「高度自治」可言，在我們眼前就是個迫切的憲政危機。究竟基本法所設的「一國兩制」以及為此而設的「高度自治權」是否依舊運行？究竟人大的決定有什麼法律效力？究竟我們珍而重之的法治能否依然迄立不倒？

政改帶來的挑戰

全民退休保障的爭議，在香港已經持續了至少超過二十年。在1995年，港英政府放棄推行類似全民退休保障的「老年退休金計劃」，並決定以強制性公積金制度代替，最終強積金於2000年起實施。強積金實施已經十多年，但有關全民退休保障的爭議幾乎從未停止過。早前，由政府委託港大學者周永新團隊撰寫的全民退休保障研究報告終於面世，掀起了社會討論的序幕。坊間除了憂慮錢從何來的問題之外，甚至有人直言全民退休保障會把香港推向共產主義，究竟這種說法是否合理呢？

最近，李兆富和李梓敬分別撰寫了兩篇名為《「老奉金」把香港推向共產》和《後代財富怎可袋住先》的文章，筆者閱讀完之後，不禁倒抽一口涼氣。李兆富將全民養老金形容為「好偉大的烏托邦構想」，並反對「大家的父母大家撐」，而李梓敬則鼓吹「爆煲論」。究竟他們有沒有看過周永新團隊撰寫的《香港退休保障的未來發展》研究報告呢？

烏托邦構想？

根據報告，至少有中國大陸、澳門、台灣、日本、韓國、加拿大、瑞典等國家也設立了不同形式的公共退休保障金，亦即是世界銀行於2005年建議「五根支柱」退休保障方案的「第一根支柱」。因此，全民養老金根本就不是甚麼「好偉大的烏托邦構想」，而是在世界各地也行之有效的社會制度，以保障長者在退休後的生活。

（獨媒特約報導）昨日被捕的愛瞞副社長崔子釗及實習記者梁家偉在司警局通宵扣留，朝早九點被直接移送到檢察院。政府機關大力打壓民間公投，不過澳門社會得知事件的渠道實在少之又少。澳門銷量第一的《澳門日報》的澳聞版，對警方當街帶走《愛瞞》記者一事隻字不提，反而在A03全版大篇幅為崔世安做勢，其中一篇更以「崔世安買餸問民情」，全力打造社會「歌舞昇平」的假象。

十多位學社成員及「民間公投」義工今早到檢察院門外聲援被捕二人，聲援者批評司警無理打壓，已經淪為政府打壓的公具。據記者現場理解，崔子釗和梁家偉抵達檢察院後，將要等候一段「相當長」的時間，之後才會面見檢察官問話，在「整理和預備相關文件之後」，檢察院就會決定是否立案調查，過程可能長達六、七小時。十多位學社成員及「民間公投」義工在場外聲援，手持「誘捕可恥」、「欲加之罪、何懼無恥」等標語，批評司警無理拘捕，成為政治打壓工具。有份聲援的前立法會議員陳偉智指出，連串事件顯示政府信心不足，司警連「一個暑期實習生都不放過」，明顯是寧濫莫缺、趕盡殺絕。