文／微光

破土編者按：撥開時尚產業光鮮的外衣，我們看到的是辛苦勞動卻收入微薄的女工，她們每天工作12-14個小時，趕貨期常常要連夜加班。「遍身羅綺者，不是養蠶人」，一千多年前的詩歌，今天聽來依然令人黯然神傷。女工什麽時候才能買得起自己生產的衣服？或許，思考和推動如何讓女工也富足而有尊嚴的生活比製造和追捧「女神」更有意義。

近日看東方衛視《女神的新衣》，每每為動輒過千萬的下單權咋舌，為夢幻多彩的舞台炫目。作為繆斯的女明星們和知名設計師收獲了金錢和掌聲，如下圖的尹恩惠和設計師搭檔推出的《納尼亞傳奇》系列就拍出了2666萬元人民幣的高價。

在最新一期的節目中，排名最後的一套服裝也拍出了500多萬元的下單價。而服裝品牌和銷售平台通過競拍也獲得了知名度和用戶關注。在衣香鬢影和揮金如土的畫面中我卻常常會想起做論文田野時和服裝女工一起工作和生活的過往，還有她們講述的故事。

一個夢

圖：去年10月4日，金鐘雨傘廣場（攝：Gundam Lam）

（獨媒特約報導）雨傘運動一周年在即，各媒體均推出回顧系列，其中now新聞台今日播出佔中三子、前學聯秘書長周永康及學民思潮召集人黃之鋒訪問。佔中三子朱耀明稱，去年學聯與政改三人組的會面，原擬是由學生提出撰寫民情報告再順勢退出，最終學生在會面上並無提出及繼續留守，朱耀明表示遺憾，並稱在11月30日龍和道升級後正式與學聯「分手」，稱「和平點樣升級呢？」

（獨媒特約報導）東北案開庭第四天，被告懷著怎樣的心情進入法庭？來自不同家庭背景、政治圈子的他們，每個人面對的壓力又是什麼？香港大型抗爭及群眾動員暫告一段落，抗爭者面對的是一波又一波的檢控及思想衝撃。對組織者來說，他們關心的更是東北這片土地之後如何是好。他們更擔心在6月13日後，立法會這屬於人民的空間是否就被封鎖了？一旦立法會行管會批准警察入內，警察是否任意可執行公安條例？「大家想知道上級法院的意見。」

果然，當天反覆來回的盤問透露了一件事：自從6月13日，警察收到立法會行管會決定召警之後，警察在執行與立法會相關行動時，行動指令（operational order）上多了一條原則，「需要尊重立法會的自主性，在立法會議事廳批准後才可進入立法會範圍」。同時，作供警員指，他在立法會內只受直屬上司命令，而不會聽從立法會保安處的指令；反映著這個範疇的法律及權力界限相當模糊。

【東北被告點諗】被告初哥林朗彥、朱偉聰
【東北被告點諗】招顯聰：沒有什麼可以失去 陳白山：當局要報復

聯署網址︰http://goo.gl/forms/tt8zqHyZDX

今年9月，校方在無視同學反對下，強行擴張超市。我們反對超市擴充，並不只因為超市只追逐利潤無視勞工及環境考量，與中大理念有衝突。而是因為我們認為在現實中的確有超市之外，且具體可行的經營方法。另外，中大掌握豐富資源，亦珍視人文精神，應該優先讓更多社會實驗在校園開展，就像女工合作社一般；同時，中大免於社會條件的限制，既有能力，也有責任杜絕校園內的剝削。請中大同學、教職員、校友，簽署以下連署，以示對校方的不滿！

【聯署全文】

2015年初，富爾敦樓和范克廉樓地庫重新規劃，校方以「貨品需求上升」、「排隊時間過長」等理由擴充超市，僅設一個月的諮詢期便想草草通過。我們並不認為擴張超市是規劃的唯一方向，因此先後發起聯署，進行問卷調查和訪問，更與推廣另類經濟的團體洽商，於三月中舉辦「合作社週」。同時，我們與校方多次開會磋商，但校方總是顧左右而言他，未有重視我們的意見，卻又無心收集民意，僅做過一份簡陋的問卷。在九月二日，師生中心管理委員會會議上，校方更在討論文件的附件九刻意略去上述我們做過的工作及其他異議。正因如此，我們發起這次聯署，希望向校方明確表達員生的意見。

【理念上，超市與中文大學的衝突】