立即捐款
撐傘一年之後，我也在構想香港藝術生態該如何走。我零零碎碎地想到「四三二」──聽起來有點像內地官方頒佈法令的語法──四點關注、三種覺醒、兩個方向。
關注文化政策
97以後，政府突然大力推動文化政策，倡議成立官方意識形態主導的文化局、西九、各種「活化」政策、康文署的「東九」文化霸權，等等。留意這些文化建設的營運背景，都會發現一個強勢強權的大政府正在膨脹與壯大。相反，民間的文化機構與團體（如文學館與活化廳等）卻在資源缺乏的惡劣生態中萎縮與越加邊緣化。這是一個危險的警號。
關注藝術市場
近幾年香港成為國際藝術品交易的主要平台，並助中國曾一度超越美國成為藝術品交易金額最高的「文化」大國。香港的商業價值一直以地產業和金融業推動，突然發現還有一塊財源滾滾的文化處女荒地未曾開發，於是大力投入投資。近年各大地產發展商也意識到在計劃書中加入「推動文化藝術的計劃」有助獲得更有利的地產項目，也紛紛設立藝術基金會與藝術空間。但這種以商業利益為主導的藝術市場的壯大，也直接地說明，其所經過篩選的藝術品所代表的意識形態的單一與狹窄，是壓抑與謀殺文化藝術多元化多樣性發展的最主要兇手。
關注藝術家就業情況
文：庸生
筆者網頁：
www.facebook.com/hkfilmcritic
《見習冇限耆》講述喪妻的退休人士Ben，積極地尋找新挑戰以充實人生，於是參加了一間網上時裝公司的長者見習生計劃。這位老伯伯的加入改變了公司上下職員，包括公司創辦人、一位三十出頭的事業型女性Jules。
不聽老人言，吃虧在眼前
擁有四十多年工作經驗和人生歷練的Ben，觀察力強，說話往往能夠一語中的。即使對有關電子科技的名詞一曉不通，連重啓休眠狀態的電腦也不懂，但他向年輕一輩提出的傳統、古老的提議，如以親身面談的方式取代以短訊致歉、不需依靠Google Map而憑多年經驗便辨認出最快捷的行車路線、甚至不選擇以高科技盜入電腦而以直接闖入別人家中的方法去解決問題等，通通是原始方式更勝科技的例子。看似不管用而且隨時可被替代的老一輩事物，如一塊手帕，原來背後象徵了其他物件不可取替的價值。最後年輕人也懂欣賞擁有三十多年歷史的行李廂的美，也嘗試配戴老Ben的古董領帶。
老一輩的工作態度
（圖：DBC）
【 香港大學校務委員會本科生代表馮敬恩就九．二九校委會會議之個人聲明｜Personal Statement of Billy Jing-En Fung, Elected Representative of Undergraduate Students, on Meeting of the HKU Council on 29 September 】
各位港大師生校友，本人身為香港大學校務委員會本科生代表，將就今日校務委員會所處理的事宜有所交代。
今日校務委員會違反以往慣例，未有尊重物色委員會建議，最終以八票贊成、十二票反對否決副校長﹙人力資源﹚的任命，而該人選則為陳文敏教授。
（獨媒特約報導）港大校委會會議晚上就委任副校長一事投票，委員以不記名的方式投票，最終以8票支持和12票反對，否決了委任法律學院院長陳文敏作港大學術人事及資源副校長；而委員會這次是罕有地使用不記名投票。有港大校友晚上發起到中山廣場進行燭光抗議，批評校委會決定荒謬，其中港大校友關注組召集人葉建源發言時指對結果感到失望，並表示不排除對決定提出司法覆核。
校委會主席梁智鴻會後見記者時表示，校委會不接受物色委員會建議的副校長人選，是以港大的長遠和最大利益作依歸；並會成立新遴選委會物色新副校長。
港大學生會會長爆會議內容
港大學生會會長馮敬恩則冒著被處分，打破保密協議，發聲明透露會議內容，指前中大校長、現任港大校委會委員李國章在會上質疑陳文敏沒有博士學位。另一委員盧寵茂亦批評陳的研究成績是連助理教授都不如，又稱陳在自己「跌倒」後沒有作出慰問。馮敬恩又批評校委會多次以「保密」及「集體決定」為理由，封鎖資訊，令公眾無法得知會議內容及詳情。
文/Brian Ashton
原編者按：「無線通訊和社交技術」與「全球物流行業」是既相互依賴又彼此塑造的關係。全球供應鏈是對能夠針對消費者的需求及時生產的保證——無論是在亞馬遜上買的書，還是捷豹的排氣管。假設「非物質勞動」理論無效，大眾工人（mass worker）未死，他們只是重構了。那麼，網絡化的（networked）生產和物流會不會引起網絡化的勞工鬥爭呢？在個人經驗和持續研究的基礎上，Brain Ashton在本文介紹了物流行業的複雜性。
信息技術在幫助資本協調商品生產上是史無前例的，這裡看似存在這樣一個矛盾：生產散居於全球，零件在此地生產，然後被運往數千公里之外去組裝，但這一過程卻生產了史上最多的商品。在此過程中，資本再次實現自我更新，而這也給左派帶來了危機。知識分子在談非物質勞動和不穩定性的同時，資本正忙着熨平其新生產系統上的褶皺。與此同時，這一過程也在創造一個讓工人跨國界、跨大洲交流的通訊系統。今天，基本上每個工人都是信息技術工人，而正是這一點，會對資本構成最大的潛在威脅。這並不是非物質勞動和物質勞動的問題。知識分子應該停止這種勞工的內部劃分——大眾工人和社會工人，非物質勞動者和不穩定階級——而更應該花精力去理解被資本家封為「虛擬企業」的物流供應鏈現在如何運作。
（獨媒特約報導）2015年區議會選舉於11月22日舉行，各政黨皆密鑼緊鼓地展開選舉工程，今日民主民生進會(民協)宣佈將派員參選區議會選舉，民協將一共派出25位代表參選，而當中最年輕的參選人只有26歲。民協指是次選舉面對建制派的「拔筍行動」挑戰，民協副主席譚國僑表示將沉著面對，希望於是次選舉爭取好成績。
譚表示近期民建聯、工聯會及西九新動力的「拔筍行動」中，建制派互相配合並且針對民協而作出攻擊。譚質疑在石峽尾選區中，西九新動力在人際網絡上協助民建聯的選舉工程；而在鉛水事件及立法會拉布事件中，以上的政黨皆輪流對民協對出不盡不失的指控。其中工聯會曾於九龍城區派發指民協於立法會撥款中拉布的失實報導，以圖抹黑民協。譚又指除了建制派對的抹黑行動上，他們亦需面對建制派龐大的「蛇餅齋糭」資源攻勢。
指尊重傘兵參選 專注深耕社區
（獨媒特約報導）工黨星期二下午召開記者會，提出「扎根社區 革新議會」，作為11月區議會選舉口號。他們指各區區議會的財政制度有「漏洞」，當中不少撥款都成為建制派申請作「吃喝玩樂」活動的資源。
此外，工黨並將考慮派出12人出選區議會，當中包括東區、九龍城區、大埔區、沙田區及元朗區；當中並沒有和傘兵撞區，目前只有三個區和一些聲稱「獨立」人士撞區。
現任大埔區區議員郭永健表示，區議會不應單單是蛇齋餅糭，而是應對社區規劃和一些長遠的由下而上的社區政策作出諮詢及制定措施。他舉例早前大埔社區重點項目計劃的「林村天安門」，區議會沒有作深入研究和諮詢居民，便強行上馬。
荃灣社區幹事趙恩來認為，區議會近年已經成為聯誼康樂的「大組織」，每年能動用的撥款數以百萬計。他認為區議員不單是街坊保長的角色，而是應該對社區規劃有認識，從而制定相關政策。
（獨媒特約報導）新婦女協進會於今年6月至7月，就全港區議會性別敏感財政預算作出研究，以問卷調查及向7位區議員作深入訪談，從而審視區議會撥款機制能否達致促進性別平等、有效地區管治、資源運用、及市民的參與度。結果發現所有區議會並沒有推動性別平等，透明度及居民參與均低下。新婦女協進會計劃統籌胡穗珊表示結果令人失望，形容區議會「性別盲目」：「好似當全區人都一樣，缺乏分門別類分析。」新婦女協進會實習研究員簡敏棋批評區議會不應將責任推卸政府：「唔係搞活動有婦女參與就等於促進性別平等。」
研究分兩部分進行，包括調查18區區議會進行有關撥款分配及準則，但問卷僅獲中西區及灣仔區有效回覆，胡穗珊不滿區議會缺乏誠意：「令人質疑區會係咪迴避公眾監察。」另有4個區議會，包括元朗、荃灣、觀塘、深水埗書面回覆指「區議會撥款用以切合地區需要，而沒有設立促進性別平等的相關準則」。新婦女協進會實習研究員簡敏棋批評：「何謂「社區需要」？有冇考慮性別平等的觀點？好多婦女或照顧者需要托兒服務，卻被『社區需要』排除在外。」
區會撥款「自己批自己」 少支援性別工作
（攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）去年9月28日警方於夏愨道發放87枚催淚彈，開展79日的雨傘運動。多個團體一年後重返金鐘，包括「傘下爸媽」、「法政匯思」、「撐傘落區」等。現場設有「雨傘藝墟」，讓不少市民領取或義買衣服或書藉。民間人權陣線等團體在連儂牆舉行集會，宣佈啟動「全民反政治打壓運動」，支援承受政治檢控的抗爭者。雙學代表黃之鋒、羅冠聰發言寄望港人延續抗爭精神，而非僅限於年復年的紀念。集會群眾於5時58分默站15分鐘，紀念警方去年施放首枚催淚彈。
集會默站紀念928 籲延續抗爭精神
雨傘運動中逾千名抗爭者被捕，目前正面臨法律程序。「全民反政治打壓運動」昨日正式啟動，未來工作包括收集及整理佔領期間片段，到警署及法庭聲援被捕及被起訴人士，並設立「雨傘援助基金」，向公眾募款。
（獨媒特約報導）民主黨今日（9月29日）開記者會，講述即將完結任期的區議會工作及11月選舉的部署。民主黨副主席尹兆堅表示，建制派在區議會內不斷搬龍門，批評他們在議會內雙重標準，如建制派講反佔中就得，泛民就不可以提六四。他又直斥建制派把一些民生議題娛樂化及活動化，甚至把資源私有化，作選舉資源。
尹又提到，經協調後目前仍有5區和傘後組織撞區，現時能協調的機會不高：「全部都係青年新政同民主黨撞區。」他指自己提出用民調作決定，並指對方曾提出的初選其實都是不適用：「因為真係會浪費選舉經費。」
他分析指，在今屆取消委任制下，泛民最有機會在葵青區區議會「翻盤」。尹指早前的社區重點項目計劃能把資源使到牙科及醫療服務，可見「泛民把關」的重要性。
元朗區區議員鄺俊宇表示，元朗區所面對的蛇齋餅糉的情況今屆是歷來最「犀利」。他提到因泛民只有三席，常常面對資源被包圍及打壓。鄺引用如區議會曾討元朗、天水圍及朗屏的西鐵站加建升降機一事，鄺認為因為他及黃偉賢為朗屏區區議員，區會主席在議會內竟要求議會投票通過朗屏項目，及後又為提出投暗票是否通過三個項目。鄺表示及後幾經辛苦才爭取「投明票」：「但之後就有建制派議員話自己成功爭取。」
