立即捐款

焦點文章

去年516公投之後,香港政局畸變。不過不少局中人的思想意識,仍跟不上形勢的變化,守著僵硬的概念和分類看問題。民主派的組合明明已經發生不可逆轉的質變,但不少論者,卻仍在選舉臨近時重彈老調,呼籲「泛民」團結一致對抗「建制派」。但在公投政改後,到底誰是泛民、誰是建制派?

公投政改之役不容淡忘

大家都不會反對,民主派裂變,源自民主黨反公投的態度。記得2009年初夏長毛等提出公投後,大家都冷嘲熱諷。後來司徒華先生在八月初表示公投要「應該做,快啲做,立刻做」,並提出了何秀蘭、梁家傑、黃毓民、劉慧卿和李卓人的辭職名單,拉出一條民主派大團結的彩虹戰線,社會對公投的討論即立刻升溫。當時司徒華先生,更有取代原先倡議者而成為公投運動領袖的態勢。

但後來形勢急轉直下,司徒先生在秋天忽然表示反對公投,之後民主黨決定不參與。雖然變相公投最後都成事(這應該是打壓公投者始料不及的),但只有五十多萬人而不是一百多萬選民投票,肯定與民主黨和司徒華的杯葛有關。

窄窄的中環歌賦街小巷中,在國父孫中山與尤列、陳少白、楊鶴齡,四大寇一起暢談反清革命的屋子旁,來到了以茄牛通聞名的露天大排檔勝香園,我與友人身手笨拙地避開地上桌上的骯髒,飲管捅着那冰涼的鹹檸七,談起二十世紀初的西方藝術流派,又講起外傭居港權官司照出的人性陰暗面、特首選舉雙英會,回到了西方的佔領華爾街,再談起了現代大哲齊澤克在佔領華爾街的演說。友人說她在父母前提及「反對資本主義」的語音未落,文革時在大陸深受其苦的父親已經抓狂:「難道回到大鑊飯,一窮二白的社會主義年代很好嗎?」跟普遍港人一樣諱共如深的母親忙聲和議。在大陸持續了廿多年,最近因為佔領華爾街而又再炒熱的「姓資姓社」爭論,我友人也只能莫衷一是。

傳媒大亨Jimmy涉嫌被有心之人滲透,將其數薄公諸於世。各大泛民政黨急急補鑊,指接受捐款時從來沒有對捐款人作出任何承諾云云。泛民一邊被自稱代表人民的力量的團體以神風敢死隊式狙擊;另一方面捐款來源及數字卻突然曝光。區選之前屋漏偏逢連夜雨,相信泛民山頭必定暗將矛頭指向西環,卻只可心照不宣,當中滋味實在猶如床板夾起那話兒般痛。

一笑遮百醜,本來大可抵過今次小風波。偏偏香港某自稱公信力最高的知識份子讀物選擇與無知的香港人一同起舞。城市人民以政治冷感自豪;以冰山一角說政治何等污穢。姣婆遇着脂粉客,當然是一拍即合;港人隨即指責泛民各大政黨受金權政治(Plutocracy)操控,以證明自己政治冷感的決定十分正確。真感嘆!這個城市的人大概失憶得好像天天也在吃藍色藥丸,竟然忘記了拉攏泛民與某全國政協的飯局,就是該自稱知識份子報的總編輯。沒有記憶的一代,更當然忘記民建聯於過去多年的籌款數字;報章周刊替大家找出來跟蘋果老總的錢作對比後,大家就扮失憶,或者是充作時運高。這種人民質素去搞民主?不知道是可笑抑或可悲。

豐樂圍:挪亞方舟式的保育邏輯

圖為申請中豐樂圍發展圖則,建議中的豪宅帶儼如一隻非禮的手,打擾了濕地的安寧。 (圖片引自城規會)

在聖經中,挪亞因得到上帝的啟示打造方舟,將地上所有生物都帶到方舟上,結果避過了大洪水的毁滅性災難;在現實裡,我們也有現代版的挪亞方舟,不過今次卻是挪亞自己,首先把整個自然生態毁滅了,然後再在美麗新世界中打造生物樂園,至於原來的生物是生是死,倖存多少,那真的是上帝才曉得了。

這個現代版挪亞方舟的夢想,很可能會在近月城規會會議中實現。相對於2009年項目環評通過時的沸沸揚揚,以及去年南生圍申請的擾擾攘攘,在9月剛剛結束的豐樂圍項目公眾諮詢,卻可以用上水靜鵝飛來形容。雖然城規會也收到逾300 份反對意見,不過既然輿論壓力不復當年,房屋供應短缺佔據主流論述,大概連委員們做夢也沒想到,這正是通過項目的最理想時機。

佔領中環:國際金融中心前「打倒金融霸權」

[2011.10.17更新請見下方評論]

對很多人而言,貓隻不只是家中的寵物,牠們是家庭的一份子。流浪貓亦然,牠們也可以是社區的一份子。流浪貓對很多人而言可能是滋擾,但你有沒有想過如何與貓隻共存?流浪貓­之所以成為流浪貓,很多時是因為人類的遺棄,或是人類的照顧不當。

本報導以嶺南大學的貓社區作為開始,看看人貓如何構成社區,一群愛貓的人士作出無私的照顧。再而探討香港愛護動物協會的貓隻領域護理計劃。

在6月19日西班牙全國大遊行前,筆者有幸認識一位來自「左翼反資本主義」(Izquierda Anticapitalista,英文Anti-Capitalist Left,以下簡稱IA)政黨組織者Raul Camargo(下稱魯爾)。IA於2009年2月成立,目標是推動一個反資本主義的左翼聯合力量,類似筆者之前文章介紹的法國「新反資本主義黨」(Nouveau Parti Anticapitaliste)的目標。

IA當時成立,受到不少國際著名左翼學者關注及支持,例如喬姆斯基( Noam Chomsky、齊澤克(Slavoj Zizek)等,還有英國導演堅‧盧治(Ken Loach,台譯肯‧落區)。

魯爾對於這場運動的分析,有助中文世界的讀者,深入了解這場運動。

作者/訪問﹕宋治德 前香港職工盟組織幹事,現於法國留學。作者按﹕此文在香港登載《左翼21》網頁,如要轉載及相關照片,請註明出處。

受訪人﹕魯爾(Raul Camargo)

最近城中最熱話題,非外傭居港權司法覆核莫屬,雖然法院已於9月30日裁定外傭擁有申請居港資格,但社會矛盾並未化解。民主黨在案件判決後正式加入反對外傭居權行列,連同新民黨、自由黨、民建聯、專業會議及工聯會,應該是香港有史以來最強勁的政治聯盟。

東澳豪宅及遊艇會項目諮詢本週五截止

圖:擬在南丫島南興建的豪宅群,建有馬路,圖左為現有村屋。

DSC00567

外傭居港權一事,掀動的不只是香港人的種族、階級、本土情緒,還有捲入黨派政治矛盾,如果你有細心看一下近日冒起的「愛護香港力量」,便會看到黨派政治已浮出水面,不是「無黨無派」、「網民發起」。

昨日下午「愛護香港力量」又舉行了一次遊行,口號是「用行動去愛護香港,用選票踢走公民黨」,基於好奇,我與阿藹於一時許便到北角英皇道遊樂場的出發點去看個究竟。其實從口號上已看到這次矛頭直接指向公民黨。不過,現場沒有任何建制派著名的政治人物出現,而組織者又多次強調自己是無黨無派,傳單上也經常有”facebook”字樣,強調自己是一群網民。然而,不管組織者是否「隱形民建聯」,你只要到現場,便能感受到建制派的政治力量。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2889
  •  2890
  •  2891
  •  2892
  • 2893
  •  2894
  •  2895
  •  2896
  •  2897
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »