看見這樣的廣告，除了感慨香港政府高官的厚顏無恥程度已和北京官員看齊之外，更感慨的看到這些廣告設計師、視覺文化工作者的墮落與同流合污；也利用起視覺文化，一面扭曲民間的聲音，一面為政府的腐敗與不公義貼金、包裝與宣傳。

首先，廣告以「想變？」巨大的兩字與問號，引起市民（即觀看者）的注意，反問的句式是為了訴諸觀者的理性思考──但她也沒有耐性給予觀眾空間與時間去思考。請留意這兩字與問號所用到的字體之視覺元素，是我們平日在街頭街尾熟悉的噴漆與手繪的塗鴉字體；這種字體也經常表現在民間示威之中，自發性獨立的民眾隨意直接手寫的訴求標語；而它在普遍市民眼中，也與衝突和破壞秩序連想在一起。

從這種塗鴉式的字體視覺文化之中──它雖也正確的提示了來自民間的「民意」──有問題的是它更強調、也刻意地在觀眾的下意識之中，植下了「想變」這種想法，是與影響市容、破壞社會秩序、混亂、發洩性、非法的塗鴉行為連結在一起的。透過這種互文的轉換過程中，強硬的官方廣告，偷雞轉鳳地使民間的符合國際標準的普選訴求，等同於非法的塗鴉行為。也就是說，它利用視覺文化對於民眾的衝擊力、互文性與潛移默化，把民間的民意訴求妖魔化。然後再提出官方的權威答案──「2017有得普選！」──整齊的字體，使觀眾在感官上感到官方是「正義」、「合法」、「和諧」。

（獨媒特約報導）《明報》今日頭版揭發，多個反佔中遊行團體包下維園附近的酒樓，銅鑼灣一帶的酒樓全部爆滿。在銅鑼灣皇室堡，幾乎全部酒樓午膳都被包場，穿著一色一樣制服的遊行團隊都包場，在傳媒高度關注下，菜餚相對簡單。但據了解，其實有不少團體將遊行視為整日「活動」的其中一站，其中「新家園協會」中午在流浮山享用完海鮮餐後，就出發到維園參加遊行，參加者只需付20元。

「新家園協會」包近30圍海鮮餐

「新家園協會」以廉價親子團形式動員反佔中，被傳媒揭發後改變行程，由原先參觀歷史博物館、然後到附近用餐，改為乘坐旅遊巴到偏遠的流浮山「遊玩」及享用海鮮餐，到下午一點左右抵達維園參力遊行，之後自由解散。據了解，「新家園協會」包下30圍桌，雖然廉價親子團經曝光後有不少人退團，但仍近乎滿座。記者向嘗試向「新家園協會」了解，截稿前未收到回覆。

（獨媒特約報導）「保普選反佔中大聯盟」今日發起遊行，於下午1時半出發，龍頭只用了個半小時便完成遊行路線，整個活動在5小時內完結。大會公佈有193,000人參與，警方則指在維園出發的巿民有111,800人，較今年七一遊行的警方數字98,600為多。不過據現場觀察，大會似是刻意安排團體分批出發，拖長遊行時間，造成「人多」的假象，大部份市民亦沒有到終點遮打道獻花，大多似乎都在中途離開。主辦七一遊行的民間人權陣線表示，是日安排明顯較七一寬鬆。而號稱「反暴力、保和平」的遊行人士，更與其他不同意見示威者發生衝突，亂擲雞蛋、白花油。

雲高爾首敗，雖出乎不少曼迷意料之外，也是情理之中。無論他的戰術理念何等崇高，但落敗後他也不得不坦認，這支球隊的人腳陣容是難以實踐其意圖。從史雲斯一戰看，雲高爾環繞352陣式建軍可要踏上漫漫長路。

論個體
首先環顧這場比賽三線球員的發揮。費查位置感弱也無力控制中場的攻守節奏；史摩寧的閱讀球賽能力偏弱，以第二球失波看，別說後場指揮他連一個中堅的基本責任也丟了。再者他欠缺出球能力，只能一味橫傳下陣形無法向前壓；小豆作為一個帶波能力差的poacher，無法好好為隊友扯開活動空間；贊奴沙獨扭如此，對中路配合和小組推進意識為零，連雲高爾也為之驚呆（甚至攝進直播鏡頭裏去）。蘭尼雖然不乏一對二破關的表演，但最後因為無人接應而後勁不繼。

朗尼死抱禁區葫蘆頂的問題也依舊，一味為搶隊友的possession，使馬達受拖累。記得上半場有一幕，球隊好不容易有反擊機會，但他並沒有插入禁區，隊友眼見無人在禁區內走動，就惟有橫傳給蹲在葫蘆頂的朗尼亂射了事。