《字裡人間》：一生

害羞宅男馬締(松田龍平飾)在電影《字裡人間》中，被辭典《大渡海》編輯部選上，從營業部調職，只因他是一個不擅辭令的書蟲。馬締是個失敗的推銷員，但到了《大渡海》編輯部，彷彿找到他的新生命。

《大渡海》有濃重的使命感，預計用上超過十年的時間，來編纂的一本具時代氣息的日文辭典，興致勃勃的老總口袋裡總帶著一疊空白的辭卡，來記下從日常生活中聽見及看到的新詞語。

馬締的工作需很要耐性，初時他向房東婆婆說，「做辭典比想像中困難」，婆婆問他是不是想放棄? 馬締卻淡然地說：「所以，我打算花一生的時間去做。」

這句說話，很震憾。現在已經很少聽見人說願意花一生時間去做一件事，像小學時的作文題目「我的志願」–我理解「志願」就是願意花時間來耐心去做的事，1978年熱愛踢足球的我，第一次看電視轉播世界盃，非常欣賞阿根廷球星甘巴斯的風采(馬勒當拿還只是個黃毛小子)，於是在文章裡寫：我的志願是當一個足球員。

得來的善意評語是：在香港做足球員是「搵唔到食的」，老師建議我考慮做醫生或律師。當時首次意識到，志願是要能搵食的。

最近網上的罵戰，左一句納粹大愛左膠，右一句法西斯排外，帽子互扣，整個討論失去了焦點，令人討厭。這樣的討論真的能夠尋找共識，謀求出路和突破點嗎？

好了，回到正題。我一直都認為家庭團聚是人權，不應因政治因素而剝削這類的基本權利。這樣的話，問題就來了，到底應該由誰來審批呢？現時香港貌似是一個行使著高度自治權的地方，但現實上人口政策(說準點，就是單程證制度)不是由香港政府負責，基本上由中國的地方政府作主導，香港在這方面連地方政府都不如，還談甚麼自治自主呢？

1. 單程證審批權

綜合左右翼的主張，其實大家有著同等的訴求—奪回單程證審批權，只差在如何落實此主張。我認為，早前一些朋友提出先落實由中港政府共同審批單程證的制度，亦不失為一可行的建議。可是這個主張在現時的泥漿摔角下，幾乎未為注視，實在可惜。

這是牛「十仔」的故事 。

很多人以為：要是不喜歡某些生物，不想他們生活在自己附近。只要打嚇驅趕，他便會消失。其他生物消失了，人類便可「唯我獨尊」，發展無憂。被你驅趕打嚇的生命，以後性情有何改變？對人的認知變得如何？及後會流離到那裡？那裡又有誰正準備趕絶他們？

朋友告訴：八年前，三位愛音樂的少年，在沙灘一小角，開始了梅窩音樂會。八年之後，音樂會變音樂節，一角沙灘變一整個梅窩，狂熱結合啤酒嘈音垃圾。每晩加時至十一時，歡呼一浪接一浪。十時半老街坊被吵醒，跑上街頭吵吵鬧鬧，說要報案。警方說主辦單位早已申請，超時在所難免。我們一向了解，鄉村法大過香港法治，孔明燈一直照放，炮長年年都燒，每每倒泥頭，填好片濕地，去建丁屋。

主辦單位兩周前要求牛保育組織合作，想在活動期間，把17牛趕入千呎官地，並關上門鎖。

合作不合作？合作，其實有好多種方式，必要先以開放及進步思想，理解什麼是合作與抗爭。才去想，應如何合作。

「梅窩牛牛之友」（簡稱fomc），絶對有理有情，去支持本地及社區活動。唯有希望舉辦活動之餘，同時關顧社區原有之生態環境。以提昇人民風景與心靈為目標，重視環保。

fomc樂意配合，於一年一度大型音樂會期間，協助人牛共融。但合作方式，不是完全依主辦單位之要求，把牛趕走並困起來。

（獨媒特約報導）由於北角居民反對新鴻基於前北角邨十幢屏風樓的設計，城規會於7月5日的會議沒有通過設計，退回給發展商優化設計。最新於9月19日重新提交給城規會的設計，十幢樓減成八至九幢，平台以上的通風廊有所加闊，但發展商自爆，新的設計對渣華道路面的空氣流通並沒有改善。

為了爭取政黨、區議員與居民支持新的方案，新鴻基過去一個月來出席了多場簡介會，解釋新方案。早於9月3號，新地就派代表出席了工聯會區議員郭偉強舉行於北角碼頭舉行的居民大會，了解區內市民的意見。當晚有近百名居民出席，聲音一致反對10幢屏風設計。

不過，曾收集越千個反對簽名的「北角邨屏風樓關注小組」，則未獲新地安排居民簡介會，據小組成員林藹雲稱，其實早於7月25日，立法會議員何秀蘭已幫忙拉線，希望發展商能與居民面對面談，但對方以設計細則未定，建議稍後再約。