立即捐款
（獨媒特約報導）立法會民政會昨討論本地的體育政策的最新概況，人民力量的陳志全談到體育設施不足，與「土地供應不足」有關。林大輝更直指現在「叫人遊行示威仲易過叫人睇運動會」，建議設立「體育局」，作為專注發展部門。民政事務務局局長曾德成表明不反對該項建議，會上亦討論到應開放更多學校開放予公眾，作「體育設施」使用。會上的討論令人質疑前行政長官董建華訂下的本地體育政策以來，都是「得個講字」，尤其以普及化為甚 。
運動場地不足 建議學校開放予公眾使用
體育、演藝、文化及出版界的馬逢國表示現時政府只顧推動體育發展，但並沒意欲檢討體育政策的成效。他指現時體育場地設施不足、體育設施不符合實際需要，部份球場晚上照明系統不足、體育架構沒有進升階梯及薪酬調整以致流失率高等問題。他更指學校「我智fit健體計劃」進行兩年，只有24間學校參與，效用成疑。他又建議康文署及教育局加強與學校合作，將學校的剩餘體育設施開放予公眾使用。
（獨媒特約報導）香港文學館將於6月至8月舉行首屆「香港文學季」，主題是「書在人在」，傳遞對書的熱情，尤其鼓勵參與書的行業。文學季將有多個不同的活動，包括展覽、表現、導覽、講座、工作坊及書評比賽，文學館召集人鄧小樺表示希望透過活動培育「有心人」撐住文學。
以「書」為焦點
鄧小樺表示，舉辦是次活動是受到「台北文學季」的啟發，認為香港也應該有一個屬於自己的文學季；而由於7月將會舉行書展，留意書本的人數會較多，所以文學季的日子擇於6月至8月舉行。此外，以往公共圖書館舉辦的香港文學節比較文靜，文學季則會強調「熱情」——文學與書的熱愛，和跨界別的普世熱情，能夠連結不同世代的人群。文學季另一主要目的是培育「有心人」，鄧小樺認為，「撐住文學，除咗impact（影響力），更要培育『有心人』。」
作家潘國靈坦言，「很開心今次文學的焦點在於『書』」，他認為文學的力量應凝聚於書。書籍設計師胡卓斌表示認同，「慶幸香港有以書為主角的文學節目」。他認為在香港，作家的名聲遠超過一切，身為書籍設計者，希望能以自己的力量引起大眾對作品的關注。胡卓斌將於書籍設計工作坊教授書籍設計技巧，和分享設計師於設計書籍時的心態及角色。
（獨媒特約報導）2016年立法會選舉地方選區分界及名稱的臨時建議公眾諮詢於5月21日至6月19日進行，選舉管理委員會建議港島選區減少1席，九龍西則增加1席。選管會昨日（6月11日）舉行公眾諮詢大會，主席馮驊及陸貽信等數名委員均有出席，惟只有4名公眾人士出席，在場的工作人員比市民更多。有出席市民指法律已經訂立，市民覺得「講嚟都嘥氣」。
市民質疑議席上限不合時
大會開始近10分鐘，才有1位市民發問；由於良久亦沒有市民發問，所以共休會兩次，第2次休會更接近1個小時。歷時2小時的諮詢大會，只有3位市民發問。
新界西人口不斷增長，但法例規定每個選區的議席上限為9席，已有9席的新界西因此不能增加議席配人口。有市民問及新界西的離島區應否劃到其他選區，馮驊回應指有關變動已考慮了地方性質的發展程度。
市民郭先生指出，每個選區的議席應改為5至10席，他憤慨表示，「（議席）4年來都無改變，咁都做唔好，以後點會好？」馮驊則回應指議席數量是《立法會條例》規定，並不是選管會的職責，選管會只是依照法律的規定，但他強調市民提出的所有意見均會被接納，並提交予行政長官。最後郭先生認為，是次諮詢大會出席市民寥寥可數，是因為法律已經訂立，市民覺得「講嚟都嘥氣」。
圖：居民佔領重建地盤入門抗議
（獨媒特約報導）白田邨公屋重建計劃第二期被揭發未來落成的單位面積「大縮水」，以谷高落成的單位數目，其中2睡房單位面積與2012年落成的第一期同類單位相差60呎。事件揭發房委會自2000年起，應用所謂「因地制宜」的建築模式，不斷縮減公屋及居屋面積至接近人均最低平均居住面積要求（每人70平方呎），香港人一齊「住細D」。
公屋面積十年間不斷縮小
圖：近年公屋單位愈見「縮水」
2015年6月2日立法會保安事務委員會會議上，民建聯立法會議員葛珮帆女士（暫且按下不表葛「博士」的學術地位，免被用警察以不誠實使用電腦罪拉人封艇）動議修訂莫乃光提出檢討「不誠實使用電腦」罪（正式名稱為 香港法例第200章《刑事罪行條例》第161條《有犯罪或不誠實意圖而取用電腦》罪）的適用範圍。葛的動議不但與輿論反映條例以言入罪的質疑反其道而行，反而更要求擴闊條例的適用範圍，藉以打擊日益嚴重的科技罪行；又表示遮打革命期間，有網民利用電腦呼籲市民衝擊立法會，指「伊斯蘭都用好多電腦」，要給網民一個現代式文字獄的生活體驗。
1992 年，政府向立法會提交《1992 年電腦罪行條例草案》（下稱《條例草案》），建議修改部份法例，將部份涉及使用電腦的行為列為犯罪。《條例草案》其後於 1993 年四月獲立法局通過正式成為法例。第 161 條就是按該《條例草案》新增的罪行，條文如下：
（獨媒特約報導）下星期立法會將表決政改方案，民陣等團體發起包圍10萬人立法會行動，外界關注會否再次出現佔領行動。有逾百個帳篷仍然留守添美道至今，建制派批評攤位、木屋及大量雜物，嚴重阻塞通道，更指上鎖的帳篷中可能藏有攻擊性武器、易燃物品、爆炸品，威脅公共安全。保安局局長黎棟國周三於立法會指警方已加強巡邏，並勸喻相關人士，將於適當時候採適當執法行動。留守的「村民」則指，指控是「莫須有」，亦有人應警方勸喻收起玻璃樽。
黎棟國周三於立法會回覆質詢，警方由去年12月15日至今年5月31日，共接獲超過30宗涉及阻塞添美道的舉報，同期間警方在添美道及夏慤道行人路共就3宗案件拘捕了4名人士，涉嫌普通襲擊及刑事毀壞。同期食物環境衞生署亦收到共11宗有關添美道及夏慤道行人路環境衞生的投訴，又指路面被非法霸佔，該署一直未能如常進行例行清洗街道工作。
（獨媒特約報導）北角一直以來都是建制陣營的票倉，尤其是區議會，除了自1985年至今一直出任東區區議會議員、由泛民前線變建制自由黨的李汝大外，其餘議席以工聯會、民建聯佔絕大多數。今年，李汝大決定不再連任，並將支持自由黨的曾卓兒成為丹拿選區的接班人，這新舊轉替，會否帶來泛民進駐北角這建制陣地的契機呢？
公民黨正有此意，並準備推27歲從事保險業的鄭達鴻（阿達）出選丹拿選區。自小在北角長大的阿達，對區內人和事多一分了解與感情， 不過他坦言，選擇丹拿區主要是實際考慮：「丹拿區較多中產，教育程度比較高，不易受蛇齋餠糭攻佔到。」
雖然落區的經驗只有兩年半，但阿達會以自己的保險專業經驗去應對地區工作，認為兩者均講求人際網絡及互信，「好多人做到好濫好低級，譬如保險，只要你派哂優惠卷就唔難簽單，但無論保險定地區工作，都理應朝技術及專業方面去做。」
（獨媒特約報導）香港迪士尼樂園職工會昨日收集員工簽名，促請資方將前線工作人員的有薪假期，由現時的每年12天增至17天。工會主席鄭麗兒指，樂園行政及管理人員享有17日公眾假期（銀行假），前線人員卻只有12日勞工假，有欠公平。第一日的簽名行動已獲得超過600名員工簽名支持，但資方至今未有回應，稱短期內難以做到。
根據《僱傭條例》，所有僱員均可享有12天法定假日（勞工假），換言之迪士尼只是給予前線員工最低的勞工假日數。鄭麗兒認為，以往前線工作是藍領為主，現在更多的是學歷較高的年輕人及技術人員，工作方式已有所轉變，需要較多假期的呼聲增多。她又指，同為主題樂園的海洋公園，4年前已成功爭取員工增加假期，反觀迪士尼員工卻仍未享有同等待遇。
至今工會未有正式與資方談判的機會，現時只靠兩個月一次的例會與資方對話，而這個定期例會更是2年前工會談判的成果。她預料將會是長期的抗爭，堅持多久或行動會否升級，則視乎收集到的員工意見及資方的回應。
工會指，政府以資源問題為由，遲遲未回應訴求，只推搪「短期內難以做到」，他們暫時只有簽名行動。職工盟組織幹事吳冠君期望年內成功爭取，若資方沒有回應，不排除仿效國泰採取靜坐抗議，讓更多人關注事件。他希望工友團結：「要有共識才能共同爭取，自己的事不能假手於人。」
啱啱香港對不丹嘅世盃外圍賽，中共國歌比全場開汽水，大陸憤青即刻大罵香港人係狗，又話全世界得香港會有主場球迷噓國歌，港人真係好無恥。
大陸憤青又一次暴露井底之蛙嘅本質。今年嘅西班牙國王杯決賽，咁啱由巴塞隆拿對畢爾包，開波之前嘅播國歌環節，比全場十萬人狂開汽水，分貝達到120，西班牙國王塊面燶到爆 [1] 。 巴塞隆拿所在嘅加泰隆尼亞（Catalonia) 地區同畢爾包所在嘅巴斯克 (Basque) 地區，代表西班牙兩大分離獨立勢力。呢兩個地區嘅語言，歷史同西班牙嘅前身（Castile) 都唔一樣，佢哋喺上世紀西班牙法西斯統治下，係重點被打壓對象。巴塞就好似加泰隆尼亞國家隊，每次對代表西班牙建制嘅皇馬，就好似一場戰爭。喺巴塞隆拿市嘅遊客區，亦周圍貼滿提醒遊客 ‘Catalonia is not Spain’ 嘅標語。上世紀嘅巴斯克游擊隊亦主張武裝抗爭，直至西班牙實行民主政制，並要符合加入歐盟對少數文化嘅保育同尊重，游擊隊先係近年先放低武裝，走入議會繼續爭取更大嘅自治或者好似蘇格蘭形式嘅獨立公投。
攝：Alex Leung
張文光回應燒《基本法》的爭議時，竟說港人也有份制訂基本法，但對於港人當時只是充當花瓶角色、無權自主的歷史真實，卻沒有多談。
這到底是歷史癡呆，抑或患了斯德哥爾摩症候群？
這令我想起六四後一篇題為〈不懲元兇——港人不參與基本法制訂〉的報紙文章，作者反駁那些要求港人於屠城後，迅即參與基本法最後諮詢的各式歪理（那時港人普遍哀莫大於心死，認為基本法再好也難敵坦克），作者反問：「在有香港人參與的情况下，會給中國當權者一個藉口，強說制訂出來的基本法已符合港人意願，而實際上卻不符合香港人要求民主的意識。」
事實是，除了起草架構不民主， 1997年後基本法規定的首10年民主進程，根本落後於港人意願。諷刺是，現在不止中共強指基本法乃港人初衷，就連張文光也認賊作父，將一個別人牢牢操控的過程，誤認作民眾自主的體現。
正如林則徐於虎門所作的，香港史上每次焚燒基本法的政治行動，其實都是呼籲我們丟棄基本法這一精神鴉片。
1988年，基本法第一次公眾諮詢，民主派交了6萬多份意見書，要求1997年普選行政長官，但不得要領，因而於年底引發了歷史首次焚燒行動。
