立即捐款
編按：勞資雙方的談判在勞工處代表參與下在晚上終有進展，承建商禮頓不再堅持要工人在地底內食飯，工人明日將會復工。工人代表表示，禮頓不再要求工人在地底內食飯，工人「可以出返嚟食飯」及到地面「抖氣」，並承諾增加設施改善地底下空氣質素，最後同意復工。
（獨媒特約報導）繼四月碼頭罷工工潮，葵涌高鐵地盤今日亦爆發工潮，近二百名工人參與。工人不滿承建商禮頓多項不合理遲到罰則，並要求改善地下管道的空氣質素；及改善工資水平。工人指自從兩名澳洲籍地盤主管上任後，便開始強逼他們工人在地下管道內用膳，亦不能到地面「抖氣」。有工人表明已有心理準備遭公司遣散，但仍堅持罷工以表達訴求。職工盟建築地盤職工總會幹事麥德正指禮頓曾與八名工人代表開會，消息指資方堅持工人要在地底食飯，工人普遍不接受。他們將在明早七時繼續回到地盤罷工，直至資方回應訴求。
圖：四月在旺角大球場上演的U14亞洲盃賽事，香港對朝鮮
（獨媒特約報導）管理香港所有足球事務的香港足球總會最近又出事，原定10月在香港舉行的亞青賽外圍賽F組賽事，傳贊助商因足總財政混亂退出贊助，須被迫放棄主辦權，主辦賽事的費用約200萬。不過足總另一邊廂卻有錢裝修總部，根據國際足協（FIFA）資料顯示，足總在今年3月通過 Goal 項目向FIFA申請了50萬美元（近400萬港元）的資助，修葺足總位於何文田總部。
（獨媒特約報導）今早8月24日，佔中發起人戴耀廷教授於太子出席了一場「佔領中環」分享會，與一班為數約 20 人的動保及保育界代表討論「佔中與動保」等相關議題。分享會召集人麥志豪表示，不管出席團體最終是否參與佔中，他只想透過分享會，強調運動背後的利他精神，從而將動保提昇為「最終爭取公義活動」。他亦希望藉此契機將民主進程與動保及保育團體當下面對的困難掛勾。經約3小時的討論，大部分動保及保育團體表示一旦參與佔中，擔憂會阻礙日後動物政策推行、造成前線義工不認同及組織形象受損等問題。
分享會中，戴耀廷稱佔領中環只是手段，其背後目的是透過公民自發性參與及犧牲精神，反思現有政制的問題，從而透過民主制度去建立民主的文化。戴耀廷道：「自由社會下，我們有權利決定與政府『不合作』，而當中的選擇權是獨立而又無人可剝奪的。公民抗命時，政府反而需要倒過來向社會和參與者解釋必須『合作』的原因。」戴耀廷認為，佔中與動保及保育有著共同的精神，即爭取社會公義，他更稱：「佔中與動保及保育沒有簡單直接的答案和關係，因為每個動保或保育團體，所面對的問題不一，佔中只是令各團體反思問題成因，無論從人、制度還是政策角度入手，從而自我評估成效，令思考層面更深更闊。」
（獨媒特約報導）上周六（8月17日），訪問了Ken仔（張錦雄）三個小時，半路他聲線轉弱，眼睛變小，有點疲態。三天前才從昆明坐火車回港，兩天後又要走了。不過，他沒有欺場，空氣塞滿了他到內地推動同志運動，愛滋病患者支援服務，以及應付大學和公安壓迫的故事。在他眼中，香港很重要，因為內地志願組織經常來香港取經。他上山下鄉，不但香港發展公民社會的經驗帶給內地，而且親身到內地培育組織者和義工：「那是一種使命感，內地的需要很大。」
北進
Ken仔在1995年證實患上愛滋病，並公開患者及同性戀身份。三年後有份創立「香港彩虹」，服務性小眾及推廣性教育。他希望社會關注性小眾受歧視的處境，例如2005年在銅鑼灣有份籌辦的首屆國際反恐同日（IDAHO）遊行。他在2003年後積極參與大大小小的民間團體，例如民間人權陣線，參選議員，做網上電台，等等。
然後，他清減了團體事務，因為他想專注同志和愛滋病服務支援工作。
然後，他清減了香港的同志團體參與，因為他想遠離一下香港的同志圈。他樂見近年反歧視的運動有成績，甚至有議員和藝人出櫃。
（獨媒特約報導）政府要發展新界東北，面對逼遷的除了村民，農民和商戶，還包括位於古洞村路邊的石仔嶺花園老人院區。這個全港其中一個最大的私營老人院區，住了千多位長者，政府拒絕原址保留或者集體搬遷安排，一眾院友臨老被逼遷，人心惶惶！
根據產業署資料，古洞石仔嶺安老院區佔地6.1公頃，前身為英軍已婚宿舍軍營，九七主權移交後由特區政府租出24幢宿舍予16間私營安老院經營，提供1,500個宿位，約佔政府津助院舍、自負盈虧及合約院舍內的資助宿位10%。現時大約有1,200名長者居住，當中約四成為政府買位, 提供住宿照顧﹑膳食﹑起居照顧及護理服務。
（獨媒特約報導）梁振英落區論壇，不少民間媒體均曾要求入場被拒，包括《主場新聞》、獨媒記者及SocRec記者等。民間媒體除了不會有政府「消息人士」放料外，連官方的活動及記者會也難以得知。獨媒早前曾去信政府新聞處及十幾個政府法定機構，要求對方發送採訪通知予獨媒，得到的回覆卻令人啞然。
政府新聞處設有一個「政府新聞處新聞發布系統」，發布政府所有新聞稿、傳真、圖片及新聞短片，傳媒登入系統內可以24小時查閱所有資料。在接到獨媒的申請時，新一年度財政預算開支達8,900萬的政府新聞處竟然表示「系統容量有限」，未能接受獨媒的申請。
「系統容量有限」毫無疑問是語言偽術，假如是一個新的主流媒體申請的話，政府新聞處會以此理由拒絕嗎？此外假如真的是「容量有限」，為何不向立法會申請追加撥款擴充？當然更重要的是，其實政府新聞處只須提供一個登入戶口予獨媒，所花的額外資源可說是幾乎等於零。說穿了，政府當局只是不願意「開先例」，讓民間媒體也獲得採訪政府新聞的機會。
市建局：只邀請主流媒體
