（獨媒特約報導）發展局晚上發表聲明，就星期二立法會舉行的房屋事務委員會與發展事務委員會聯席會議上，社民連立法會議員梁國雄不滿官員拒提交資料，搶去發展局副局長馬紹祥放在會議桌上的文件夾，並傳予朱凱廸查看。局方認為事件嚴重，馬紹祥已經報警處理。梁國雄對獨媒表示，對於發展局事發兩日後報警沒有特別評價，但反問發展局副局長馬紹祥：「你有無報警拉洩密的人，有無報商業罪案調查科呀？」

（獨媒特約報導）高等法院原訟庭在周二裁定政府就宣誓案的司法覆核勝訴，梁頌恆及游蕙禎自10月12日起被取消立法會議員席位，並須負擔政府代表律師80%堂費。兩人在判決後申請暫緩執行令及上訴，法庭今日下午開庭審理暫緩執行令的申請，案件將於下周四開審。青年新政預期官司須花費約500萬，已於今日展開眾籌。

署理首席法官楊振權在庭上表示，將在下星期四早上再開庭審理上訴，並同時預留星期五早上處理案件。上訴一方要在下星期一前向法庭提交陳詞，政府則要在下星期二或之前呈交陳詞。

青年新政梁頌恆及游蕙禎在法院外見記者，梁頌恆表示對結果滿意，獲得了「快期」於下星期四早上開庭審訊，立法會代表律師亦在庭上指在下星期五前不會就兩人議席出缺刊憲。

至於暫緩執行令，兩人因已獲立法會確認暫不會刊憲，目前暫無需要申請。兩人上訴的主要理據是「三權分立」，梁頌恆指立法會代表律師暫未有立場，認為立法會主席有責任守護這個地方，不應將責任放在他們兩人身上，儘管他們願意。

梁頌恆預期，案件最終須由終審法院裁決，又指即使他們勝出官司，亦不代表兩人的議席得保，因為事件只會重新交由立法會處理。一旦官司落敗，他們兩人無法負擔訟費，但梁頌恆稱「有些價值必須守護」。

根據《行政長官選舉條例》，已登記的界別分組選民或與該界別分組有密切聯繫的人，均有資格獲提名為界別分組選舉中的候選人。【進步工程】為反映工程界的廣泛代表性，以資深及年輕工程師、前線工友及工程公司東主等，組成了26人的參選團隊報名參選。

日前，團隊中有6位成員分別接獲由選舉主任發出的「提名決定通知書」，通知提名無效，當中包括3位前線工友、一位地盤安全主任及2位工程公司東主。【進步工程】對選舉主任的決定表示震驚，因為被篩走的6位成員均從事工程項目多年，並具有技術資歷、從事工程項目及工會會籍等，有充份客觀證據說明，各人均與工程界有「密切聯繫」。

「工程界」並不只是「工程師」，以建造業為例；所有成員從前線工友、技術人員、安全主任、承建商、分判商都是工程界不可或缺的組成部份，亦自然符合選舉法例要求「與工程界有密切聯繫」的資格。

【進步工程】認為整個選舉提名制度黑箱作業，零透明度；而選舉主任剝奪該6位成員的參選資格，欠缺法理依據，侵害香港市民依法享有的公民權利，現行制度下以行政權力「變相釋法」，在小圈子選舉中還要把參選權進一步收窄，充份暴露出選委會制度的荒謬。

我們將會就提名無效作出正式投訴及考慮進一步行動。

「發展」一定等於「興建房屋」？

古人「五嶽歸來不看山」，我反其道而行，成都歸來後，多了看自己的家 - 香港，今次談城市規劃。

上月在成都閱報，頭版報道成都政府剛啟動了城市總體規劃（2016-2030）的公眾諮詢（註1），無獨有偶，目前香港政府也在進行《香港2030+：跨越2030年的規劃遠景與策略》（簡稱《香港2030+》）的諮詢（註2），剛好讓我們對比思考。

（一）國際化城市

成都的最新定位是「國家中心城市」，因此也同時是「國際化城市」，規劃當局把這個說法演譯為「居民在成都即可感受國際化大都會的……生活品質」，以及很具體的「15分鐘基本公共服務圈」概念，市民可以在家居附近得到日常生活所需的社區服務、包括教育、醫療、文化、體育、商業服務等，焦點放在城中生活的「人」。

至於香港，《香港2030+》也談「亞洲國際都會」概念，雖然有談「宜居」，但是開宗明義非常強調「提高競爭力」（《香港2030+》「我們的期望」），諮詢的終點是未來「策略增長區」和運輸配套的空間分布，焦點十分明顯放在「為經濟增長提供足夠土地和空間」（《香港2030+》元素2），不是說《香港2030+》完全不談市民生活，但是着墨比重相對很低。