（獨媒特約報導）民陣下午發起遊行，要求當局撤回修訂《逃犯條例》，位於灣仔軒尼詩道的富德樓繼六四後，再次在大廈外掛上寫有「捍衛免於恐懼的自由」的黃色直幡。

掛出直幡的「艺鵠」書店職員Mimi表示，修訂《逃犯條例》剝奪自由，明言接受不了，「既然接受不了，就要發聲。」她強調掛橫額正是其中一種發聲途徑，並希望直幡能為參與遊行的人打氣。

此外，「艺鵠」書店今日將會停業，以罷工抗議送中。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）保安局提出《逃犯條例》修訂，法律界選委和法律界立法會議員郭榮鏗下午發起黑衣遊行抗議，從終審法院遊行到政府總部。近年替多宗涉及社運示威案件的律師和大律師也有出席。資深大律師駱應淦表明反對修訂，強調有不滿便要行出來。他表示不明白「點解政府推得咁急」。他斥責行政長官林鄭月娥不體恤民情，「法官把關？點把關？我睇唔到可以。」

另一名曾代表旺角騷亂案被告「美國隊長」容偉業的大律師郭憬憲則表示，這不單是政治的問題，更是法律問題，而作為法律界人士，更應該站出來發聲，「我們有免於恐懼的自由。」

曾替暴動案被告抗辯的大律師姚本成亦有參與遊行。他被記者問及原因時，即道：「好簡單啫！唔洗我講啦！」他更反問：「你想唔想俾人送返去（中國）吖？」

（獨媒特約報導）今日（6月6日）為內地工運領袖李旺陽「被自殺」七周年，社民連一行約20人下午遊行至中聯辦抗議，他們在默哀一分鐘，要求徹查李旺陽「被自殺」的真相及反對打壓工運。

示威者一行約20人由西區警署遊行至中聯辦，沿途高呼「毋忘六四大屠殺，毋忘李旺陽被自殺」及「人民不會忘記，屠夫政權可恥」 口號。部分遊行人士身穿印有李旺陽肖像「We Miss You」的服飾，手持「毋忘李旺陽，追求被自殺，反對打壓工運」標語。

李旺陽於八九民運中組織工人參與運動及聲援學生，被中共以「反革命宣傳煽動罪」判監13年。2001年，李旺陽再被判處顛覆國家政權罪，監禁10年，累積年期足足22年。他多年被囚禁在「棺材倉」中，受盡虐待，身高由約1.8米縮短至1.73米，出獄時左眼失明、雙耳接近失聰。

2012年，李旺陽接受有線電視訪問，講述八九民運，表示：「就是砍頭，也不回頭」。訪問於6月2日播出，四日後李旺陽被發現離奇死亡，頸部纏繞著白繩，雙腳半曲著地，伏屍窗前。中共稱李旺陽死於自殺，卻阻止其親友認屍，更急忙於3天後火化屍體，香港當時有數萬人遊行至中聯辦抗議。

（獨媒特約報導）社民連主席吳文遠於2016年立法會選舉投票日向時任特首梁振英投擲三文治，擊中梁身後的署理總督察劉泳鈞。原審裁定吳文遠普通襲擊罪成並判囚3周，其後吳上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。律政司不服上訴結果，向高等法院申請上訴至終審法院，惟法官邱智立今駁回其申請。

原訟庭今年3月頒下的判決書指，法庭不能夠肯定吳文遠擲出的三文治會擊中梁振英身後的署理總督察劉泳鈞，或劉是否憂慮會遭受即時的武力侵犯，因此裁定吳文遠上訴得直，撤銷定罪。不過律政司指，無論在原審還是上訴階段，控辯雙方均未曾討論此議題，因此申請上訴至終審法院。

原訟法庭法官邱智立日今宣佈駁回律政司的上訴申請，判詞指，案件根本不涉及法庭沒有給予機會就有關爭議議題提出論據，只是律政司不選擇這樣做。邱官又重申，律政司選擇不控告吳文遠襲擊梁振英，而選擇依賴「惡意轉移」去控告吳襲擊劉泳鈞，律政司便有責任在毫無合理疑點下證明所有控罪元素。

邱官指，律政司所指稱的未討論觀點，是證明吳文遠有罪的必要元素，並非「新事項」，而原訟法庭裁定吳文遠上訴得直，並沒有考慮任何新的證據或爭論點，而是基於律政司證據不足。