立即捐款
或者不再十八廿二，看完《我的少女時代》，果真有一點感慨。這一篇不談劇情，不說感受（詳看：《我的少女時代》：我懷念的……），反倒想後退幾步，說一下那些年的共同回憶。
時代轉變，當今日很多人提起少女時代，總是與韓國扯上關係；從前不少人的少女時代，卻是與香港有關。於是，離開香港，台灣的《我的少女時代》，提過的明星很多，出現得最頻繁的一個，叫劉德華。
雖說只是友情客串了幾分鐘，劉德華的重要性卻不亞於任何一位主角，幾乎貫穿了整齣電影。從回想高中年代的第一幕，以至劇終的一刻，劉德華都是林真心（宋芸樺；陳喬恩）生活的一部分，她的房間貼滿了劉德華的海報，筆盒放了劉德華的閃卡，關於劉德華的種種，她瞭如指掌；劉德華，說起來也是她與徐太宇的話題（王大陸），而徐太宇也是借著送她劉德華的匙扣與人形紙牌表達對她的心意──雖然她沒有明確理解禮物背後的心意。有說，導演陳玉珊將自己的經歷投射在林真心這個角色上；於是，當中描寫林真心喜歡劉德華的幾幕特別寫實。
（獨媒特約報導）民建聯美孚南候選人黃達東，上星期三（10月14日）晚，透過Whatsapp邀請居民出席孚佑堂舉行的交流會，為區議會選舉造勢，近80人出席。然在交流會結束後，立即在同一地點舉行，在宣傳中稱為「美孚史上第一場」的李力持棟篤笑。根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》，任何人不得在選舉期間為他人提供娛樂，影響該人或第三者的投票行為。黃達東透過助理回覆獨媒稱兩個活動是「獨立」舉行。
（獨媒特約報導）「暗角打鑊」事件一年後，七警被控有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，其中1人加控1項普通襲擊罪，公民黨成員曾健超則被控1宗襲警及4宗抗拒正在執行職務的警務人員，兩宗案件今日（10月19日）下午先後於東區法院提堂。七警獲准各以1,000元保釋，案件押後至下月17日再提堂；曾健超則獲准以300元保釋，押後至12月9日進行審前覆核。
七警之中部份人戴著太陽眼鏡及口罩，步出法院後登上私家車離開。
（獨媒特約報導）特首梁振英委任反佔中律師陳曼琪、何君堯擔任嶺南大學校董會成員，嶺大學生會發起今日圍堵校董會會議抗議，促取消特首任大學校監的制度。嶺大校董會主席歐陽伯權與嶺大校長鄭國漢一度與學生對話，但拒絕公開就特首任校監的制度表態，稱是「社會廣泛問題」及「社會制度」，非一間大學可以決定。及後校董會成員走出會場，接受記者「扑咪」，但拒絕直接與學生對話。
（獨媒特約報導）繼四年前蘋果公司（Apple Inc.）Steve Jobs後，又一位網絡界的重要人物因癌症離世。日前（9月28日），網上最受歡迎的網誌軟件Wordpress 的原作者之一Alex King與世長辭，享年40歲。他在個人Wordpress上留下最後一篇文章內容，表示經歷兩年半的抗癌歷程後，希望朋友為他留言紀念，好讓他的6歲女兒長大後知道父親當年的的事業和功勞。
Wordpress：開拓網上言論空間的先驅
Alex King ，這位來自美國丹佛的網絡設計師是Wordpress的共同研發者 —— 一款自由使用、開放源碼的網誌軟件，多年來為不少網絡使用者提供便利。在未有任何網誌或內容管理系統之前，要有相當程度的html及電腦網絡技術，才可編寫網頁作出版及發表的用途。Wordpress正是相關範疇的重要發展的先驅，令任何網民也可以在網上出版文字作品，促進網上言論自由。
（獨媒特約報導）泛民主派撞區，建制派也會撞區。前公民力量社區事務主任、中學教師勞越洲，以獨立身份在沙田區議會松田區出選，挑戰公民力量現任區議員鄧永昌。勞越洲指退出公民力量是不滿與新民黨合併的決定，批評新民黨「太紅」、葉劉淑儀「開始有獨裁者的影子」，稱自己今次參選被建制派形容是「自殺式」行為。
出生於內地的勞越洲擁有濃厚的建制派背景，大學畢業後即加入有建制派背景的公民力量，勞形容自己為「幕後軍師」，並曾多次為公民力量其他成員劉江華、龐愛蘭、鄧永昌助選。他在2014年退出公民力量，稱是因不滿公民力量被新民黨「收編」，今次更以獨立的身份出選，挑戰曾經一度的戰友的鄧永昌。
勞越洲的爺爺原是新加坡華僑，文化大革命後來到香港。勞越洲本人則在內地出生，他指自己不喜歡共產黨，「愛國愛港不等於愛共產黨，自己並不認同共產黨對香港的處理方式」，認為香港值得擁有真正的普選，普通市民應與李嘉誠手上的選票等值，大學年代他亦參與了2003年反對廿三條立法的遊行。不過他卻因參加了一個學會，而與建制陣營拉上了一段長達8年的關係。勞越洲2006年大學畢業後便加入公民力量，他形容是一個「陰差陽錯」的決定，原因是當年他連「公民力量」和「公民黨」也分不清楚，只因有朋友「搭路」才加入該黨。
早前共15名區議會候選人宣佈支持《社區公民約章》運動、並會通過出選，把其中所倡議的「命運自主 社區開始」精神，帶入議會、帶入社區。
究竟《約章》有何獨特之處、會令這班候選人願意支持？不是參選已算身體力行了嗎？其實，若果一如以往只是參選，因循的只是舊有的「政治代理人」模式－－由選出的區議員去代為爭取權益，服務得好就下次投他票。在過程中，市民並沒對社區需要和議題加深認識，更枉論明白自己對社區原來是有擁有權(ownership)、「有say」的。不錯，區議會行的仍是代議制，而《約章》就是希望打破這種舊瓶新酒模式。
近月，接連有多宗野豬傷亡的新聞報導，包括三宗交通意外導致四隻野豬被撞至傷重死亡，另一宗為非法捕獵，兩隻野豬更慘被獵殺死亡，「野豬出沒注意」瞬間成了近期的熱話。野豬 一直以來被指破壞力強，甚至具有攻擊性，更是野豬狩獵隊口中「會撞死人」的兇殘暴獸，亦是很多人視牠們為桌上肉食而被非法捕殺，相反， 野豬傷人的事件卻幾近乎零。
隨着新界土地被急速開發，野生動物的棲息地不斷收窄，社區與郊野之邊界也變得模糊，令以往一直活在深山不見人的野豬也漸漸變成了社區的住客，與市民的接觸也較以往多，有如我們社區的貓狗般，每天在這片彈丸之地艱難地找個容身之處，努力的求存。新界土地漸趨城市化，居民與野生動物近距離接觸自然大大增多，市民應要學習如何與動物為鄰，接納與包容。城市從來也不是人類獨佔的地方，不論貓、狗、猴子、野豬也好，牠們都是社區的持份者，理應獲得尊重及保護。再者，野豬並不是傳聞中的洪水猛獸，牠們甚至可說是溫純膽小的儍豬，因恐懼而下毒手奪取其生存權利，是自私與不文明的舉動。
1. 我想你在區議會選舉投票。
2. 建制派能夠壟斷區議會的席位，並不是因為所謂的蛇齋餅糉，而是泛民支持者沒有出來投票。我們來比較2011年區議會選舉和2012年立法會選舉中，泛民和建制候選人的得票數字。以中西區為例，這兒的所有選區在2011年都有泛民候選人競爭，較易和立法會比較。在2011年區議會選舉，泛民總得票是18,195，建制總得票是23,766。到了2012年立法會選舉，泛民總得票是29,028，建制總得票是27,931。兩組數字一比較，泛民在區議會少了10,833票，建制卻只少了4,165票。很明顯，問題不是建制在區議會選舉的票特別多，而是很多泛民的支持者往往只會在立法會選舉投票，在區議會卻不會。這才是泛民輸掉區議會的真正原因。
3. 現屆的中西區區議會當中，15個民選議席泛民只得4席。但如果每一位願意在立法會投泛民一票的選民，也願意在區議會當中投泛民一票，按照立法會個別票站的數字，可推算出泛民應得席位其實是13席，足以完全壟斷中西區區議會。放眼18區，同樣做一次推算，泛民本來可以在17區當中成為大多數，其中3區可全掃所有席位。再說一次：這件事沒有發生，不是因為蛇齋餅糉太強大，而是泛民支持者沒有出來投票。
