立即捐款
日前歐盟裁定「美國-歐盟 安全港」協議失效，再掀全球有關個人資料保障與資訊流通的爭議。上回提及，裁決源於一名奧地利私隱學者Maximilian Schrems（Schrems）隻身控告美國的大型監聽計劃嚴重侵犯其個人私隱。這位原訴人其實大有來頭，他更形容裁決是「網絡私隱保護的里程碑」。究竟是甚麼原因使他大費周章，不惜直接打擊美國的商貿發展，與一眾美國商家為敵，也要控告美國？這裁決又是否真如Schrems所言，得以保障網絡用戶的私隱？作為用戶，我們又須為此付上甚麼代價？
斯諾登餘波：現存私隱法例真能保障我們的私隱？
首先介紹這位隻身單挑美國，成功告上歐盟最高法院的奧地利私隱學者Maximilian Schrems。相信我們也不忘2013年，美國中情局成員斯諾登（Edward Snowden) 揭發美國國安局的大型監聽計劃（NSA's PRISM programme）事件；當時一陣網絡監聽疑雲席捲全球，更爆發一連串對網絡保安及私隱的爭議。這風波不因年月平息，反如種子，不知不覺間在世界各地盟芽。
（獨媒特約報導）曾健超下午4時到中區警署預約被捕，在警署逗留1個多小時後離去，以300元擔保外出，下周一於東區法院提堂。
曾健超被控去年10月15日在龍和道涉及1宗襲警及4宗抗拒正在執行職務的警務人員，但在警署內警方只簡單宣讀5項控罪，未能提供指控（allegation）和案情陳述（brief fact），因此他不知道控罪的詳情。他批評警方荒謬，有違一般處理手法，「一年後冇理由仲未俾到任何詳細調查指控，或案情陳述」，並不合理。
曾健超被控襲擊11名警務人員，連同4項阻差辦公罪，涉及共15名警員，但全部不包括涉嫌毆打他的7名警員。他認為這反映7名警員只是找他出氣、報復，香港市民並不能接受。
曾健超下星期一下午2點半將到東區法院出庭，即與7名警員同樣時間出庭，他形容為「極之極之荒謬」，7警於9個月前被捕，他今日被捕，但竟然以同樣時間處理。
曾健超又批評涉事7警今早被拘捕時，有私家車接送離開，「大家可見到乜野係光明磊落」，強調不認識、事前事後與7警沒有任何接觸，但被酷刑對待，「唔係復仇係咩？」
曾健超最後指：「對於香港市民，警方以卑劣手法轉移視線，荒誕程度為不能接受。」
袁國強否認政治打壓
（獨媒特約報導）公民黨成員曾健超於下午約4時到中區警署接受預約拘捕，被控1宗襲警及4宗阻差辦公。他批評事件完全是政治打壓，「荒謬誇張及做戲咁做」，用行政手段令「原告變被告」，並意圖淡化7名警員今日被起訴的消息，轉移公眾視線。
曾健超指警方今日的安排相當混亂，他於早上8時18分接到警方電話，要求他於中午12時到中區警署預約被捕，曾健超表示需時聯絡律師代表及了解控罪，要求押後時間，但之後多次透過電話及傳真，都未能聯絡警方，「期間甚至在（電台）節目上呼籲警方聯絡自己」，直到下午3時才能確認時間4時到警署。他認為警方「冷處理」明顯是政治打壓及政治迫害。
曾健超指去年被捕是被控阻差辦公、非法集會及無帶身分證明文件，之後獲警方無條件撤控，今日被起訴的罪名是今早才知道。他認為警方雙重標準，7名警員被捕後9個月才被起訴，自己今早才知悉控罪，中午便要立即被起訴。他又指一直有傳7警今日被捕，但他從未收到正式通知，警察公共關係科有責任向公眾釋除疑慮。
他強調一直與警方合作，光明磊落，沒任何事要隱瞞及逃避，又指能接受任何地方被捕，如上門拘捕，現希望盡早將警員送上法庭，要求對任何一方都要公平審訴。
10月13日，黃麗君女士於《頭條日報》發表了一篇名為《選擇性公義》的文章，指「從葉建源、馮敬恩對校委決定不停狙擊，到他們處理陳文敏接受匿名捐款事件的不聞不問，雙重標準的心態昭然若揭。」黃女士在文中對本人的指控，漠視了事實，本人實在不敢苟同。
首先，港大校委會已經就陳文敏接受捐款一事（下稱「捐款事件」），作出了一個非常詳盡和明確的處理。早於2014年12月，校委會決定交由審核委員會調查捐款事件。2015年3月，校委會開始討論捐款事件的審核報告。2015年5月，審核委員會向校委會提交了補充詳細分析及涉事者的回應。2015年6月，校委會接納審核委員會的調查報告，並決定交由校長馬斐森及副校長組成的中央管理小組跟進。2015年8月，校委會接納中央管理小組的建議，校方將致函陳文敏，提醒他避免在未來再出現任何管理上疏忽。
由此可見，校委會已經完成了對捐款事件的處理，審核委員會詳盡的調查報告、相關文件及涉事者的回應，亦被上載到互聯網，讓公眾查閱。再者，我們港大校友關注組在2015年7月才成立，而審核報告在當時已經對捐款事件作出了完整的表述，而校委會已經接納了。因此，事件已經告一段落，我們無須再要求任何人就捐款事件再公開資料。
2015年10月13日，陳肇麒89分鐘接應張健峰開出的角球頂破不丹大門，替港作客取得寶貴的3分，陳肇麒事隔兩年十個月，再度替香港隊入球。2009年12月12日，香港於東亞運決賽惡鬥日本，乘坐頭等飛機從英國回來的陳肇麒，下半場後備上陣，甫開波不久就替香港頭球扳平，最終創造傳奇，取得金牌，陳七的名字響遍全城。六年後的今天，陳肇麒再度頭球破網，令香港世界盃之夢得以延續。
代罪羔羊
這六年來，陳肇麒成為了傳媒的焦點，娛樂版總愛放大他的私生活，他抽一根煙，就仿似犯了十惡不赦的死罪。其實陳肇麒吸煙，與任何人皆沒有分別，他既沒有亂抛煙頭，也沒有在室內禁煙範圍吸煙，陳肇麒影響了大家或公共衛生嗎?離開南華往中甲發展後，陳肇麒最終返回香港，一些人會說：「踢唔掂大陸波返黎做乜?」就此問題，曾經親身與陳肇麒談過，他說：「其實我回內地的人工比在香港還要低，本來到中甲希望學到更多東西，但最與自己所想不同，決定返回香港，尋回踢足球的樂趣。」言談間，陳肇麒道出了很多在內地踢球的辛酸，可是他並沒有埋怨，反而認為到中國磨練，令他更珍惜香港的足球環境，可以和隊友一起奮鬥。
圖：丁江浩網頁／樂活鰂魚涌
（獨媒特約報導）今年因倡議花費逾20萬公帑興建不能避雨亭「廢墩」，而走紅的民建聯東區區議會鰂魚涌選區丁江浩，已報名爭取連任，截至前日仍無任何挑戰者。太古城居民、報稱教師的葉智德，前日在新威園外收集提名，並在昨日成功報名，他向獨媒記者表示，參選主要目的是要阻止丁江浩自動當選，「鰂魚涌街坊要反思為何無人挑戰（丁江浩）」。
（左起）工會幹事李家輝、主席黃志明、副主席黎家希
（獨媒特約報導）配音員的聲音陪伴我們成長，但他們的真實處境，我們又知多少？
現時香港的電視台只有無綫電視設有配音組，以合約形式聘用全職配音員，有線電視、Now TV等電視台的節目，或其他電影、卡通，則會聘用「freelance」自由身配音員。行內約有100名自由身配音員，電視台或製作公司會將配音工作外判給錄音室，錄音室再透過配音員「領班」，找尋合適的配音員，安排工作。
自由身配音員沒有合約保障，低薪、拖糧的問題日益嚴重，行內第一個工會「香港配音從業員工會」上月正式成立，現時已有近60人加入，成員以自由身配音員為主，亦有撰稿員和翻譯員。
工會主席黃志明、副主席黎家希、幹事李家輝都入行超過20年，深感一直以來自由身配音員議價能力低，「大家都唔敢出聲」，希望透個工會集合力量，改善行業生態，找回專業配音員的尊嚴。
仍然堅持每日「鳩嗚」的團友。
（獨媒特約報導）每次在晚上經過西洋菜南街的電影院前，都會看到一班中年人站在對面珠寶金行的門外擺檔。他們手舉黃傘，展示各種雨傘運動時使用的標語，開咪高呼「我要真普選」。這群中年大叔、大嬸自稱「鳩嗚團」，自旺角佔領區被清場的那一天起，不論大年初一或狂風暴雨，他們都堅持每晚九時半來到這裡舉起黃傘。鳩嗚行動持續三百多天，由最初的人多勢眾，到現在只剩下數十人的遊行。仍然堅持的團友究竟帶著什麼信念？鳩嗚團為本港的社會運動帶來什麼意義？
另看：
〈鳩嗚主將錢寶芬參選區會 落區宣揚公民提名〉
（獨媒特約報導）人稱「錢阿姨」的旺角鳩嗚團主將錢寶芬，本周正式以人民力量名義報名參選今屆區議會選舉，出戰屯門友愛南選區。錢阿姨表示，去年的雨傘運動令她體會到地區工作與教育的重要，希望借此機會向大眾宣傳公民提名的理念，以及打破建制派長期自動當選、操控區議會的局面。錢阿姨強調「鳩嗚」仍然是她心中的第一位，直至香港出現無篩選的選舉方案。
另看：
〈旺角鳩嗚團：不公義社會下的叫喊〉
如「填平石壁水塘」般創意到離地萬呎的建議，周不時都出現在大嶼山發展委員會的會議文件中﹕芝麻灣建旅遊地標式的大型龕場、南大嶼的水口建「野生動物園」、北大嶼山建沿岸公路連接東涌及大澳，甚至更遠的二澳及分流、大嶼山要有六至八間二至五星級酒店……
大家笑到一地「花生」，那班委員偏偏解讀成為「醜小鴨變白天鵝」，繼續求籤式地講出無窮無盡的願望，不問發展有多限制。在這種情況下出台的「大嶼山整體空間規劃及保育概念」，到底可以有多嚴謹？
重溫南北連接路環評：工程限制重重
先看「東大嶼都會」道路系統，其中建議經梅窩連接至大嶼山北岸的一段，儼如當年「大嶼山南北連接路」爭議的翻版。這條從大蠔至梅窩的連接路環評報告，在一九九九年十二月及二零零零年十一月兩度被環保署否決，當年環保署羅列一堆生態資料，包括走線起點，錄得超過四十六種以上淡水魚的大蠔河、錄得八十三種雀鳥鹿地塘的濕地、錄得不少雀鳥及兩棲類的蓮花山林地、發現到受保護的盧文氏樹蛙及香港瘰螈的龍尾坑，工程將會影響當地生態環境。
