data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="大嶼山「孤島兩小時」的教訓"
圖:政府網頁
汲水門大橋發生18年來首次躉船撞橋意外,令大嶼山陸路交通完全終斷,旅客無法上機,東涌居民有家歸不得。傳媒在深夜召開的記者會上質問路政署長劉家強:「大嶼山只得一條大橋連接,是否規劃失誤?」很奇怪當時劉署長不敢正面回答,只說大嶼山規劃是在上世紀八十年代進行。
我認為要還工程界一個清白,用一條大橋連接市區同大嶼山,並非規劃失誤,而是一項預知的風險,但我們要同時承認,這是一個規劃缺陷,缺陷的根源在於一個不少市民特別是政府官員幾乎已忘掉的事實:大嶼山是離島,四面環海,同長洲坪洲沒有分別。
為何每年颱風襲港,渡輪停航,長洲坪洲成為孤島時,居民沒有大驚小怪,但汲水門大橋封閉兩小時已經全城嘩然,原因大家都明白:我們把近十萬人口放在東涌,把最重要的國際機場放在赤鱲角,所以社會無法承受中斷大嶼山陸路聯繫的代價。
有人翻查舊帳,埋怨立法會不在2002年通過興建十號幹線從大嶼山東北部連接青龍頭,令大嶼山欠缺第二條陸路聯繫。當時兩股勢力聯手說服建制派議員反對,一是營運三號幹線收費公路的地產商新鴻基集團,二是主催港珠澳大橋和時任港口及航運局主席的胡應湘,亦有少部份民主派議員因擔心過度發展或破壞生態環境而投反對票。
可是,多一條青龍大橋或正在興建的屯門到赤鱲角連接路,是否能解除一切風險?