劉進圖被斬，香港新聞自由雪上加霜。筆者在新聞學院兼教，記得年初曾和學生說過這將會是見證歷史的一年，沒想到歷史卻先以新聞工作者的鮮血作記。在悲痛之餘，我們固然要繼續緊守崗位，當記者的做好偵查報道揭發社會不公，當老師的則教好學生分析社會問題技巧。只是，要緊守崗位的又何止是我們每一個人，特區政府又有沒有做好其本分呢？

筆者明白，時至今日，許多港人對特區政府幾近毫無期望可言。然而期望再低也好，總得立下一個標準，才能對應出當前政府的不作為。筆者認為，特區政府當前的應對完全不合格，有太多需要做的事情沒有做，在個別問題上更在開倒車。

現時特區政府的立場基本上是要把近日發生的事和新聞自由切割。傳媒人被斬是暴力罪行，交由警方處理；報章換編輯和電台名嘴被炒，則是商業機構內部人事調動，政府不能干涉。總而言之，所有問題也不是新聞自由的問題，政府因而也不用就新聞自由這事情有任何回應。

筆者認為政府的這種態度相當不負責任。對於近日各項傳媒事件和悲劇是否代表香港新聞自由收窄，筆者無意參與「證據是否直接充分」的泥漿摔角爭執。相反，筆者認為根本莫論事情發展如何，只要有相當的市民和新聞工作者擔心新聞自由受損，而此等憂慮已反映到國際社會當中，則足以使得特區政府立即回應。

試試把「新聞自由」換成「禽流感」

如果現今千禧後的學生可以手捧iPad，讀電子書來增值自己，提高中文能力，那麼我可以說，我們九十後的學生，當年就是靠《每日一篇》來學中文的。靠何萬貫所賜，我們小學時就多了這份功課。每日數分鐘的「約會」，為我們增添難忘回憶。

記得當時還是真真正正小學雞的時候，每逢第一次小息鐘聲響起，同學們第一時間，就是衝去圖書館，向電腦位進發，我們不是上網到《新線上遊戲地帶》，而是連去《每日一篇》。

其實《每日一篇》的吸引之處，並不是本身提供的文章，而是裡面的龍虎榜。當時的小學生既無臉書，又無內置相機的電話，沒法在人們面前表現自己。要在同學面前炫耀，就是靠《每日一篇》了。

《每日一篇》文章有六級，等級愈高，難度就愈高，字數分數便愈多，但是我們往往都會挑第六級，因為分數多，容易名列前茅，之後就可以在同學間「威吓」了。有些同學為了可以不看文章便能快速答中問題，就會借用其他同學的戶口來充當白老鼠，答完之後就利用顯示了的正確答案，然後登入自己戶口作答。對於一些想出位的同學來說，簡直是家常便飯。

所以平時上學，大家就會互相討論，有關《每日一篇》的點點滴滴。最常傾談的，當然是大家的成績如何，讀了多少文章，累積了多少字數，誰排第一，為何自己的成績記錄不到，上不到龍虎榜……

圖片來源：Bandari Lei

（泡泡網特約撰稿）自八九年六四事件以來，每當中共要對香港採取強硬政治手腕時，就口口聲聲說香港是「反共基地」，指爭取民主的反對派企圖透過中港政治與民間互動，牽引中國大陸的顏色革命。的確，每年舉辦悼念六四燭光晚會的「香港支援愛國民主運動聯合會」，其中一個口號是「打倒一黨專政」，近年也會強調，香港應擔當中國政治轉型的試驗場。

中港民間網絡互動

過去十年，大陸的互聯網發展成為民眾議政的空間。有不少平台，如微博、微信，均跨越邊界觸及整個華人社會。每當大陸發生維權事件，香港媒體和網民會幫忙把消息往外推，同樣地，每當香港有大型的社會運動，消息也會透過互聯網往國內推送。

最明顯的例子是每年的六四燭光集會，香港的網民會以圖像、數字方程式、燭光等方法，傳遞消息；近兩年，連香港一些歌手明星，如黃耀明、杜汶澤等，也加入傳送燭光，以至每逢六四，微博的燭光功能會停止好幾天。

此外，香港的環保運動，以及反高鐵保衛菜園村的「反強拆」運動，也在大陸發酵。近年每個國內的大城市，紛紛出現歷史文化保育的運動，除保護文物外，也會做口述歷史。

（荷蘭在線特約專稿）泰國的初夏，日光卸下灼人的紫光羽衣，退隱到寺廟與天空相接的角落。每家每戶屋檐底下的風鈴，在和風中發出悠遠而陌生的聲音。這種聲音如此超脫而純粹，即使在鋪天蓋地的汽車喇叭聲和刺耳的摩托車聲中，亦清晰可辨。

像賣水果冰沙的四季商人一樣，開檔前，在攤販上擺上一樽小小的佛像，再供上一小團糯米糍粑，一片迷你木瓜或者菠蘿，然後點上一根香，泰國的酒吧女們也以同樣的儀式，在陪酒和接客前敬佛，點香和祈禱，開始新的一天，只不過她們的一天從暮色開始。