作者為影子長策會成員、健康空氣行動社區關係經理

發展局發佈《2030+》的當日，剛碰上胡官宣佈參選行政長官的消息，似乎一時之間並未有太多廣泛的討論。文件提出2040年香港需要額外4800公頃土地，當中啟德、古洞北、粉嶺北、洪水橋、元朗南、錦田南及東涌共佔3600公頃，差額的1200公頃土地，就由兩個「策略增長區」東大嶼及新界北來填埔，前者需要填海而後者需要收回農地及棕地。

筆者就《2030+》提出三大疑問：第一，人口是否過份高估，以至過份估算所需土地？；第二，「策略增長區」是否能解決結構性工作就業問題？；第三，向外圍擴散的發展軸心與增長區，是否會破壞香港集約的都市形態，令城市發展不可持續？

《2030+》整個計劃的假設，是香港的住屋容量需容納900萬人，原因是要為預計的人口頂峰預留10%的緩衝。根據統計處的數據，2043年香港的人口會到達頂峰的822萬人，於是發展區便以這個數字加上10%的緩衝，即約80萬人，以得出900萬的數字。

原圖：無線新聞

（獨媒特約報導）全國人大常委會早上通過解釋《基本法》第104條，會上155票全票贊成通過草案。一旦公職人員未完成宣誓，便不得就任相關公職，如故意宣讀與法定誓言不一致的誓言或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，並不得安排重新宣誓。宣誓是否有效由監誓人判斷。

人大釋法內容，並無直接指明某些議員失去議席，但香港法院須根據釋法內容作出判決。在今屆第一次立法會大會上，宣誓被拒絕接納而未獲安排重新宣誓的青年新政梁頌恆及游蕙禎或失去議席，另外兩位須重新宣誓的劉小麗及姚松炎亦或受司法挑戰。

李飛：有人利用立法會平台宣傳港獨 自決亦屬港獨

新華社今早發稿，公告釋法內容。全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛，隨即在北京舉行新聞發佈會見記者。他稱全國人大常委會是一個非常莊嚴及守規矩的地方，不像有些地方的人不守規矩。他稱，自回歸以來總有少數人挑戰一國兩制，並曲解《基本法》。李飛斥有人利用立法會莊嚴的平台，宣示自己的政治立場及污衊國家，違反《基本法》第104條，一直沒辦法處理。他稱釋法代表了全國人民的意志及呼聲，表明中央反港獨的決心，釋法有利保障一國兩制在正確下實施。李飛表明，主張和煽動港人自決在本質上都是支持港獨。

對於《香港01》傳出張曉明的說法，本人有以下回應：

張曉明炒作港獨，張德江粗暴釋法，踐踏港人意志，有甚麼資格談莊重！

人大委會長張德江粗暴䆁法，干預香港法院正在審理的案件，甚或企圖強加追溯力，嚴重干預香港法院及香港立法會事務。這種做法完全違背一國兩制，亦大大違反三權分立及普通法的法理邏輯。傳話人囂張跋扈，不斷挑戰港人底線，旨在挑動民情，製造混亂。香港人今天上街，就是捍衛屬於自己的權利。

面對強權壓迫，香港人會堅決抗爭到底，爭取我城民主未來。即使我的民選議員的資格被粗暴無理地剝奪，我仍必定與港人一起在民間守衞我城，亦相信同路人之街頭及議會抗爭不會停止。如果議會已由昔日半民主的議事空間淪為中共橡皮圖章，我亦當與港人一起尋找更佳抗爭平台。

張曉明，你企圖干預司法獨立、推翻立法會的決定、推翻3萬8千多名市民的民選授權，你是否就是莊重面對基本法？

劉小麗
立法會議員

（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆及游蕙禎引發的宣誓風波，先有政府先入稟法院司法覆核，再有人大主動提請就《基本法》第104條釋法，誓要阻止二人再次宣誓成為立法會議員。民陣繼星期三後，下午再次發起反釋法遊行，多個團體及政黨出席，隊伍下午三點半由修頓球場出發，遊行到終審法院。民陣口號為「中共釋法抗爭，必然到來」，召集人區諾軒表示，人大於司法覆核進行期間人大釋法，會對法院判決造成影響，是行政干預司法之舉，又指香港法院已有足夠能力處理事件。他認為「希望在於人民」，呼籲香港人上街向中共施以民意壓力，捍衛香港法治；民陣指約有一萬三千人參與遊行。