（獨媒特約報導）由多個團體發起的反威權大遊行，今午二時半在灣仔盧押道起步，遊行至中環終審法院。多名因反東北衝擊立法會案及重奪公民廣場一案被判入獄，獲准保釋等候上訴的政治犯亦有參與遊行，隊伍沿途高呼「反對政治迫害，毋懼威權時代」、「袁國強下台」、「沒有民主，哪有法治」等口號。早前因重奪公民廣場案被判入獄的香港眾志秘書長黃之鋒在遊行前表示，面對政府不斷打壓及淪為橡皮圖章，作為香港人必須出來抗爭。
（獨媒特約報導）工黨主席郭永健今早宣布，參加民主派就明年3月立法會新界東補選的初選，競選口號是「團結」及「重奪未來」。被問到工黨目前在新東已有一個立法會議席，正當性會否不足，郭永健強調今次不單是議席之爭，更是政治運動。他指，不論新界東、港島和九龍西，三區的議席都只是產生方法：「入到去無分別，都係想頂住威權。」
郭永健在2015年大埔區議會新富補選中當選，但其後未能爭取連任。有記者問到，會否擔心知名度較低，港人對他的認知不足。郭永健認為香港人的眼睛是雪亮，指建制派由工聯會鄧家彪出選新界東，所以由工黨和工聯會對碰：「工聯會出賣工人，相信港人識得揀」。
（獨媒特約報導）領展在11月29日公佈再拆售17個商場及街市，以約230億售予基匯資本及高盛集團組成的財團，屬歷年最大規模的出售資產。監察公營街市發展聯盟等團體11月進行調查，訪問1,074位市民，90％市民不滿領展轉售設施。
負責調查的聯盟成員陳淑淇表示，調查透過實體及網上進行，結果顯示，七成市民對領展街市在「種類選擇」及「貨品價格」感到不滿意及非常不滿意。對於領展再出售資產，逾九成市民表示不滿，擔心物價愈來愈高及小店減少。
陳淑淇
（獨媒特約報導）餐飲外送服務公司 Honestbee 被指以「假自僱」的方式聘請電單車速遞員，職工盟屬會飲食及酒店業職工總會和8名車手今早到 Honestbee 總部抗議。Honestbee日前表示和員工停止合作關係，事件揭發公司不但假自僱，而且四個月以來一直沒有將合約給予工人，早前更單方面中止合作關係。車手斥公司當工人係垃圾，表明會到勞工署投訴。
一眾車手在4個月前和公司簽約，但公司沒有將合約的副本給予工人。車手的合約為每小時75元，每一張單則是20元。每個月只要返足200小時，時薪便會增加0.5元，上限是80小時；合約上更寫明是 「Independent Deliver」。
左：高仲禮（Chris）、右：賈彩雲
編按：《同生．共死》獲選為「2017年網絡公民獎」「年度學生網絡項目獎」的得獎項目。
《同生．共死》是一段講述同志伴侶在香港無法領取配偶的骨灰的影片，這9分鐘的影片內容發佈在中大新聞與傳播學院的刊物 Facebook 專頁《大學線》上，獲得8,829次網上瀏覽網紀錄，迴響超出四位製作者的預期。
影片製作成員是高仲禮、劉家汝、呂美珊、賈彩雲，四人是就讀中大新聞及傳播學院三年級的學生。他們在拍攝影片前，亦曾經撰寫過同樣有關同性戀議題的文章。接受訪問的彩雲和仲禮（Chris）回憶起四人合作的原因。彩雲笑說：「當年入學時，我們四個機緣巧合就認識了大家，當時第一份功課的要求是在紙媒上做報導，而 Chris 一直關注及曾參與同志平權運動，因此大家便決定做中小學同志老師這個議題。合作過後，這份「拍片」的功課湊巧與私營骨灰的立法會會期遇上了，我們便想在立法會正討論得熱哄哄時，令公眾知道「發生緊咩事」，無論支持與否，都要完整地知情。」
法夢成員（左：Charles、右：按針）
編按︰「法夢」為「2017年網絡公民獎」「年度網絡公民獎」的得獎者。被評審形容「以迅速回應、高質內容，提供不同議題的法律分析，開創了一條法律知識普及化的路線，這是前所未見的，亦十分切合當下需要。」
合作源於釋法懶人包 法律人不再自我滅聲
到了原定的訪問時間，最早來到的成員是按針，他連同妻子和大約兩歲的孩子一同前來。看見成員真身，記者才驚覺，「法夢」的組成真的很多元化，年輕的、有家室的，按職業來看，現時成員有律師、有法律系學生、有做法律研究的、也有在其他不同界別工作的人。
去年11月，人大就香港立法會議員宣誓事件進行釋法，一群關心這次事件對法治的影響的人，透過互相的人際網絡走在一起，打算構思如何在自己的岡位上多做一點點，他們開始製作懶人包講解釋法事件，後來考慮發佈的渠道時，便成立了「法夢」這個Facebook專頁，也同時形成了這樣的一個群組。
文：油漆
編：K
運動員、演員、打工仔接連公開自己遭受性侵犯的經歷，令人又難過又憤怒。性侵犯可以對受害者的身心造成極大的傷害。事實可見，任何年紀、外表、地位、性別，均不能免於這個威脅。法夢成員除了一同悲憤之外，亦想淺談民事追究性侵犯的途徑。
性侵犯可以既是民事亦是刑事
首先要釐清一點：性侵犯可能涉及刑事或民事，亦可能同時兩樣都中。例如，如果涉及性行為、觸摸身體等，便有可能涉及強姦、猥褻侵犯（即一般所說的「非禮」）等的刑事罪行，由警察處理；一經定罪，施暴者會面對失去人身自由、罰款等懲罰。如果此行為同時構成民事法中的性騷擾，受害者便同時可以遁民事途徑跟進。但如果事件是言語上的侵犯，未必有刑事成份，但仍屬於民事上的性騷擾，則受害者仍有民事追討的途徑。
在香港，性騷擾是根據《性別歧視條例》下的違法行為，屬民事性質。簡單而言，任何人如向另一人作出一些帶有性意味的冒犯行為，這種冒犯行為不一定要有身體接觸，它可以是言語、動作、態度上的冒犯，而這種行為是對方不接受，以及令對方感到不安、被羞辱、受威脅或不被尊重，便可能構成性騷擾。性騷擾不設性別限制，任何性別都可以是施暴者和受害者。
當區區議員（旺角東）黃健新
（獨媒特約報導）規劃署提出改劃用途原屬「政府、機構及社區」的洗衣街及旺角東站政府用地，在原址興建一棟高達75層高的商廈，最高建築高度高達320米，項目落成後將遮擋獅子山的山脊線。油尖旺區議會昨日討論，公民黨余德寶斥旺角不需要「朗豪坊 2.0」，批評項目不但超過《旺角分區計劃大綱草圖》120米的高度限制，更犧牲了原屬於公眾的休憩用地。當區區議員黃健新亦發火，狠批規劃署沒有解釋興建商廈的實際及迫切需要，只一意孤行為了賣地賺錢。經民聯同樣反對改劃，但方案在民建聯和民主黨涂謹申支持下獲得通過。
（獨媒特約報導）港隊田徑代表隊、跨欄運動員呂麗瑤昨晚在社交網絡 Facebook 公開指在10年前，初中時遭到前教練的性侵犯。立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國表示事件未經查證，目前不方便作任何評論。他強調這不是普遍現象，又指在數週前收到另一宗疑似性侵犯的匿名投訴，透露被投訴的人是有名有姓，但投訴人則是匿名。
馬逢國拒絕透露更多詳情，稱已經和有關機構接觸及以自己的渠道去跟進。被問到遭投訴的人的身分是否教練，他表示「類似啦」，並暗示是精英運動員項目。他表示，目前只能就一般情況作回應，指年輕人付出努力成為精英運動員，是艱辛的過程；而對於未成年運動員必須要關懷和支持。
馬逢國提到，教練和運動員關係密切，所以教練的個人操守十分重要，亦知道香港很多教練都是盡忠職守和做好本份。針對呂麗瑤事件，馬逢國重申尊重當時人的權利，例如是否願意將不愉快經驗公開，指如果有案件公開的話，便要尋求好的辦法作關注；呼籲社會要對事件保持高度關注。
文：環保觸覺義務總幹事譚凱邦
今天一宗有關青山公路擴闊工程司法覆核（HCAL 177/2015）於高等法院正審。我一直支援此司法覆核申請，特此撰文向大眾概括解釋背景及爭論點，供各位參考。
背景
於2010年中，路政署主導提出將屯門青山公路青山灣段（掃管笏至三聖），由目前雙線行車擴闊至雙線雙程（即四線）行車（下稱「工程」），以應付日後該帶發展所增加車流。路政署陸續進行工程前的預備，包括道路設計、諮詢及一份「初步環境檢討」，及後於2014年1月將工程參照《道路（工程、使用及補償）條例》（第370章）要求刊憲。行政長官會同行政會議於2015年6月正式批准工程。
工程由提議之初，至諮詢期間，均受沿途居民強烈反對，特別針對工程未有進行《環境影響評估條例》下的環境影響評估（下稱「環評」）、不符合「2014空氣質素指標」及諮詢程序不公等。工程的確多次於屯門區議會討論，官員也幾次到地區交流，只是到最終居民提出的核心問題並未得到合理解釋和解決，而行政會議仍然堅持通過，於2015年9月遭入稟法庭申請司法覆核挑戰。申請經初步聆訊後獲法庭批出許可，今天於高等法院正審。