立即捐款

焦點文章

服貿協議:黑箱在哪裡?怎樣拼經濟?

台灣發生二十幾年未見的大規模學生運動和社會運動,抗議反對兩岸服務業貿易協議,引起大量口水和評論,也招致陸港民眾圍觀。大陸民眾對抗爭行動,卻很少同情,網絡上一多半是負面評價,凸顯出兩岸之間同理心的落差。其中的原因,一方面是以往看對岸時,存在太多的移情想像,另一方面,也是資訊傳播中大量充斥的控制和誤導,造成困難,令人不易同時追蹤長期和即時的變化。陸友評論,常常直接進入服貿協議可能給台灣帶來的經濟好處。這種視角,模糊並掩蓋了這次抗爭的關鍵點。

反“黑箱”

評論反服貿抗爭,首先要問的是,這份服貿協議,究竟是不是“黑箱作業”的產物;進一步還要問:國際間的貿易協定,必然都是“黑箱作業”嗎?

問題是,這份服貿協議的黑箱作業,實在是有據可查,並非從今年三月十八日立法院裡的30秒宣布“自動生效”才開始。事實上,去年六月服貿協議在上海簽字時,相關部會的評估工作還沒完成(甚至有些還沒真正開始)。只是到了臨簽字時,前國策顧問郝明義才將這個不為世人所知的密謀協議公諸於世。反對聲浪已起,政府自己的評估報告卻還沒出爐,而且國民黨本黨的立委還被蒙在鼓中!明擺著,這份協議,出自兩岸官方的政治運作目的,並非基於一個推演台灣經濟發展前景的實質性方案。

依然陳果──專訪陳果

訪問︰陳芊憓、譚以諾
整理︰陳芊憓

(獨媒特約報導)陳果把連載於高登討論區而走紅的網絡小說《那夜凌晨,我坐上了旺角開往大埔的紅Van》拍成電影,並成為香港國際電影節的開幕電影。門票甫公開發售,便在數小時內一掃而空。期待者如我,關心的不只是陳果如何改編《紅Van》的結局,更期待到底曾一度離開香港的陳果如何透過此片再說香港的故事。訪談從現在最火的《紅Van》回頭談到從前曾被熱烈討論的《香港製造》描畫他近二十年來的變與不變,動而後歸。

政治/非政治?

學生為何這麼憤怒

在立法院外面,許多的青春面孔坐在地上,認真地聽著台上演講,激動地喊著口號。他們為什麼會來?

其實,他們抗議的原因和這幾年全世界的青年抗爭反抗運動──從埃及到土耳其到烏克蘭──很類似,除了一個重大不同:中國因素。

第一個原因是社會的不公不義,這是全球現象,但這代新世紀成長的台灣青年所面對的是社會貧富差距的嚴重擴大,是低薪資的青年貧窮化,大台北的房子對他們來說是海市蜃樓(而台北市長參選人是帝寶住戶的事實彷彿是一則黑色幽默);更重要的是,過去幾年,統治菁英不斷地侵害弱勢、破壞生態來鞏固政商利益集團,從農村到老社區到原住民傳統領域,都動員出新的一批年輕人認識到體制的荒誕。

其次,是台灣新興民主體制的無能。許多新興民主國家,統治者侵害人權、操弄法律、蔑視制度制衡,因此掀起一波波抗爭。而台灣青年成長的時代,是台灣的「後民主轉型」期,上個世代的政治偶像從阿扁到馬英九,只看到腐敗與無能,主要政黨完全無法解決社會經濟問題,還繼續惡化,只剩下僵化腐臭的屍體,淪為既得利益集團的分贓政治與權力遊戲。可笑的是,這次佔領運動還是有不少人懷疑學生被民進黨控制,根本不知道這幾年學運和社運的自主性其實讓民進黨手足無措。

社交媒體新公領域

 《Blackfish》電影放映及分享會

這是一齣講述殺人鯨Tilikum悲慘故事的紀錄片。

黑魚 --- 就是殺人鯨,來自漁民的俗稱。
當世界各地的水族館打著以保育和教育為名,藉此圈養殺人鯨和各種類型海洋生物進行表演,到底,困養背後鮮為人知的殘酷真相是怎樣?
從海洋生物的捕捉、訓練、圈養到表演,究竟當中的動物權益又如何遭受蹂躪?
這是一齣從沒於香港正式上映的電影、這是一部令觀眾反省圈養動物意義的電影,然而,在時代巨輪的滾動下,我們是時候要反思一個問題:我們需要牠們表演和被困養嗎?

日期:2014 年 4 月 6 日 (星期日)
時間:1300 - 1530
地點:灣仔軒尼詩道 365 號富德樓 9/ F - 獨立媒體(香港)
費用:全免
出席嘉賓:香港海豚保育學會會長洪家耀博士、Ric O'barry's Dolphin Project 成員 Suzette Ackermann
名額:50 人 (上限)
報名形式:請於「豚聚一家」Facebook Event 按下選項「出席」,以方便我們作統計。

主辦單位:
「豚聚一家」FB 網址
《Blackfish》官方電影網址

為何韓國人不愛用避孕套?

韓國就是一個這樣獨特的國家:迄今為止,社會依然保留著昔日傳統與封建的道德價值與保守風氣,長幼有序、男尊女卑與階級更是每一個韓國人都不敢挑戰的國家基石;但另一方面,望著一幅幅穿上性感熱褲與擺出挑逗姿態女性的韓國情色電影海報,與一間間在江南狎鷗亭洞吸引千萬無數女性前來進行整容手術的整容店,你會發覺這個國家雖說不得上與西方國家一樣對性開放,但至少是對性解放有極大渴求。在兩邊極端拉鋸,就造就成今天韓國社會是對性的奇怪現象。

不說不知,原來生產避孕套的世界大廠杜蕾斯,在2013年才首次以電視廣告的方式「登錄」韓國,原因是韓國政府一直禁止避孕廣告在電視台出現,到2006年才首度解封。就是這種對避孕套廣告宣傳的「滯後」,促成韓國人一直對使用避孕套有奇怪的抗拒。然而為了避孕,一般韓國女性唯有在藥房買口服避孕藥來保護自己,抑或是在獲得醫生處方下購買「事後藥」。

但是,2012年的夏天時,韓國食品醫藥品安全廳宣佈會更改法律,把傳統的定期口服避孕藥改為需要醫生處方批准才能在藥房購買,反之則把「事後藥」改為可在藥房隨便購買。然而,由於政策引起極大爭議,結果後來政府宣佈把此改動暫緩推遲3年後再實行。

佔領前傳——專訪台灣立法委員林淑芬

在台北發生佔領立法院前的一星期,我身在台南,住在朋友的家,過着不問世事的幾天,不問世事還是會被開着的電視新聞逼使我或多或少地得知一點世事,記得那晚看到一則新聞,報道立法委員林淑芬在搶麥克風而使嘴唇受傷,那天是立法院聯席委員會第二次審議服貿的日子,朝野黨派的立委進行了一進大混戰,是這一則放大在林淑芬受傷的新聞,令我第一次接觸到服貿(兩岸服務貿易協議)的字眼。

在佔領運動發生的前一天,是聯席委員會再召開審議的會議,由國民黨的立委張慶忠做主持,朝野黨派再次進行「搶奪麥克風之戰」,埋身肉搏,最後是張慶忠以30秒的速度宣布審議的完成︰「出席人數52人,已達法定人數,開會,進行討論事項,海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限,依法視為已經審查,送院會存查,散會」。這短短的30秒,意味着服貿被強行通過委員會,即將送到立法院審批。這是引發青年佔領立法院的導火線。

我找來曾因為搶奪麥克風而受傷的立委林淑芬,請她覆述會議當天的經過、如何看待公民與政黨之間的關係、對於服貿的態度、以及在野黨的角色。

答﹕林淑芬

民進黨立法委員,2005年至今擔任了三屆的立法院委員,求學時期參與過學生運動,在擔任立法委員之前曾經當過兩屆台北縣議員。

問﹕李雨夢

反服貿?反甚麼?

國民黨要通過同大陸簽嘅服貿協訂,搞到學生佔立法院,星期日晚仲佔領埋行政院,搞到同警察打起黎。

好多人話,係大陸資本主義(定社會主義?)侵佔台灣,仲講到大陸殖民寶島。 其實有D誇張,未來大陸係唔係殖民 到台灣我唔知,但宜家未得。相反,台灣資本早就殖民大陸好耐,剝削大陸同勞工污染環境幾十年,搞左好多台灣小帝國,富士康就係好例子。 呢個年代,有錢有權力就可以殖民人地, 一個國家嘅統治階級可以係殖民者,但係老百姓可以係被殖民者,大陸就係一個例子 。大陸政府同資本梗係想殖民或控制台灣啦,但係又未有咁快做到。 宜家共產黨係想用服貿協助統一,所以給台灣大資本好多好處。你話共產黨嘅統一係殖民大計都Okay,但未有咁快。

抗爭嘅學生話,宜家好多大學生月入得22K台幣(5000蚊港紙左右),好多年都冇加人工,服貿會增加競爭,令佢地小生意更難做,收入更差。 但係點解服貿未通過,佢地就已經咁低人工,冇人工加?

台灣大學生收入差有好多原因(例如大學生數目眾多),當中與大陸有關的因素,主要唔係大陸政府,甚至唔係ECFA,而係去大陸的台商以及中上階級嘅台幹。台商早就就去大陸,最初只係去剝削廉價勞工土地等等,但最近十幾年仲搬埋資金、技術、產業、一家大細過去。例如,單單長三角就據說過百萬人,連大學同學會聚會都可以係上海搞。數目多到連生意失敗流落大陸嘅都一大堆,被人叫台流。

校方撕挺台標語 港專行動反滅聲

(獨媒特約報導)建制背景的香港專業進修學校,日前撕去學生張貼於校內聲援台灣太陽花學運的「台灣加油」字句,學生不滿校方打壓言論自由,組織「港專行動」對抗滅聲,今日(3月24日)於校門掛出「言論不容收窄,行動對抗打壓」黑布,並貼滿寫上同學意見的便條紙。港專行動要求校方設立民主牆,及建立機制直接與學生溝通。校方於下午向港專行動表示對事件沒有任何回應,同學表示將於本週後期把行動升級。

校方漠視學生意見

港專的校監為全國人大劉佩瓊,校董會主席則為民建聯主席譚耀宗。

港專學生早前隔岸聲援台灣學運,於港專校內貼上大字報「台灣加油」,借此表示對台灣學生的支持。校方先要求同學不要貼在有油漆的地方,於是同學將大字報移到一個屬於學生的公共空間,但校方其後卻在未有通知的情況下撕去大字報,打壓和控制學生的言論自由,令同學極為不滿。

黑色島國青年陣線:學生無罪 魏揚無罪

圖:公民行動影音紀錄資料庫

【退回服貿 通過監督條例 學生無罪,魏揚無罪】

針對今日(3/24)稍早江宜樺院長的記者會內容,提到關於昨日鎮暴警察對佔領行政院民眾執法過當的行動,我們有以下聲明:

江宜樺院長以「暴民」一詞形容佔領行政院的民眾,只提到使用抬離、消防水柱方式進行清場,但事實是鎮暴警察以警棍、盾牌主動攻擊手無寸鐵的學生,好幾位學生頭破血流,甚至到場支援群眾的醫生和律師都遭到警方遭到警方威脅上銬而被強制驅離。江院長對於這些不人道的待遇之字未提,明顯避重就輕、迴避責任。

江院長身為大學教授,卻命令鎮暴警察用最血腥的方式驅離群眾,明顯不符合比例原則。我們必須再問一次江院長,這些學生到底犯了什麼罪,需要行政院用如此無情的暴力來對待?這些群眾到底犯了什麼錯,需要用頭破血流、身體骨折來懲罰他們?縱使群眾有一些脫序行為,但江院長就用暴力鎮壓人民?

我們認為,行政院的暴力鎮壓,目的就是在給佔領學生一記下馬威。如同過去課堂上的老師,對不乖的學生用藤條體罰伺候。我們的行政院長,竟然是這種保守落伍的威權心態。

容易掉亂的球星

最近在車路士對阿仙奴榜首大戰中, 阿仙奴中場張伯倫犯規, 球證馬連拿卻趕了同隊後衛基比斯出場。可憐基比斯遭受無妄之災,馬連拿更成為各地球迷的笑柄, 『 揚威國際 』。可是筆者想不通, 張伯倫和基比斯其實並不相似,馬連拿為什麼會這樣大意呢 ? 似乎,以下球員如果同隊的話,實在不太適合在馬連拿執法下同場比賽。

1.大衛雷斯 vs 高路仙尼
兩人同樣是中堅, 同樣擁有一頭棕色長捲髮、 瘦長面孔、 大大的眼睛,若果兩人穿上同隊的球衣,扼守中路, 相信不只對手,連隊友也很難辨認。 可惜,高路仙尼已經32歲, 而大衛雷斯正值當打年齡,除非雷斯被流放紐卡素或南美,否則很難看到這奇境。

2.蒙尼爾 vs 加利尼維利
看起來蒙尼爾比菲臘尼維利更似加利尼維利的弟弟,他們都是十分瘦弱的後衛, 而且剛好一個踢左閘, 一個踢右閘,真是絕配。 不過加利尼維利已經退休成為評述員, 想看二人同場 ? 也許等等慈善賽吧。

3.哥古夫 vs 卡卡
這兩人真的曾經同場為AC米蘭比賽過,貝盧斯科尼更表示過認錯哥古夫做卡卡。這也難怪,當年哥古夫踢法、 位置與卡卡相近,更有著卡卡初出道時的靈氣。 可是, 由於傷患和狀態問題,現在他去不到卡卡的高度,相貌卻比卡卡滄桑。

4.羅賓奴 vs 艾曼紐臣 vs 馬些路 vs 巴斯圖斯

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2724
  •  2725
  •  2726
  •  2727
  • 2728
  •  2729
  •  2730
  •  2731
  •  2732
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »