立即捐款
圖一 中環新天星碼頭的花糟
發展局局長陳茂波日前(3月23日)向公眾表示過去8年，市區綠化土地增加11公頃。大家感受到嗎？更多的屏風樓、更稠密的樓宇大廈、更誇張的拆遷地盤，還有消失的綠化地。
局方聲稱市區制訂綠化總綱圖新增綠化面積約11公頃，所謂的市區綠化只是在路邊種一、兩株樹或在街道上放花槽、園圃，只是重視美觀，而綠化成為裝飾，有時無實用之餘，更阻礙市民使用空間，如下圖一中環新天星碼頭的花糟設計，石壆被花草遮蔽，市民無法安坐。
局方的花糟生態價值成疑，難跟周圍動植及環境互動，而生活多樣性較低，政府在中環選用的樹種如︰黃花風鈴木、雞蛋花，並非本地的品種，對本地生態的幫助不大。本地品種不獨蜜蜂採摘花蜜，而雀鳥也可在樹上覓食果實、停留，動物不同人類，不會愛吃日本、南美菜，對黃花風鈴木等中、南州的樹種的果實，難以適應。
（獨媒特約報導）通訊事務管理局正向公眾收集對兩間免費電視台的續牌申請意見，並在舉辦三場公聽會。獨立媒體（香港）於三場公聽會舉行完畢後，在2014年3月13日至22日透過谷歌表格進行「免費電視節目質素及續牌意見（2014）」網上問卷調查，成功收集29,162名網民意見。調查結果如下：
大部分市民不滿意無綫及亞視的節目質素
根據調查，大部分受訪者並不滿意無綫及亞洲電視的節目質素，不滿亞視的百份比遠較無綫為高。無綫電視節目方面，53%受訪者表示「不滿意」，29%表示「極不滿意」，而「滿意」及「非常滿意」的分別只有16%和1%。另有受訪者形容無綫的節目「尚可」、「普通」、「無聊，無創意」。
亞視方面，多達92%受訪者表示「極不滿意」其節目質素，5%表示「不滿意」。「滿意」和「很滿意」的各有1%。有回應甚至指「非常不滿意」已不足以形容其節目質素之差劣，
94%指亞視不應獲續牌
香港人到海灘戲水是一件賞心樂事，但雲南「棄水」卻是一場觸動幾百億元利益的大博奕，更可能與香港的未來發展息息相關。
甚麼是「棄水」？這恐怕比要預知結果的「普選」更具「中國特色」。簡而言之，棄水就是當水電站儲水足夠發電時，卻打開溢水道把儲水丢棄不發電。每度電能賣錢，所以棄水如同丢錢。過去十多年，雲南省不惜犧牲生態環境和花費巨資建成水電站，為何甘願「見財化水」？這要從內地電力管理的矛盾說起。
根據中國電力聯合會的資料，去年雲南全省因棄水而損失的發電量約240億度，超過香港全年用電量430億度的一半，是大亞灣核電廠供港電量的兩倍半，名符其實把幾百億元丢入鹹水海。表面看來，雲南省棄水的理由有三：部分水電站比原計劃提早投產，風電等新能源發電量大幅上升，和向省外輸電的工程延誤以至「綫路擠塞」。
但這些技術原因難以掩蓋背後的利益矛盾，因為按照大陸現行的税制，電站向南方電網以「點對網」的方式輸電往廣東，雲南省政府無法在税收中分一杯羮，亦不滿中央仍然以計劃經濟的方式指定價格而令賣電價偏低，因此乾脆棄水而不發電，索性兩敗俱傷，順便施加壓力迫中央重新審批本已禁止的電解鋁廠等高耗能、高污染項目，再加上發電與輸電工程規劃不協調，令雪上加霜。由於未來幾年新投產的水電裝機容量每年增加三成，所以雲南棄水的荒誕只會越演越烈。
輸入電力 掩蓋矛盾
台灣發生二十幾年未見的大規模學生運動和社會運動，抗議反對兩岸服務業貿易協議，引起大量口水和評論，也招致陸港民眾圍觀。大陸民眾對抗爭行動，卻很少同情，網絡上一多半是負面評價，凸顯出兩岸之間同理心的落差。其中的原因，一方面是以往看對岸時，存在太多的移情想像，另一方面，也是資訊傳播中大量充斥的控制和誤導，造成困難，令人不易同時追蹤長期和即時的變化。陸友評論，常常直接進入服貿協議可能給台灣帶來的經濟好處。這種視角，模糊並掩蓋了這次抗爭的關鍵點。
反“黑箱”
評論反服貿抗爭，首先要問的是，這份服貿協議，究竟是不是“黑箱作業”的產物；進一步還要問：國際間的貿易協定，必然都是“黑箱作業”嗎？
問題是，這份服貿協議的黑箱作業，實在是有據可查，並非從今年三月十八日立法院裡的30秒宣布“自動生效”才開始。事實上，去年六月服貿協議在上海簽字時，相關部會的評估工作還沒完成（甚至有些還沒真正開始）。只是到了臨簽字時，前國策顧問郝明義才將這個不為世人所知的密謀協議公諸於世。反對聲浪已起，政府自己的評估報告卻還沒出爐，而且國民黨本黨的立委還被蒙在鼓中！明擺著，這份協議，出自兩岸官方的政治運作目的，並非基於一個推演台灣經濟發展前景的實質性方案。
訪問︰陳芊憓、譚以諾
整理︰陳芊憓
（獨媒特約報導）陳果把連載於高登討論區而走紅的網絡小說《那夜凌晨，我坐上了旺角開往大埔的紅Van》拍成電影，並成為香港國際電影節的開幕電影。門票甫公開發售，便在數小時內一掃而空。期待者如我，關心的不只是陳果如何改編《紅Van》的結局，更期待到底曾一度離開香港的陳果如何透過此片再說香港的故事。訪談從現在最火的《紅Van》回頭談到從前曾被熱烈討論的《香港製造》描畫他近二十年來的變與不變，動而後歸。
政治／非政治？
在立法院外面，許多的青春面孔坐在地上，認真地聽著台上演講，激動地喊著口號。他們為什麼會來？
其實，他們抗議的原因和這幾年全世界的青年抗爭反抗運動──從埃及到土耳其到烏克蘭──很類似，除了一個重大不同：中國因素。
第一個原因是社會的不公不義，這是全球現象，但這代新世紀成長的台灣青年所面對的是社會貧富差距的嚴重擴大，是低薪資的青年貧窮化，大台北的房子對他們來說是海市蜃樓（而台北市長參選人是帝寶住戶的事實彷彿是一則黑色幽默）；更重要的是，過去幾年，統治菁英不斷地侵害弱勢、破壞生態來鞏固政商利益集團，從農村到老社區到原住民傳統領域，都動員出新的一批年輕人認識到體制的荒誕。
其次，是台灣新興民主體制的無能。許多新興民主國家，統治者侵害人權、操弄法律、蔑視制度制衡，因此掀起一波波抗爭。而台灣青年成長的時代，是台灣的「後民主轉型」期，上個世代的政治偶像從阿扁到馬英九，只看到腐敗與無能，主要政黨完全無法解決社會經濟問題，還繼續惡化，只剩下僵化腐臭的屍體，淪為既得利益集團的分贓政治與權力遊戲。可笑的是，這次佔領運動還是有不少人懷疑學生被民進黨控制，根本不知道這幾年學運和社運的自主性其實讓民進黨手足無措。
社交媒體新公領域
這是一齣講述殺人鯨Tilikum悲慘故事的紀錄片。
黑魚 --- 就是殺人鯨，來自漁民的俗稱。
當世界各地的水族館打著以保育和教育為名，藉此圈養殺人鯨和各種類型海洋生物進行表演，到底，困養背後鮮為人知的殘酷真相是怎樣？
從海洋生物的捕捉、訓練、圈養到表演，究竟當中的動物權益又如何遭受蹂躪？
這是一齣從沒於香港正式上映的電影、這是一部令觀眾反省圈養動物意義的電影，然而，在時代巨輪的滾動下，我們是時候要反思一個問題：我們需要牠們表演和被困養嗎？
日期：2014 年 4 月 6 日 (星期日）
時間：1300 - 1530
地點：灣仔軒尼詩道 365 號富德樓 9/ F - 獨立媒體(香港)
費用：全免
出席嘉賓：香港海豚保育學會會長洪家耀博士、Ric O'barry's Dolphin Project 成員 Suzette Ackermann
名額：50 人 (上限)
報名形式：請於「豚聚一家」Facebook Event 按下選項「出席」，以方便我們作統計。
韓國就是一個這樣獨特的國家：迄今為止，社會依然保留著昔日傳統與封建的道德價值與保守風氣，長幼有序、男尊女卑與階級更是每一個韓國人都不敢挑戰的國家基石；但另一方面，望著一幅幅穿上性感熱褲與擺出挑逗姿態女性的韓國情色電影海報，與一間間在江南狎鷗亭洞吸引千萬無數女性前來進行整容手術的整容店，你會發覺這個國家雖說不得上與西方國家一樣對性開放，但至少是對性解放有極大渴求。在兩邊極端拉鋸，就造就成今天韓國社會是對性的奇怪現象。
不說不知，原來生產避孕套的世界大廠杜蕾斯，在2013年才首次以電視廣告的方式「登錄」韓國，原因是韓國政府一直禁止避孕廣告在電視台出現，到2006年才首度解封。就是這種對避孕套廣告宣傳的「滯後」，促成韓國人一直對使用避孕套有奇怪的抗拒。然而為了避孕，一般韓國女性唯有在藥房買口服避孕藥來保護自己，抑或是在獲得醫生處方下購買「事後藥」。
但是，2012年的夏天時，韓國食品醫藥品安全廳宣佈會更改法律，把傳統的定期口服避孕藥改為需要醫生處方批准才能在藥房購買，反之則把「事後藥」改為可在藥房隨便購買。然而，由於政策引起極大爭議，結果後來政府宣佈把此改動暫緩推遲3年後再實行。
在台北發生佔領立法院前的一星期，我身在台南，住在朋友的家，過着不問世事的幾天，不問世事還是會被開着的電視新聞逼使我或多或少地得知一點世事，記得那晚看到一則新聞，報道立法委員林淑芬在搶麥克風而使嘴唇受傷，那天是立法院聯席委員會第二次審議服貿的日子，朝野黨派的立委進行了一進大混戰，是這一則放大在林淑芬受傷的新聞，令我第一次接觸到服貿（兩岸服務貿易協議）的字眼。
在佔領運動發生的前一天，是聯席委員會再召開審議的會議，由國民黨的立委張慶忠做主持，朝野黨派再次進行「搶奪麥克風之戰」，埋身肉搏，最後是張慶忠以30秒的速度宣布審議的完成︰「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院會存查，散會」。這短短的30秒，意味着服貿被強行通過委員會，即將送到立法院審批。這是引發青年佔領立法院的導火線。
我找來曾因為搶奪麥克風而受傷的立委林淑芬，請她覆述會議當天的經過、如何看待公民與政黨之間的關係、對於服貿的態度、以及在野黨的角色。
答﹕林淑芬
民進黨立法委員，2005年至今擔任了三屆的立法院委員，求學時期參與過學生運動，在擔任立法委員之前曾經當過兩屆台北縣議員。
問﹕李雨夢
國民黨要通過同大陸簽嘅服貿協訂，搞到學生佔立法院，星期日晚仲佔領埋行政院，搞到同警察打起黎。
好多人話，係大陸資本主義（定社會主義？）侵佔台灣，仲講到大陸殖民寶島。 其實有D誇張，未來大陸係唔係殖民 到台灣我唔知，但宜家未得。相反，台灣資本早就殖民大陸好耐，剝削大陸同勞工污染環境幾十年，搞左好多台灣小帝國，富士康就係好例子。 呢個年代，有錢有權力就可以殖民人地， 一個國家嘅統治階級可以係殖民者，但係老百姓可以係被殖民者，大陸就係一個例子 。大陸政府同資本梗係想殖民或控制台灣啦，但係又未有咁快做到。 宜家共產黨係想用服貿協助統一，所以給台灣大資本好多好處。你話共產黨嘅統一係殖民大計都Okay，但未有咁快。
抗爭嘅學生話，宜家好多大學生月入得22K台幣（5000蚊港紙左右），好多年都冇加人工，服貿會增加競爭，令佢地小生意更難做，收入更差。 但係點解服貿未通過，佢地就已經咁低人工，冇人工加？
台灣大學生收入差有好多原因（例如大學生數目眾多），當中與大陸有關的因素，主要唔係大陸政府，甚至唔係ECFA，而係去大陸的台商以及中上階級嘅台幹。台商早就就去大陸，最初只係去剝削廉價勞工土地等等，但最近十幾年仲搬埋資金、技術、產業、一家大細過去。例如，單單長三角就據說過百萬人，連大學同學會聚會都可以係上海搞。數目多到連生意失敗流落大陸嘅都一大堆，被人叫台流。
