立即捐款
東亞運明日開幕，今日講嘢，算最近磅啦掛？啱唔啱聽，當然又是另外一回事了。反觀市面氣氛，偉大特區政府當初企圖用運動會沖喜升呢的大夢，都可以盡了。連鬧都無人鬧吓，真係淒涼過三線梅香。
點解香港人對「你我有份、開埠首創、百年難得盛事」，如斯冷漠呢？
1生不逢時
最行貨的理由當然是經濟因素。放長雙眼，他日高官解簽卸膊之時，一定不會放過歸咎外圍景氣因素。佢地亦一定不會提及心理因素。金融海嘯，傷亡遍野，心情欠佳，姑勿論政府有無監管不力縱虎行兇，但係我死老豆你擺大壽，情何以堪？仲有，要我俾足人情、早啲到、幫埋手招呼，直頭當正自己係主人家咁款，攞彩唔駛去到咁盡係嗎？所謂失意人前莫談得意事，唔係咁難明咋？
維港群星匯有幾多料到，唔係無辨你睇架係嗎？如果高官認為贈慶是為解民困憂良方，弟日佢地死老豆老母仔女之時，我們是否也要在他門前鼓樂歌舞以表安慰？
反高鐵 ‧ 停撥款大聯盟就立法會工務小組通過高鐵撥款聲明書
6名功能組別決定669億高鐵撥款
廢除功能組別 還我平等議會
立法會財委會工務小組今日下午通過備受質疑的廣深港高速鐵路香港段669億撥款，將交由財委會大會在稍後作最後定奪。眼看議會被既得利益集團操控，通過行政當局的「倒米」方案，漠視公眾福祉，我們極為憤怒！
反高鐵消息
——十二月二日工務小組會議小記及明天七大目標
整理︰阿邊個
是日會議小結︰
．早上，七部警車等著一眾巿民。
．工聯會的香港建造業聯合會，有數十位人士頭戴安全帽一早到場，高呼「要就業，要發展」，支持高鐵規劃。
．約有百多名反高鐵運動的朋友到場，表達對天價鐵路之抗議及對菜園村民的支持。
．霍震霆如預期般缺席，石禮謙亦缺席，但李華明亦缺席。
．開始會議後，何鍾泰原打算繼續主持會議。
．但多位議員指出，何氏為中國建築非執行董事，而中國建築己表明行將投標，競逐高鐵工程。
．經多位議員要求，並諮詢法律意見後，何鍾泰被逼「避嫌」，離開會議。
．主席改由原來之副主席梁家傑擔任。
．這意味了在表決時泛民將再少一票。
．但同時亦有朋友指出，「根據立法會議事規則及內務守則，立法會主席、事務委員會及小組委員會主席都有投票權，但應否行使投票權或棄權，由議員自己決定。」
．多位議員亦質詢擁有多幅新界土地的劉皇發參與會議的資格，然而，劉氏信誓旦旦，指稱自己沒有利益衝突，繼續參與會議。
．途中，周思中（文化評論人、大學助教）、陳景輝（文化評論人）、黃衍仁（平面設計師、音樂人）三名文化界青年抗爭者在會議中呼叫口號，一度被保安拘押，會議完結後才獲釋。
．口號為︰「高鐵惡果，現眼即報。民脂民膏，倒貼富豪。保皇功能，憑乜係度？」
咁樣的政黨，連八十歲阿婆都俾thumbs down佢！﹝vicky攝﹞
立法會財務委員會工務小組明天早上八點半開會，今日所有朋友都全力工作，以下是幾則短訊：
一﹞目前形勢：12票對9票，2票不明，1票不在香港
11月29日，約3000人參與反高鐵大遊行，由銅鑼灣步行至灣仔、金鐘、中環。
出席人數也許比預期多，但以高鐵劣處之巨（對財政、對環境的影響），好處之無（比省錢逾半的公共專業聯盟方案還要不便），仍只有3000人參與，只能說是這個社會是不正常的。
即使大家漠視社會事務和自己荷包，不理會財政和環境這些遍及全港的影響，有些人是他的家園也受損的，卻也不挺身為家人、為自己而出。受影響的包括象山村、葵芳村、麗瑤村、梨木樹村、華景山莊、海麗村、富昌村、南昌村、港灣豪庭、大同新村等，只要其中一條村的居民稍為關心自己、關心家人，挺身而出，遊行人數應可輕易過萬吧。
即使一頭豬被趕上豬車，也會掙扎；是香港市民已習慣被動，任由宰割，人不如豬？又還是被黑心政府和傳媒蒙在鼓裡，劇變臨頭，仍不自知？罪魁禍首，究竟是誰？
我感慨，要來的事始終會來。反高鐵同儕已各盡全力，我尤其讚嘆於朱凱迪、Wincy、Bobo以至村民等的驚人能耐，到最後是成是敗，還得看市民是否支持，是否有數以十萬計的民眾出來遊行。如果市民覺得巨額公帑亂用（670億相當於15%的財政儲備）和環境破壞（把最肥沃的田地灌上水泥做車廠，卻不選用旁邊的軍營空廢地方）是沒有所謂，我們也只有尊重民意——畢竟民主是我們的追求？
3:41訊
據回程的示威者所講, 昨日警察抬人特別亂來, 先抬腳,人的頭都差點敲地板, 都唔知係咪特登o既
1:52訊
所有示威者已被移離政總，暫未有人被捕
１：０２訊
葉寶琳已被抬上擔架入了醫院，據報，是由於現場警方本來協議讓示威人士數名留下收拾物資，但是，警察忽改口只讓三名示威者留下收拾，葉寶琳前去與警方商討，但後面忽然有一名女保安箍頸，踢腰致她倒地。無線電視互動新聞台就話她係〔報稱受傷〕
00:55訊
警察已開始清場，把示威者抬往斜坡東閘外，現已有大約十個示威者被抬離場。
00:40訊
現場仍有五十名示威者，在政總門外靜坐，警察正準備清場。
００：２８訊
「唔公義既事就要企出黎，呢個係關乎自身利益。」
「我是義無反顧的，做呢d事，就預左有壓力，你唔相信我唔緊要，你十年後睇我啦，我都希望十年後我係一路走來，始終如一。」
這些說話，並不是黃毓民說的，而是出自一位柔道教練黃柱光的口中。
黃柱光，香港柔道學會創辦人，八十年代多次入選港隊。1984年，漢城奧運，他原本有機會代表香港出戰，但代表資格卻落在別人的手中。從此，黃柱光便走上這條「義無反顧」的道路。
編按﹕兩年前，中文大學將榮譽法學博士學位，頒授予董建華，同學及校友的抗議，引起激烈的爭論。今年，中大將這個兩年前授予董伯的同一學位，頒授予政務司司長唐英年。唐司長出身自由黨，曾參選功能界別，加入政府以來，予人最深印象的是硬銷銷售稅、「條條fing」事件及最近的「加劇社會問題」youtube片段。其領銜的政改文件，翻叮零五方案。得授博士學位，除了是從「參選下屆特首改善形象」這一角度外，別無其他。中大學生會已成立facebook群組，收集抗議。作者畢業於中大，把獲知唐英年得授博士的感受娓娓道來。
看了近日的港聞，得知五區總辭導致泛民分裂，繼而前民主黨主席李柱銘今天高呼要「勒住」總辭。一時間，彷彿香港的政治文化又回到「大佬文化」－－誰都要聽聽民主之父的說法（縱然其說法是如何前後矛盾！）。
接著，又看到李祖喬在其xanga的文章（http://lichokiu.wordpress.com/)論及社會科學圈內「政政人 VS 文化研究人」與「第二代香港人 VS 第四代香港人」對不同政治策略（「議會內 VS 議會外」及「妥協 VS 激進」）的取態。我個人很認同李祖喬的分析，現時香港的政治文化不單有世代衝突，就連社會科學圈內亦有分裂。突然間，令我想到的，是羅永生所說的「勾結式殖民主義」。
然而，縱然我們現在談的無論是2012、2017，抑或是2020 的方案和策略，彷彿大家都持著十分長遠的眼光來審時度世。但其實各家所談的，歸根究底，都只是政治體制的安排。這種只顧政治體制的論爭，以及其觀點。恕我直言，其實是十分短視和膚淺的。有見及此，我想在這篇短文中提出初歩的長遠分析，以及把「階級」的角度重新帶回香港政治鬥爭的討論中，望能疏理出一套較有深度的政治分析。
