立即捐款
（獨媒特約報導）佔領運動9人被控公眾妨擾案件今日（9月19日）提堂，陳健民在散庭後指，律政司控告佔中三子串謀煽動公眾妨擾罪，在法律上並不合理，若果依照這一罪名提出控告，將會牽涉雨傘運動期間的大部分市民，「難道要告晒全部人？」他指，被控九人準備了正式文件於庭上提出，要求控方回應質疑，案件押後至2018年1月9日至12日，先討論控罪合適與否。陳表示一直使用非暴力手法爭取民主，同時亦勇於接受法律的懲罰，前提是控罪必須公正合理。
戴耀廷亦對質疑控罪不合理，若控方決定以「未經批准集結」罪名提出起訴，戴表示會勇敢面對。戴又表示面對長時間檢控，會「堅持下去」。
（獨媒特約報導）佔領運動9人被控公眾妨擾案件，今日（9月19日）下午在灣仔區域法院進行答辯。被告包括佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明、立法會議員陳淑莊及邵家臻、社民連副主席黃浩銘、民主黨成員李永達、前學聯常務秘書鍾耀華及前中大學生會會長張秀賢，分別被控「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等罪。過百人到場聲援，包括多名民主派立法會議員，他們高叫「雨傘運動，無畏無懼」。
控方提出雙方會就控罪、證人、以及聆訊分開進行等有爭辯。法官亦特別提到此審前覆核要集中於案前要處理的法律問題。雙方最終決定於2018年1月9至12日再作審前覆核。雙方會就此呈上同意論點列表，以及在12月12日前作出書面陳詞。
（獨媒特約報導）民建聯中西區區議員（東華）蕭嘉怡辭職加入政府，補選料於11月26日舉行。當區街坊早前組成「中西區規劃及保育街坊聯盟」，擬推派候選人參加。街坊盟成員之一、中西區關注組羅雅寧（Katty）回覆獨媒表示正積極考慮參選，她指街坊在當區長期工作，盼能推動公民社會參政，引入前贍性規劃及保育議題進議會。
今年8月，中西區民間團體包括中西區關注組、磅巷關注組、城西關注組、保衛加多近街公園等中西區地區團體成員及熱心街坊，組成「中西區規劃及保育街坊聯盟」，盼共同提名補選候選人，推動公民社會由下而上參與。街坊盟初步傾向推薦住在當區逾40年，中西區關注組成員羅雅寧參選。
羅雅寧回覆獨媒查詢時指，自己正積極考慮參選。她指區內街坊參與地區事務經年，自己成立中西區關注組至今已13年，所關注的不少涉及居住環境、規劃及保育議題均在東華區內，包括前荷李活道已婚警察宿舍、永利街、文武廟、磅巷扶梯項目。參加區議會選舉能更進一步，將民間聲音及議題帶入議會。
民主黨亦擬派上屆區議會選舉在「水街」選區落敗的伍凱欣參與補選，據了解，街坊盟曾與民主黨商討。羅雅寧不評論細節，她認為長期參與地區事務的街坊，亦應有權商議候選人人選。
盧德權這個名字，相信認識本地波球迷無人不識，這位出名謙厚的名帥，曾經任教香港代表隊、愉園、精工以及星島，90年代於ESPN擔任評述員的一代名帥，早前與一班昔日門生聚舊，有幸獲邀出席晚宴，與權哥暢談波經，實在獲益良多，一定要與本地球迷分享權哥多年的足球經歷與心得。
後排左起：茹健德、吳汝歡 下排左起：陳炳安、傑遜、盧德權
立志當中國隊教練
權哥當年的名著《金牌教練足球之旅》，內含權哥足球經歷，精彩非常。
（獨媒特約報導）颱風天鴿和帕卡早前在短時間內先後襲港，全港多區有樹木倒塌，荔枝角深盛路一帶是重災區。民主黨深水埗區議員袁海文和鄒穎恆提出「社區種植，與民共議」，希望和區內居民一起商討被颱風吹倒後種回的樹木種類。
在荔枝角深盛路及深旺路，鄰近是西九四小龍的多個私人屋苑，在颱風天鴿吹襲時，多棵樹木已告倒塌。康文署近日表示，署方颱風後在深盛路、荔枝角道及通州街一帶分別「扶植」了15棵樹，「修剪」了20棵樹木和「清理」了31棵塌樹。
（獨媒特約報導）橫洲發展迫遷三條非原居民村落（永寧村、鳳池村及楊屋新村），政府至今仍未與村民商討賠償方案。政府於5月5日正式刊憲收地，3個月後三村已變為政府土地，而村民亦收到政府通知，明年1月將進行清場。面對無理迫遷，村民提出抗議，要求政府撤回橫洲規劃。
今日（9月18日）下午，活化藍屋建築群活動「We嘩藍屋」舉行開幕典禮，由行政長官林鄭月娥主禮。十多名橫洲綠化帶發展關注組成員及村民到場示威，現場有三十多名軍裝及便衣警員戒備。關注組成員及村民被鐵馬阻隔在會場講台外大約十米的位置。
就媒體報導何君堯昨日（9月17日）於一個集會上公開表示要殺害提出「港獨」的人士，言辭冷血、鼓吹直接暴力，涉嫌違反法律，我們對此強烈譴責。
何君堯身為立法會議員及律師，在公開場合發表有關殺人的仇恨言論，超越言論自由及道德底線，嚴重違反專業操守。《公安條例》中的17條b列明，若於公眾聚集中用恐嚇性、辱罵性等言辭意圖激使他人破壞社會安寧、擾亂公眾秩序，即屬犯法，最高刑罰12個月；而26條提到，若鼓吹暴力去殺死任何人或任何類別或群體的人，亦同樣違法。過往警方曾採取行動拘捕發佈仇恨字句的人士，我們認為何君堯今次行為有違法律，警方及律政司應一視同仁，採取相應行動。
立法會議員
許智峯 黃碧雲 胡志偉 尹兆堅 林卓廷
涂謹申 鄺俊宇 陳淑莊 譚文豪 郭家麒
楊岳橋 郭榮鏗 梁繼昌 莫乃光 葉建源
李國麟 邵家臻 毛孟靜 梁耀忠 張超雄
朱凱迪 陳志全
2017年9月18日
前日（星期五）代表 撐場大聯盟，連同沙田區議員容溟舟、陳兆陽、趙柱幫、立法會議員朱凱廸、周博賢等人到北角政府合署出席城規會會議，討論「石門傑志場旁邊興建資助房屋」以及「沙田馬場吞併前體院GIC用地」兩個重大議程。
簡單介紹一下，梁振英政府於去年意圖清拆只啓用一年斥資8千萬的傑志足球中心，以興建資助房屋，引起市民不滿；而2008年馬會租用體院GIC用地作奧運用途，曾蔭權曾指奧運結束後會歸還用地予體院，但馬會一直沒有還交體院或用作GIC用途，現申請為正式馬會用地。
今次會議實在令人大開眼界，難以筆墨形容，只能勉強列出以下三項令人震驚的觀察：
一、【城規會行政混亂 阻攔市民參與討論】
談一談今日在中大發生的事。
約下午時分有手持「這裡就是中國」標語的示威人士在文廣結集，大家當然可以立即聯想到「踩場」、「搞事」或「收錢」這些語句，來的是一班戲子，演的是一台戲，那就讓他演到夠，演到累好了。
我剛到現場時，有中大同學幾個，但大家都是旁觀，沒加理會。見示威者眾難得坐著，於是我也跟著坐下來，在他們的對面，嘗試聽一聽他們的想法，把片碎的論點看過究竟。當然，當然你可以預想關於「港獨違法」、「大學生唔讀書」的論點會不斷重複，近乎厭惡，可是，可是當你嘗試問什麼是中國之類的問題時，這些人還是可以在口號以外提供一點自己的想法，即便是粗糙的，是荒謬的，你絕對不會同意的。但是這就是他們的想法。
一會兒後，多來了一個女生跟我一起坐一起跟手持標語的人士說話，後來知道是中文系的畢業生。也是一會兒後，一位伯伯喚了我一聲，主動的提出想跟我聊聊。我們竟就在標語人們的旁邊圍起圈子討論，有我跟中文系畢業生，有那位伯伯和另一位老人，也有另外兩位中大同學加入⋯⋯於是出現了一個趣怪的畫面：當標語人那邊起了零星衝突，我們卻仍然在這邊不斷交換觀點。這個討論圈一直維持了好幾個小時，有人加入，也可以分裂成幾個小的討論。
我們到底在聊些什麼？我都忘了，實在零碎得很。可是，我記得兩個故事：
新加坡的反對派到近年才能講出他們的慘痛經歷，在仍是威權統治的新加坡看這些書，更感言論自由來之不易。
中大學生會張貼「香港獨立」標語受校方干預事件所引發的一連串事件，如各大專院校相繼出現「香港獨立」標語， 以示學生們的團結，反對大學管理層對言論自由的禁制/干預，中間出現了大陸學生在中大反張貼，以至有組織的「愛國」大叔大媽操到校園的粗暴舉動。中港學生對峙和語言衝突，周竪峰一句「支那人」引起各方聲討，「播獨」學生的仇恨語言成了眾矢之的。
看到這些新聞時灰記身處言論受限制，抗爭比香港代價高的威權統治地區，因而感受特別深，雖然對中大學生會會長周竪峰的仇恨言論不以為然，覺得他如果真的對「香港獨立」是認真的，他發洩式的言論與行為只會「倒自己米」，但更對校方、政權和建制力量有意無意聯合起來，舖天蓋地的「禁獨」威嚇極感到不妙。
特別在閱讀一些新加坡反對派人士的回憶錄，展示為了說真話而被長期監禁，政府借「社會和諧」之名禁絕「冒犯」言論時，更覺得即使學生們的言論「千不該萬不該」，若不涉煽動暴力，校方只能用說理方法與之溝通、辯論，不能「大石壓死蟹」，要干預和禁絕，更不應該配合政權和建制陣營的大合唱，主動收緊香港岌岌可危的言論自由。
