立即捐款
（獨媒特約報導）7月14日晚上沙田遊行結束後，沙田市中心多個商場內發生警民衝突，大批防暴警察進入新城市廣場進行搜捕，令不少市民不滿。獨媒專訪沙田市中心當區區議員衞慶祥，他指已收到超過50宗求助及投訴個案，有原本支持警察的市民亦不滿警方做法，有侍應因身穿黑色制服險被捕，更有長者被數名警員同時呼喝「快啲走」及「唔准郁」，令其不知所措。
衞慶祥表示，當日他參與遊行，於起點翠田街足球場起步，大約晚上7時到達遊行終點沙田站巴士總站，隨後到沙田大會堂百步梯參與集會。在遊行期間，他經過源禾路及沙田鄉事會路交界的十字路口，看見有人群集結及與警方對峙，但未見衝突。
他指，集會初期一直相安無事，到大約8時30分，有大批示威者湧至百步梯。其後他接到居民求助，指有警員於港鐵站入口排成人牆，阻止市民入閘，便到達現場了解。到達現場後，他發現有一隊便衣警員於連城廣場築起人牆，阻止市民進入港鐵站，引起鼓譟，而被阻止的是商場內的所有人，不只是示威者。當時他立即嘗試與警方溝通，並曾經聯絡沙田警區高層，但沒有得到任何回應，亦無法辨識現場何人是指揮官。
（獨媒特約報導）民陣原定於7月21日晚上於舉行金鐘集會，但昨日與警方會面時，被建議改期至8月，民陣拒絕。經商討後，民陣決定改為遊行，當日下午3時由維園遊行至中環終審法院。民陣預計警方會在兩日內批岀不反對通知書。
民陣今日下午公布安排，指原定的各區遊行日期有所更改，並考慮近日局勢，認為周日改辦遊行較為合適。遊行會重申五大訴求，特別是成立由法官主持的獨立調查委員會，調查因為修訂《逃犯條例》而引起的一連串事件，才能修復現時的社會撕裂，故決定將終點定於終審法院，在終審法院正義女神像前，捍衛香港的法治。民陣指鑑於前幾次的經驗，認為現場的信息難以傳遞，故是次的遊行會設置資訊站，向遊行人士發佈消息。
民陣召集人岑子杰表示，有信心維持遊行在合法、安全、和平的情況下進行，他指民陣的糾察非常有經驗，期待能讓更多的市民放心參與遊行，表達自己的訴求。岑指如果警方認為情況不適合繼續遊行，民陣要求警方最少在一小時前通知，讓遊行人士離開。
中國政府最近施行社會信用體系，在全國各地收集銀行信息和行政部門處罰記錄，對滿足要求的人給予便利，或者限制或懲罰不滿足要求的人，例如針對失信人限制乘坐高鐵、飛機，又或將之公開羞辱。
除了政府信息，系統也會根據你的行動評分。若你買尿布，（系統推測你是負責任的家長）會加分；相反，當你買酒精，分數就下跌。若你喜歡打機，你可能會因為買正版而加分，買盜版則扣分，但如果你一天玩超過 10 小時，又會被扣分。
相對地，黨感到欣賞的行為會加分，像是捐血，像是在網上讚美黨，舉報假貨或是舉報「不利社會和諧分子」等。
簡直是對人性的侮辱。一言一行皆化為分數指標，一舉一動均被毫無人性的系統量化。即使這種系統背後並不是共產黨，也會令人化為追求評分的機械，為了分數而見義勇為，難道不是對見義勇為的輕蔑嗎？為了分數對人有禮，一切禮的的內涵將被抺殺，再不會見到發乎於心的行動，全都會化為分數體制下的一個0或1。
更何況，推動計劃的，是共產黨。
（獨媒特約報導）7月14日的沙田大遊行演變成警民衝突，大批防暴警察進入沙田新城市廣場追捕示威者。新城市廣場被批評「引清兵入關」，讓警察入內追捕示威者，做法引起沙田居民不滿。繼7月15日晚後，過百名市民在昨晚再包圍新城市廣場的客戶服務中心，要求商場發展商新鴻基地產交代，星期日是否有職員曾引領防暴警察進入商場。惟商場方面一直未有回應，大批市民在商場聚集至深夜仍未離開。
右為路政署高級工程師鄭重山，左為政府資訊科技總監辦公室高級系統經理鄧健興
（獨媒特約報導）政府2017年推出「智慧燈柱試驗計劃」，被質疑侵犯個人私隱，資訊科技總監辦公室下午開記者會，簡介智慧燈柱作實際運作情況。助理政府資訊科技總監（產業發展）黃志光表示，明白計劃的無線射頻識別系統及藍牙裝置具爭議性，因此會經「廣泛諮詢」，得到各界「廣泛同意」才落實執行，包括經當區區議會同意。獨媒記者追問何謂「得到廣泛同意」，黃志光強調計劃令市民受惠，「受大部分市民歡迎，只有少部分不同意」，又稱立法會及區議會皆同意執行。
（獨媒特約報導）沙田民主派區議員在新城市廣場第一期羅馬廣場舉行記者會，譴責警方、港鐵及新城市廣場於7月14日的做法。他們斥警方當日違反讓示威者安全離開的承諾，突然封鎖惟一通往沙田站的新城市廣場入口，又派警員進入商場，牽連普通市民，形成「困獸鬥」引發大衝突。他們將去信港鐵及新城市廣場約見，要求交代。
新民主同盟區議員李世鴻指，7月14日沙田大遊行期間，有示威者向警員扔狗餅，但警方卻使用胡椒噴霧。他稱當日區議員已與警方溝通，警方表示無意驅散，但及後又改變策略，將防線向前推進。他表示警方當日完全封鎖新城市廣場一帶，令大量普通街坊被困。李世鴻亦批評警方進入新城市廣場，令商場內市民受驚。
李世鴻
（獨媒特約報導）民陣申請在星期日晚上在金鐘政府總部外集會，要求政府成立獨立調查委員會。民陣下午和警察開會，警方稱基於公共安全考慮，建議將集會改期至8月。民陣表明拒絕，提出反建議在20或21日改為由銅鑼灣遊行到金鐘或中環。召集人岑子杰見記者強調，將集會改為遊行，已是提供彈性予警方考慮。
岑子杰批評行政長官林鄭月娥沒有回應市民訴求，並持續躲在警察背後，才令紛爭及矛盾不斷。他表示，政府必須成立獨立調查委員會，才有機會令事件降溫。岑子杰解釋，民間的五大訴求屬於務實及可取，而且同屬人權上的爭取。他認為假如當局作出宵禁，即拒絕發出不反對通知書，即等如進一步打壓人民的人權訴求。
人在異地，百感交雜，草書幾筆。
一）義憤與擔憂：是否內部戰爭？
二）獨立調查委員會、祈禱
三）二零一四年：血腥鎮壓的惶恐和政府承諾
四）Be Water，我們流向何方？
一）義憤與擔憂：是否內部戰爭？
我從台灣搭飛機回加州的航程上，看畢一套在BBC播放的紀錄片They Shall Not Grow Old ，以科技還原黑白影像，講述一戰期間英德大戰，少年從軍的辛酸經歷。影片中提到一次大戰之始，不少未夠19歲的少年自願報大年齡，以便加入軍隊，仿如不少年輕人中學之齡，已要隻身赴奔前線，頭披盔甲，面帶眼罩，扣上口罩，手抓雨傘，三五成群地游走在前線後方、橫街大巷、天橋商場之中，一箱箱清水、生理鹽水、寶礦力、膠紙左搬右扯，與警方搏奕。
紀錄片中的一批少年在戰役中成長受訓，開頭還有著青澀的氣息；但在戰爭中漸漸歷經生死別離，間或遇到槍林雨彈、埋伏炮擊，在在身心受挫。戰事末期，英軍俘虜德軍，席間對話共識竟在誰勝誰負，已不重要。身心疲憊反倒壓到了不少人的精神心志，戰事最終英軍獲勝，但前線軍人已無力慶祝，一片寂靜；回到英國本土，並無特別技能，更面臨生計難覓的景況。
（獨媒特約報導）7月14日晚上，防暴警察衝進沙田新城市廣場驅趕並追捕示威者，波及居民及路過市民，引來大眾嘩然。新城市廣場其後在facebook澄清，稱沒有報警，也沒有要求警方協助。有於當日上班的商戶職員向《獨媒》表示，廣場一方在衝突發生後，從未安排通道讓他們離開，置一眾商戶的人身安全不顧。
商戶職員：遊行前數天拆掉薰衣草園裝置
