立即捐款
我是一位救護人員。 作為救護人員，我們有Service pledge（服務承諾），要求救護車要在十二分鐘內抵達現場。看今日記者招待會，副消防總長稱因示威者堵塞道路，令近數天緊急救護服務受到嚴重影響，港島中區救護車能達至服務承諾的案例由92.5%跌到60至70%。數據上來看是確實無誤，但我認為如此interpret數據，以用來證明「佔中」阻礙緊急服務，絕對是以偏概全，不夠中立。
第一，雖然封路令救護車可能需要兜路，但同樣亦令路上車輛、巴士減少，道路更暢通，救護車自然可以行得更快。例如中午時份過紅隧，平日需時25分鐘，今天只要5分鐘；又例如平日上、下班時間銅鑼灣、灣仔、金鐘塞車，今天車輛卻相對少得多，救援車輛就有機會更快到達，那能否說佔中令救援工作更暢順？相反，警方在不同情況下，其實有權不開路予救護車進行救援，那又能否說成警方阻礙救援工作呢？ 第二，中區屬較細的區域，舉例翻查2013年12月30日，當日的Service pledge只有86%，但其實當日只有15宗事故，其中2宗超過12分鐘（行內稱為T-code）召達，比率已經會大幅下跌。
多日沒有撰文，正常都明白原因為何。本着這個專頁為討論足球，不欲將其變成一個討論政治的地方；亦更不欲在如此時勢下，繼續談足球。不過，最近多次看見一個評論，實在不吐不快，亦想到一個足球的比喻。
這幾日發生的事情，令不少原本的朋友都反目，更有些人在Facebook將對方Unfriend。有人說：「如果因為意見不同的話，就Unfriend/Block人，這和你們追求的不是矛盾嗎？」這句說話聽起來很好聽，很正氣澟然，但容我舉個例子。
球壇上有很多死敵，雙方球迷都十分討厭對方球員，那麼用比較多支持者的曼聯和利物浦作例子。一個曼聯迷和一個利物浦球迷談話，談到足球的時候，當然不會太過平靜。曼聯迷諷刺利物浦沒有拿過英超，取笑謝拉特的那一跣；利物浦球浦責駡曼聯經常靠黑哨，4424等等。這些討論或對駡隨處可見，如果你因為對方取笑你支持的球隊，就去和對方絕交，那麼實在有點搞笑。
但是，如果某一日曼聯大戰利物浦，然後曼聯球員刻意剷斷利物浦球員的腳（或是反轉，總之大家明白是一個例子）。如果有一個曼聯（利物浦）球迷說出，「剷得好！支持剷斷這些X街X家剷的腳。」甚至有人說「剷得太輕力了，應該將他踢至永久殘廢！」如果說這些話的是你的朋友，你會怎樣想？
邱誠武師兄：
今天我萬分迫不得已地寫這封公開信，勸你辭去運輸及房屋局副局長一職，因為我再也想不到其他方法去化解這場矛盾。
正如陳健民所說，要平息民憤，必須重啟政改五部曲，而負責早前政改的官員，也應當問責下台。但梁振英在利用警察鎮壓示威後，以其一貫「重複」、「不作為」的態度回應市民的要求，使民憤難平。
另一方面，葉劉淑儀又放風指，政府害怕港版天安門事件，才採取強硬手段。其實，相關的說法過去兩、三個月時有聽聞，這大概也是佔中三子猶豫未決，並於遠離市區的添美道啟動佔中的考慮。但警察的行動卻弄巧反拙，造成市民自發堵路反包圍的情況。
9月28日當天，從早到晚我都與獨媒的同僚觀察示威情況，下午四點，我和家人按奈不住，走到演藝道集會。接近六點，葉蔭聰聽聞警察會施放催淚彈，因為我們抱著剛滿一歲的女兒，就急忙撤退到灣仔，才走進一家食肆，就聽到警察已放十枚催淚彈。我們接近七點走到地鐵站，有吸入了催淚氣的青年坐在樓梯擦眼，滿頭大汗，站內欄杆貼了「小心，會開槍」的警告。
但幾名青年休息過後又回到演藝道，同時有好多早前散去、十幾二十歲的學生，撤退後，到附近裝備好自己，又走回去。他們都知道，警察配備了子彈，有的更相信警察已開槍。
回到家裡，學聯與佔中分別呼籲撤退，但趕到現場的人仍然不絕。群眾比組織者更無畏，走得更前，因為他們知道捍衞香港的手段只剩下自己的身體。
香港媒體報導真普選佔領運動多數集中警察濫權和市民奮力抵抗的過程，沒看到當九月廿九號特區政府宣佈暫時撒離防暴警察，民眾在金鐘、銅鑼灣、中環、旺角四個佔領區享受難得的平靜，於是在街道上放狗、貼巴士民主牆、踩板、播電音跳舞、燒烤，更自組街壘、社區團結隊、物資隊維持佔領區的日常生活。很多香港人也沒經驗過如此大規模的自治空間，不少民眾一邊享受片刻自由，一邊傳來「不要太過派對」，小心警察及其臥底爪牙會用不法手段襲擊市民的手機訊息，我們正處於謹慎抵抗與學習迎接自由的狀態。
在海底隧道打麻雀
佔領行動已經遍地開花，廣大市民以身犯險，用公民抗命方式，要求特首梁振英辭職，把人大政改框架推倒重來，展現香港社會史無前例的道德力量與抗爭精神。然而，特區政府官員及一眾建制派政客，只靠警察武力對付示威者，對市民合理訴求依然無動於衷，猶如一群政治「活死人」，自絕於市民，盡失民心，無法再有效管治香港。
我們相信，任何真心愛護香港的人，面對如此僵局，都不應就手旁觀，尤其是身居要職的精英人士，更是責無旁貸。我們在此呼籲，全港問責局官員、行政會議成員、官委公職人員（大學校長、諮詢委員會成員等等），不論上下，由自身出發，加入不合作運動，用辭職方式，以示抗議，要求特首辭職，把政改馬上推倒重來，解決僵局。
同時，我們全港市民，動員一切力量，以打電話、發電郵、寫公開信、示威抗議等等方式，向所有官員及公職人員游說，施以公眾壓力，要求他們以辭職方式，迫使特首下台，讓政改能重回正軌。
建議名單（其他諮詢機構委員名單待加）
政務司司長：林鄭月娥
財政司司長：曾俊華
律政司司長：袁國強
鄧國威 先生, JP 公務員事務局局長
蘇錦樑 先生, GBS, JP 商務及經濟發展局局長
梁敬國 先生, JP 商務及經濟發展局副局長
陳百里 博士 商務及經濟發展局局長政治助理
譚志源 先生, GBS, JP 政制及內地事務局局長
劉江華 先生, JP 政制及內地事務局副局長
攝：Gundam Lam
剛回到家，又餓又倦。但我怕一覺醒來，記憶會模糊，所以我想將昨天所親身經歷的如實說出來，為歷史留點紀錄。我好希望其他香港人以及我們的子孫，能夠好好記著，在2014年9月28日這一天，這些和平勇敢的香港人，為我們這個城市的自由民主，為我們這片土地的尊嚴，付出過什麼。
我是下午三點多從灣仔地鐵站出來，沿著告士打道經演藝學院走去政府總部。沿途很順利，去到添美道口，警察已在那裡架起鐵馬，將我們和留守在政總的人分開。過不了多久，從灣仔過來的市民已將整條干諾道中站滿，甚至行車天橋上也全部是人，根本見不到盡頭。當時正是黃昏，陽光灑下來，數萬人齊喊「釋放黃之鋒」和「我要真普選」，真是有說不出的悲壯。
我在離警方鐵馬不遠的前幾排坐下來。我看著前面的防暴警察，不知為什麼覺得很憤怒，忍不住大聲對他們說，你們也是香港人，我們爭民主，將來你們也可以享有一人一票，為什麼你們要來鎮壓我們？好幾位警察面有難色，將臉別過去。不過，因為進入公民廣場的所有通道已全部被封鎖，而那麼多人之所以經過前日一天一夜的堅守後再跑出來，正是擔心警方清場在即，於是大家都想將鐵馬推開，讓數萬人能夠回到昨天所站之地。
這幾天，香港人創造了歷史，令人感動不已。在警察使用各種空前的武力，甚至威脅開槍的情況下，平素溫文的香港人竟然沒有退縮，真情演譯「勇武」，這是香港民主運動光輝的一頁。到今日自發的群眾仍然堅守陣地。我必須承認，參與社運以來，這種畫面，完全沒有想像過。
不過，讀到一篇奇文〈是次佔領運動的必要條件〉，高舉群眾自發參與，批評既有社運組織「失敗主義」，只會維穩，「自發運動」才是王道，遂作回應，以正視聽，解除「自發參與」與「有組織帶領」的假對立，希望有助運動繼續發展。
文中有幾句金句：
＊「要成功，就是要脫離三子，泛民和學聯的控制，解放出來。」
＊「大會不應該在先地存在，而應該在運動的實務中產生出來。」
＊「希望香港人通過親身的經驗記起了一場運動是如果運作的——就是大家自發地參與，不是由一個犬儒的中央組織控制，而是由運動中發展前自己的方向。希望大家在這一時刻經驗到，這是可能的，每個人都有自己的影響力，而不再是口號大隊嘉年華中的一員。」
無可否認，現在全港沒有一個組織有能力「帶領」群眾。這幾天群眾的自發性發揮了驚人的影響力，基本上超乎所有組織者的期望——「嘩！乜香港人原來咁癲架？！」——某程度上，組織者可說是有點「犬儒」。
攝：吳卓恆
香港人民的民主鬥爭萬歲！大陸同胞請看清事實真相！
──來自中國大陸左翼青年的文章
林同燊
（初稿，還會修改，歡迎批評）
2014年9月27日夜，「佔領中環」發起人戴耀廷教授，順應已經罷課一星期的學生的要求，宣佈「佔領中環」行動正式啟動。到現在為止，仍有不少群眾聚集在中區金鐘以及其他地方，進行著這場運動。而在現場新聞記者們拍回的圖片中可以清楚的看到，員警已經用催淚彈和棍棒對手無寸鐵的群眾進行暴力鎮壓。
那麼，且讓我們來看看這場運動的本質和其能起到的歷史意義吧。
由於篇幅有限，「佔領中環」的前奏新聞我在此不贅述，請各位自己上網路搜索相關的新聞資訊。
分裂祖國搞破壞？
文：劉海龍
佔領中環遍地開花，支援者物資源源不絕，叫人驚嘆運動刺激消費，其實帶旺本土經濟！昨日在演藝道跟警察對峙，有一幕實在刻骨銘心，食物傳啊傳，餅乾Energy Bar麵包樣樣齊，最誇張還有隻KFC燒雞！可惜自己烈日當空沒有胃口，如果有冰凍的夏枯草就好，可惜我面前只有一樽曬暖了的寶礦力……
千萬別誤會，我不是埋怨物資質素，而是慨嘆我們就只剩下外國食品。既然香港身為美食天堂，本土美食可以如何支援民主運動？
啊！我地重有小販！
小販在香港一直人氣高企，更有多姿多彩的上水彩園夜市及深水埗桂林夜市等等街坊食堂。可惜一直被政府打壓，被食環署檢控到變成夕陽行業。既然佔中成功以非暴力抵擋警方清場，我們何不將一些佔領區畫成夜市，直接實現我們嚮往的社區模式呢？
如果我們為小販守出一個空間營生，他們就能不斷供應熱辣辣炒粉麵及冰涼糖水涼茶，絕對會令佔中義士精神為之一振，甚至吸引街坊食客理解佔中其實可以改善生活，絕不離地！
小販挑戰官商勾結
佔中一日千里，可喜可賀！
一：形勢
普羅市民起來支援學生，用自己的身體抵擋催淚彈，打敗了狼英政權的攻勢，開創了人民民主新世代。這個運動有幾個特點：
1 學生和市民已經證實他們絕對有能力自己思考，自下而上，直接行動，而不是非依靠什麼偉大領袖不可；
2 不僅運動已從中年泛民為動力，轉移到學生/青年一代為動力，而且也從學生擴展全民；
3 普羅市民一旦介入，也把他們對於社會平等的願望帶入運動。早前學聯周永康在922罷課的演講已經提及經濟不平等的問題。前天又有25個工會及民間團體發出聯合聲明，要求真普選之外還要求規管工時及全民退保。另一方面，這兩日的佔領，也給普羅市民議政機會，在這些街頭討論中，常常發現民眾對於糾正1%與99%的不平等的呼聲。
從官民對立中，也看到重要變化：狼英政權從進攻變為被動，而運動在稍微受挫後即全面反彈，形成反攻。
目前最重要是利用這個主動形勢，謀求最大勝利。
但運動也有重要弱點：
1 青黃不接：舊民運的舊領導已經無力實現領導，但新民運的新領導還在形成中。這是危險所在。
2組織力不足。學生組織較好點，但同運動規模仍然相差很遠；普羅市民更缺乏組織及支點/網絡去互相支援。所以，雖然罷工號召已經發出，而且也初有成效，但要略有成效，得花大力氣。
