（獨媒特約報導）網民今日再號召中環「和你lunch」快閃行動，約中午12時半，已有數十名防暴警察駐守於中環各處，有持圓盾的警察及旗手在環球大廈天橋上戒備。約300名參與行動的市民集結在畢打街行人路，不時高叫「Five demands, not one less」、「我去返工」、「721唔見人 831打死人」。
如果不是剛好在茶餐廳，我也不會知道今天是TVB台慶。今時今日，誰在乎？
但很久很久之前，我們是在乎的。小學時，我開始聽歌追電視劇，TVB台慶是不可錯過的，因為會隨時見到我喜歡的五虎、翁美玲、張曼玉、張國榮、梅艷芳，還有肥肥。當時八十年代中期，TVB大概十八歲（1967年開台），風華正茂：電視劇好看，明星顆顆耀眼，無論是港姐、新秀，或是十大勁歌金曲，都是必看盛事。九十年代，我在加拿大讀書，有個泰國同學（不是華人）偶然跟我說起有套港劇曾在泰國很紅，問了半天才知道是《新紥師兄》，她更說很喜歡梁朝偉。當時我驚訝：TVB實在太厲害了！
我以為我見證的已是TVB的最美好，但後來多次聽導演林奕華說，七十年代末的TVB才是真的大膽、有眼界、有創意（即是《家變》、《狂潮》那年代），我就更對以前的TVB肅然起敬。
但後來，不用我說了，TVB從兩岸三地最佳，墮落到兩岸三地最差；那些藝人，別說紅到泰國，就是在香港出街都分分鐘冇人識呀陰公！TVB新聞更是有目共睹的不濟。
如果TVB是一個人，也算不負青春了，年輕時如此精彩過，但人，也要過好下半生。今天，TVB才五十二歲，但已老態畢露；老本行做不好，專業又守不住，淪為「膠」、「土」、「out」、「cheap」、「弱智」、「保守」、「求求其其」的代名詞。
（獨媒特約報導）示威者死守多天，理工大學校園幾乎面目全非。空空如也的生理鹽水瓶、被水炮染藍的衣物和毛巾、解體了的防毒面罩和濾罐、發霉的水果、剩下一半的飯盒散落一地，無人理會。地上每一處都佈滿垃圾，腳下傳來踏碎碎石和玻璃的聲音，空氣不太流通的室內瀰漫著一股怪異的臭味。
凌晨二時多，Jacky仍坐在理大飯堂內。他臉色蒼白，掛著黑眼圈的雙眼緊盯著電視屏幕上的新聞畫面。這幾天，他幾乎完全沒有睡覺，「瞓唔到，精神放鬆唔到。雖然唔覺得警員會衝入校園拉人，但都係會不安。」
![DSC02007[1]](https://live.staticflickr.com/65535/49093336397_fd712bf86e_b.jpg)
香港記者協會對警方限制記者進出理大採訪及拘捕記者極度失望
香港記者協會對警方連日封鎖理工大學及一帶道路行動中，對新聞及採訪自由之連串限制，表示極度失望。
警察公共關係科於11月17日晚上約十時，突然宣布封鎖理大校園，所有校內人士包括記者，均會被視作參與暴動而被拘捕，除非能夠出示警察通例涵蓋之三類記者證明文件。有關限制造成下列不合理現象：
1. 雖然部份校媒記者在本會協助下獲准離開，但仍有最少十三名校媒及網媒記者被捕。
2. 被圍困的記者雖然出示有效證件，仍需接受警方搜查才可離開。
3. 警方只容許已經在場之傳媒機構以「一換一」方式，輪換記者；禁止已經撤離之機構再派員採訪。 由於「一換一」措施之限制，大量服務外媒之自由身記者在電池用完後，被迫離開後，無法進入只能出不能入；
4. 前線警員濫權: 三名記者被胡椒槍近距射擊; 四名換班記者被槍指嚇阻礙其進入現場; 一名持有效證件之攝影記者被警要求下跪及手機解鎖。
上述安排不單嚴重違犯基本法中對新聞自由的規定，亦大大削弱傳媒對警方任何行動之監察。本會要求警方立即予以糾正，開放現場予媒體採訪。而過去兩日，校媒記者證明身份後獲准離開，希望警方沿用有關安排，讓仍在校內的校媒記者撤離。
（獨媒特約報導）民主派立法會議員就《禁蒙面法》提出司法覆核，高院周一頒下判詞，裁定《緊急法》違反《基本法》，而《禁蒙面法》亦同被指違反合理所需。資深大律師、前《基本法》起草委員會委員李柱銘昨日見記者，強調任何法案必須經過立法會審議，否則做法違反《基本法》。
全國人大常委會發制工作委員會（法工委）及國務院港澳辦在昨早發表聲明，指《緊急法》及《禁蒙面法》符合香港特別行政區憲制基礎，批高院裁決削弱特首管治權。法工委發言人臧鐵偉指，裁決不符合《基本法》和人大規定，又指《憲法》與《基本法》共同構成香港法律基礎，除人大外其他機構無權插手。
資深大律師、前《基本法》起草委員會委員李柱銘指高院的裁決「完全正確」，形容如不是這樣判就是荒謬 。他表示《中華人民共和國憲法》第31條規定特別行政區內實行的制度按照具體情況由人大以法律規定，而《基本法》第18條規定特區施行的法律為《基本法》、香港原有法律和香港特別行政區的立法機關的法律。李柱銘指《基本法》賦予特區政府高度自治權、行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權，香港法庭擁有審查人大決定是否符合《基本法》的權力。他引述1999年吳嘉玲案終審法院的判詞亦指，香港法庭擁有此項權力，多年來沿用，亦未受挑戰。
（獨媒特約報導）警方於上周日下午（11月17日）開始包圍理大附近一帶，並稱將以「暴動」罪名拘捕所有從理大離開的人。市民發起行動「營救」被困理大校園的人士，也有被困的人欲突圍而出，期間與警方發生激烈衝突。昨日（18日）凌晨約5時，於理大對出的暢運道被捕的19人，全被控以暴動罪。案件於今日（19日）傍晚在西九龍裁判法院提堂， 6名被告留院缺席聆訊，出庭應訊的13人當中，有兩名被告保釋申請被拒，須即時還柙。
被告包括13學生 4被告未成年
19名被告依次為：陳XX（17歲學生）、盧可文（21歲學生）、?曉諾（18歲理大學生）、鄺小凡（20歲）、黃XX（16歲學生）、李沛珊（22歲旅行社職員）、柯仁龍（18歲學生）、陳俊榮（29歲建築設計師）、溫皓忠（26歲翻譯文員）、譚俊輝（18歲學生）、謝兆龍（19歲學生）、吳日軒（18歲學生）、黃文浩（22歲學生）、馬XX（17歲中學生）、梁錫俊（22歲）、陸偉恒（20歲理大學生）、鄭XX（16歲學生）、林浩陽（25歲文員）、李家樑（18歲學生）。
19人同被控於11月18日在漆咸道南與暢運道交界，與其他不知名人士一起參與暴動。據了解，案發時間約凌晨5時，警方防線在暢運道往理大方向推進，期間拘捕本案19名被告。
（獨媒特約報導）無國界醫生總幹事戴義禮昨日發聲表明，指香港社會各界醫療資源及救援能力充足，暫時不會介入救援。聲明引發網民狠批，大量月捐人停止捐款，熱線被「打爆」。記者今日親赴無國界醫生辦公室，取消月捐者絡繹不絕。有中止月捐者表示對無國界醫生失望，「他們的支援可以遠到非洲，但是卻對香港樓下發生的事不聞不問。」
無國界醫生總幹事戴義禮昨發表聲明，指「香港社會各界提供的醫療資源與救援能力都是充足的」，形容不是一個容易的決定。聲明又表示「無國界醫生一直致力確保我們在香港的做法，與我們在其他地方——包括許多因為極不人道的狀況而危及無數生命的地方，做法完全一致」，指如香港出現巨大的醫療支援缺口，必定會採取相應行動。
聲明引起大批月捐人不滿，決定中止月捐，但無國界醫生的熱線未能打通。記者今日下午前赴無國界醫生位於西環太平洋廣場的辦公室，工作人員表示熱線電話因系統繁忙出現故障，並非故意不接聽來電。記者觀察，辦公室電話聲此起彼落，工作人員均努力向來電者解說。
（獨媒特約報導）晚上在香港大球場上演2022年世界盃外圍賽，香港主場迎戰柬埔寨，憑著夏志明及羅拔圖各入一球取得勝仗。在反送中運動持續下，球迷在賽前高叫「光復香港，時代革命」、「五大訴求，缺一不可」和「Fight for freedom, stand with Hong Kong」。在播放中華人民共和國國歌《義勇軍進行曲》時，球迷背對球場，高舉「查警暴，止警謊」的橫額，更發出噓聲和誦唱《願榮光歸香港》遮蓋國歌。
在開賽前，香港隊四仗僅得兩分，包括上星期四主場守和巴林，及首仗作客柬埔寨。夏志明在上半場19分鐘接應羅拔圖傳球射入，香港一球領先。柬埔寨後衛維沙侵犯葉鴻輝被逐，港隊踢多一人。羅拔圖在82分鐘射破客隊大門，香港贏到2:0。
（獨媒特約報導）區議會選舉星期日進行投票，深水埗新增兩席，其中「碧匯」有三名候選人，包括民主黨鄒穎恒、經民聯黃永威及黃毓民大弟子馬愉生。代表建制派出選的黃永威接受獨媒訪問時稱，一場反送中運動令他「無晒親朋戚友」，「屋企人係深黃，香港撕裂到咁，身邊啲人因為政見而無計傾」。
「我無晒屋企人。」甫坐下來，黃永威便對記者拋下了這句。反送中運動席捲全港，運動持續五個月，不少家庭因為政見而弄翻，黃藍之爭比五年前雨傘運動更嚴重。黃永威在深水埗白田邨長大，由親戚一手湊大，但「反送中」令他舉目無親。
（獨媒特約報導）警方昨晚於油麻地一帶驅散示威者，被指釀成「人踩人」，導致多人受傷。警察公共關係科高級警司江永祥指有約30人受傷送院，但否認發生「人踩人」事件。行動部高級警司汪威遜承認，警方曾於油麻地使用閃光彈。對於有警方白色小巴加速衝向人群，汪則指「揸得快唔代表唔安全」，否認妄顧人命。
曾用閃光彈 稱千人衝擊或搶犯
昨晚傳出油麻地發生「人踩人」事件，懷疑與警方曾使用閃光彈，造成現場混亂有關。汪威遜表示，警方昨晚於油麻地彌敦道附近拘捕約200人，同時有上千人在旁衝擊警方，有機會搶犯，警方在無可選擇下，使用閃光彈引開群眾注意力。他強調，警方使用所有武力，目的都是針對「暴徒的極端暴力行為」，只有不守法的人，才會對警方使用武力有意見，如情況嚴重，警方不排除用任何方法處理，「絕不會手軟」。
網上流傳影片，有警方白色小巴昨晚加速衝向人群。汪威遜回應指「揸得快唔代表唔安全」，警員面對使用極端暴力的暴徒，因此要作出驅散。汪又強烈否認警方罔顧人命，「警方由頭到尾冇做過一件事罔顧人命」，「過去一百幾十日，邊一個人用磚頭丟警察？邊一個人向無辜市民丟汽油彈？」，重申警方昨日的行動「完全是戰術考慮」。