立即捐款
Vision First 提供英文書籍，供難民消閒。
（獨媒特約報導）Vision First（VF）的行政總監Cosmo Beatson，因緣際會，一頭栽進捍衞在港難民權益的工作。問到為什麼分文不收關注這班弱勢群體，他的回答來得理所當然：「我是香港人」、「仔女在香港」、「希望香港變得更好」。訪問過程中他狠批香港政府無誠意解決難民問題，而受港府資助的國際服務社（ISS）對難民（註）支援亦十分有限。
看起來神采飛揚的Cosmo已屆不惑之年。他1989年已移居香港，從事貿易公司20載。2008年退休不久，2009年春天便成立組織VF，為本地難民維權，組織有3個職員，自己則出錢出力，分文不收。「20年來，只有幾宗申請得到確認。對比起來，澳洲有40%的申請成功，德國有17%，先進國家申請成功率平均有20至40%」。
獲批酷刑聲稱：只得0.002%
（獨媒特約報導）2007年，Yulie決定在印尼參加為期6個月的家庭傭工培訓課程，好讓她在香港工作。 「我見到不少人申請到港當傭工，他們說薪金不俗。我覺得，如果別人能做到的，我為什麼不能嘗試？」慢慢，她開始講述她的故事。
Yulie完成課程後，她開始到香港工作。「在印尼打工，工資難以支撐家庭生活開支。我來香港工作是為了我的家人，尤其是我的孩子」。當她談到孩子時，她點頭微笑。來港後，Yulie的困境並沒有結束。第一個僱主不認同她的工作能力。他們抱怨Yulie廣東話不好，不夠努力，很快終止與她的合約。身在印尼的家人不知道Yulie被解僱。不久，她得到另一個工作機會，避免被驅逐出境，Yulie惟有接受2,000元的薪金（現時法定工資是$3,920港元）。但僱主指出，如果兒子哭，或她打破一隻碟，都會被剋扣工資。那年，她的收入幾乎是零。這個僱主更違反勞工條例，一週內不批准她放一天假。在這個艱難時刻，她發誓，如果她能夠遇到新僱主給她例假，她會幫助其他印傭。
所以當她完成兩年合約後，Yulie決定先從深圳離境，再回來香港，以延長在港找工作的時間（因沒有合同，香港只容許外傭在香港逗留2週）。
決意加入勞工組織
特區政府再次示範「有這樣的隊友，不需要敵人」的鬧劇。負責推動新界東北新發展區計劃的發展局長陳茂波被發現在古洞北囤積農地之後，本網記者調查發現，身兼立法會發展事務委員會主席的鄉議局主席劉皇發及其直系家屬，同樣透過公司囤積新發展區的土地，包括位於將被高價徵收為「自然生態公園」的塱原濕地。若果發展事成，按現時賠償率可得到接近4500萬元賠償。雖然有如此大的潛在利益，但是發叔和波叔一樣，從未向公眾或立法會申報利益，打算「悶聲發大財」。
圖︰客家名菜︰咸菜燜肥豬肉
昨天是魯班誕，除了西環的魯班廟，茶果嶺少數有魯班誕的地方。
為何茶果嶺跟中國工匠的先驅魯班拉上關係？原來茶果嶺、牛頭角、茜草灣和鯉魚門村四條較大的村落，合稱四山，自清代，出產優質花崗，其中以茶果嶺最著名。不少工匠在此居住，所以村裏的天后廟，左側亦供奉魯班。1967暴動後，有人盜取工業火藥作炸彈，港英嚴格管制火藥，不再給採石公司續牌，茶果嶺一帶採石自此消亡。
今天，工匠不見了，只餘下客家的鄉民和傳統的習俗。茶果嶺最大的節目一定是3月23日的天后誕，其次就是魯班誕。魯班誕，今天只是拜神、派飯和晚上的聯歡會，儀式簡化不少，沒有巡遊，也沒有道士。派飯是誕期的重頭戲，吸引不少街訪，他們派的菜是獨孤一味，咸菜燜肥豬肉加飯，對客家村民已難能可貴，再嘗坊間難尋的客家菜。
圖：不少電視劇及電影均曾在中半山磅巷取景
（獨媒特約報導）中西區區議會數年前向政府建議興建第二條中環至半山扶手電梯，當局考慮四個選址後，最終選址在擁有歷史悠久的太平山區的磅巷，路政署於7月4日展開為期約兩個月的諮詢。當區區議員、民建聯的蕭嘉怡於上週五（7月19日）舉行居民諮詢會，約有五十多人出席，蕭嘉怡指項目獲九成居民支持，不過有出席表示沒有收到諮詢。其中在去年已表明反對扶手電梯選址磅巷的磅巷關注組，亦有十多個人到場並高舉「我反對二億元大白象」橫額以示不滿。家住堅道的關注組發言人羅雅寧坦言，當局根本有其他無需大興土木但有助改善半山上落的方法，不明白區議會為何非要建扶手電梯不可。他們又質疑當局高估使用人數，施工期間及施工後將永久破壞首個華人居住區太平山區的歷史環境，2億元倒錢落海。
今日為了搶購未被河蟹的《香港簡史》，八方冒著會被家裡書堆壓死的險，到誠品買書，怎料店員說書店收到出版社的通知，說該書的「因為翻譯問題」要收回，不能出售。
八方聽到後，對譯者深感不憤，該死的河蟹刪了人家的心血文字，仲要「屈」人翻譯有問題？這不是赤裸的誹謗？！八方繼續到處尋寶，最後竟然在歸家途上的商務書店找到了 ISBN 202 結尾的《香港簡史》，而且仲有一大疊！
八方攬著本未被河蟹嘅書，滿足地同朋友食飯，因為兩人都有出版經驗，覺得作者同譯者都應該可向法庭申請禁制令，禁止出版商出購 ISBN 349 結尾的河蟹版，因為照理在出版每一版書前，均取得作者同譯者同意的。作為港大的歷史系教授，John Carroll 無可能會接受出版社咁樣去閹割自己的著作。
果然，回到家就看到明報即時新聞引述 John Carroll 對第二版被河蟹的回應：「感到驚訝、失望和關切，事前他未有獲得諮詢、知會，亦一直未有同意這個版本。」
不過，令八方更驚訝嘅係中華書局對媒體的回應：
（獨媒特約報導）保留海富街市關注組昨日連同四十多名海富街市商戶及居民，前往黃大仙領匯辦事處與領匯及外判商光亮開會。未能進場的街坊則圍繞黃大仙遊行一圈，高呼口號。租戶不滿倉卒通知，要求保留街市。可惜「談判破裂」，外判商否認違約，領匯亦拒絕續租，租戶聲言會留守至最後一天。
稱無違反道德責任 領匯拒絕續約
會議歷時一個半小時。領匯及光亮分別派出9名及兩名代表，關注組則由立法會議員毛孟靜﹑地區主任王德全﹑關注組代表余德寶率領二十多名街坊出席。其餘未能入場的街坊則繞黃大仙遊行一圈並高呼口號。租戶不滿領匯及外判商倉卒通知商戶不續租，並要求保留海富街市。惟外判商指合約列明，只要在兩個月前通知商戶不續租即可，沒有違約，亦無「違反道德責任」。領匯則表明拒絕續約，將按原定計劃改建海富街市為超級市場。
區詠芷在任職政府後，間或接受訪問，推銷環保政策。（圖：香港電台《左右紅藍錄》截圖。）
環境局政治助理區詠芷前天（2013年7月17日）在facebook公開質疑有線電視的《新聞刺針》專題（見文末圖），報導偏頗，為專題操刀的記者鄭思思回應。兩人互相駁斥論點。環境局隨後發聲明指，區言論不代表當局，又發新聞公告澄清香港對進口可回收物料的管制。
解說沒錯，錯在個人帳戶
（獨媒特約報導）灣仔和昌大押的公共空間愈來愈縮！原本能夠通往和昌大押展覽室的地舖餐廳「祗月」於年初結業後，市民再不能夠通過餐廳再前往和昌大押的文物展覽室。和昌大押的「保育」一直被指為是「假保育」，這處是市建局莊士敦道H16項目，當年曾計劃拆卸和昌大押，不過因利東街及天星及皇后的保留運動，社會形勢轉變而予以保留。項目亦非純粹保育，和昌大押現址的可發展地積比已轉移至同項目的地盤，如今已建成「嘉薈軒」。剩下的和昌大押變成高級餐飲設施，天台亦是「假開放」，和昌大押可說是「得返個殼」。
在暖黃的燈光下，十多人列坐在序言書室的講台上，台的最右端坐著主持人與那天的講者 : 中國維權律師滕彪。他穿著一身休閒裝束，拿著幾張講義，便對台下或坐著摺凳、或束手站立在書架旁的廿多名觀眾，圍繞講題「香港與中國維權」，徐徐談到中國維權社運化現象、與網絡的關係，以至將維權與非暴力公民抗命扣連，論述他為何支持佔中。
佔中 : 挑戰一個『惡』的東西
「佔中是比較關鍵的一步 ; 如果沿用遊行等老方法，內地可能會將普選問題一直拖下去，一直不兌現它的承諾，甚至把香港大陸化。」當中的「大陸化」是針對法律賦予的選舉權利，而非就民間與文化而言。滕彪表明支持佔領中環，因為運動創新，要求參與者為運動負上責任、確立他們的討論權，而且公民抗命的概念在香港較新，異於歷來不同議題的社會運動。他指，以法律角度看，佔中所違反的並非某一條惡法，而是中性的交通法例，這與黑人爭取民權的運動不同，因後者所反抗的是種族隔離惡法，但歸結到底，佔中的目的仍在於「挑戰一個『惡』的東西」。透過公開、和平、由參與者自願承擔法律責任的犯法行為，去反對惡法，以喚醒領導者與人們的同情心，從而有望改變法制，這是公民抗命的核心。
