立即捐款
中大深圳分校一事，不少意見支持香港中大與中大深圳分校在畢業證書和學生身份上要有一定程度的分別。而中大學生會一直對深圳分校的興建抱着極為保留和懷疑的態度，緣於深圳分校的辦學理念實與一所以優質為目標的高等學府甚為不同。到今天，中大深圳分校的問題浮現，我們認為校方必須就這些問題正面回應，以釋除公眾疑慮。
在劉遵義時期，他與其餘的中大高層均積極推動深圳分校的發展。2010年4月華雲生副校長（現為常務副校長）曾在一簡報會上說明發展深圳分校五大原因：
（一）內地對具有國際化高水準教育的需求日益增加；
（二）對珠三角地區和香港經濟發展意義重大；
（三）當地政府的大力支持；
（四）中大需要更多研究資源和學生資源；
（五）發揮中大的影響力至全國乃至全球。
這些原因根本與一些商業和市場邏輯極為相似，而出售的並不是一門生意，而是徹底地利用中大得來不易的校譽在深圳分校圖利。若中大深圳分校的畢業生將會獲頒與香港中大畢業生同等的畢業證書，極有可能影響香港中大畢業生的認受性。
周融的反佔中簽名，是「幫港出聲」組織活動之一，「幫港出聲」是衝著佔中而來，目的要揭發佔中是「真暴力，假和平」，亦下下以此與佔中對著幹，然而要問周融，反佔中説「反暴力」，佔中的暴力成份何在？簽名活動有針對佔中的暴力嗎？還是針對其他的暴力？另外，反佔中說「保普選」，簽名是否支持某個政改方案？是否反對公民提名？
現在，反佔中的簽名數字正朝向一百萬的數目進發，指日可待，前天星期日更獲特首梁振英率領他的問責官員簽名力鼎，得特區之首背書，氣勢一時無倆。我認為，簽名再多，都是廢紙，都是多餘。
首先，要說反佔中簽名與政改方案的關係，佔中發起人至今，只提了「符合國際標準的普選特首方案」，作為衡量方案可接受性的準則，至於具體的政改方案，和平佔中是支持公民提名的，它有份於參與2014年7月2日與真普聯、民主黨、民陣、學聯及學民思潮的共同決定，聲言一旦8月全國人大常委會拍板否決公民提名，就會聯手發動非暴力抗爭，若顯示真普選無望，則8月可能發動全面佔中，即佔中支持公民提名。
反佔中是言之無物的「空洞派」
2014年7月28日真彩衛星照片，注意中間位置的矇矓（來源：NASA）
今天（2014年7月28日）香港空氣清潔，視線通透，維港對岸的樓宇輪廓清晰，感覺有如在看高清電視。根據天文台的觀測資料（反軌跡圖），空氣來自東南方沒有人類污染的海洋，難怪看起來就像絕對的透明。
我們夏天多見藍天和高清影像，不自覺以為是理所當然。
從人造衛星下望見到的廣東省和毗鄰的南海，今天香港及廣東東部地區在海洋空氣覆蓋下，視野良好，景物清晰可見，不過只是一河之隔，澳門至廣州的珠三角地區，卻被一重輕紗罩住，看不清地面的情況，大概與人類活動有關的大量污染物造成能見度降低有關，影響的地區十分廣泛。
2013年 PM10 的分佈（來源：環保署）
（獨媒特約報導）Shell（蜆殼）近年積極研究到正在融化的北極進行深海鑽油。但在發生多宗起火及擱淺意外後，被批評處手法不當，沒有能力處理漏油事故。Lego（樂高）雖然宣揚保育極地，但和蜆殼合作關係密切而被受批評。綠色和平成員趁著動漫電玩節，打扮成北極熊和樂高人物，到樂高攤位抗議，批評公司的保育意識虛偽。樂高香港總監馮憲偉拒收請願信，又不理記者提問，著記者自行查閱網上聲明。
綠色和平成員江卓珊表示是次抗議活動的目的是希望樂高公司聆聽全球60萬人的聲音，停止與蜆殼石油公司的合作關係。江卓珊指2012-2013年兩間公司合作推出限量版模型車玩具，間接令蜆殼石油在全球汽油銷量更提升了7%。她說「如果LEGO真正想保護極地的話，他們應該即刻停止幫蜆殼推廣汽油」。她又批評樂高公司保護北極的意識虛偽，擔心玩具印上蜆殼的標誌，會潛移默化令兒童對油公司建立親切的印象。
昨日的動漫電玩節三名綠色和平成員打扮成樂高人物和北極熊，在樂高（LEGO）攤位抗議。成員做出掩耳動作，象徵樂高公司對全球60萬人的聯署充耳不聞，堅持為蜆殼作市場宣傳。他們身後則有寫上「SHELL鑽油兇險，LEGO咪詐唔知」的橫額。現場吸引眾多市民駐足圍觀，大會派出近10名保安維持秩序。
參與這個活動可以改變些甚麼？參與這個活動是否為了心裡好過一點？灰記不知道。七月廿七日大約有四、五百人自參加這活動，有來自不同團體和個人，當中以信奉伊斯蘭教的南亞裔人為主，其次是華裔香港人，亦有外籍人士，公眾人物有立法會議員「長毛」梁國雄（他是少有具國際視野的議員）和甘浩望神父， 是較少看到的跨國族抗議示威活動，抗議的對象是以色列政府。
除了作為國際城市，香港人應高舉一些國際公義外，在今年特別嚴峻的言論和表達自由受壓的「白色恐怖」陰霾中，包括新近因為主要股東蔡豪因恐懼而突然傳辦的網上資訊平台「主場新聞」，更應堅持實踐各式各樣的權利，包括作為世界公民的權利。
全球有超過一百個城市先後舉行過抗議以色列在加沙的戰爭暴行，參加者除了阿拉伯人，亦有不同國族的人，包括猶太人。由七月初的空襲，到近日的地面襲擊加空襲，到目前為止，已有超過一千名巴勒斯坦人被殺害，絕大部分為平民，當中百多名兒童，婦女亦不少。數千人受傷。以色列方面則有廿七名士兵攻襲加沙時被殺，三名平民死亡。數百人受傷。
作者：阿藹
《主場新聞》淪陷了。
7月26日傍晚，《主場新聞》創辦人之一蔡東豪於自己的面書和《主場新聞》首頁，發出公開信，表示因為恐懼與扭曲的媒體市場環境，於即日起正式結束，網站只剩下公開信，讀者再不能瀏覽網站其他文章。
《主場新聞》於2012年7月28日上線，當時正值香港反國民教育的動員高峰。由於網站四名創辦人蔡東豪、梁文道、劉細良和宋漢生均支持學生的行動，就在「729全民反洗腦遊行」之前提前運作，做好反國教的報導和網絡輿論。
網站參考了美國 Huffington Post 的模式，以「新聞策展」作為內容主打，再廣招專欄作者，形成一個重要的網上陣地。
《主場新聞》在讀者量來說，可說是前所未有的成功。在兩年間，其網站的瀏灠量達每日30萬個獨特訪客，在 Alexa 的香港排名是57位。此外，在面書上，有超過23萬個跟隨者。
在其他地區，如此高造訪量的網站，大概能獲得足夠的廣告去維持開支。然而，正如蔡東豪所說，在香港媒體市場被扭曲，網站從來沒有足夠的廣告客戶支持日常運作。今年初就曾經傳出有支持《主場新聞》運作的投資者決定退場，網站如何持續經營是一個大問號。
因是陰差陽錯，看電影之前，沒做功課。望着主角Omar，蜘蛛俠一般矯健，翻過高牆，到牆的另一端，講着陌生的異國語言時，我尚未意識到，這是一部怎樣的電影。三個主要角色在垃圾場抽煙講笑話時，曾一度以為是一套中東版的《3 idoits》。直至主角被關進監獄，獄長要求他出賣「革命軍」耶路撒冷領導兼奧馬好友Tarek時，才明白這是一套政治電影，講以巴衝突的電影。
看電影之後做了一點功課，重溫以巴衝突歷史。知道上世紀延續至今的以巴衝突，是中東戰爭的後遺症，同時是殖民時代結束後，西方國家留下的種族問題。西方人把不同種族、宗教派別的中東人，胡亂分割領地，建立新國家。然而中東的種族，許多自中世紀以來，就互相仇恨，給西方國家硬關在「同一屋簷下」，哪有不打架之理？一打，仇恨就更深了。
耶路撒冷歷來是紛爭不斷之地，多個宗教（說穿了其實是同一起源）以它為聖城。佔領耶路撒冷，幾乎等於控制約旦河一帶的應許之地，代表宗教、種族上的勝利。戰後，以色列人和巴勒斯坦人「分享」着耶路撒冷，然而，兩種人宗教和生活文化不同，使得兩族衝突不斷。以色列屢屢佔優（美國在背後撐腰？），巴勒斯坦人唯有發動「聖戰」。
電影裡高高的圍牆，綿延六百八十五公里，是以色列政府2002年開始建築，用以分隔以色列和巴勒斯坦人。主角奧馬(Omar)每天翻越高牆，往返工作的店舖，探望高牆另一面的朋友和愛人。生活簡單，卻埋藏着暗湧。
（獨媒特約報導）大公報星期一(7月28日)發表「評論」指學聯在八大院校內隻手遮天等無理指控；其中幫港出聲召集人鄭赤琰更指學聯曾經是港英政府控制大學生的維穩工具。學聯秘書長周永康回應時指報導內容離奇荒謬，而且完全無事實根據。前學聯成員馮家强及陳倩瑩亦表示大公報一再抹黑學聯，「作故仔作到上哂腦」，要求大公報嚴正道歉。
周永康：鄭赤琰子虛烏有
（獨媒特約報導）政務司司長林鄭月娥今日在美國《華爾街日報》撰文，最重要一點是第五點，林鄭月娥表示2017普選特首不是最終方案，2017年後可以再作修改，暗籲泛民主派議員「袋住先」。
不過林鄭月娥在文中提到的「再作修改」，乃指『例如改進提委會的廣泛代表性或改善提名特首參選人的「民主程序」。』這表示香港的普選仍只會在提名委員會的框架之內，不會有提委會提名以外的方案，即否決公民提名、政黨提名。
林鄭月娥在文章中提到，普選特首的字眼在1990年起草基本法後才首次出現。又指在回歸後的幾屆行政長官會立法會選舉都更趨民主，指中央有誠意落實基本法承諾，但中央對香港的政制發展有法上的權力及義務。
林鄭月娥強調，香港的政制涉及到國家對香港的主權行使，以及對「一國兩制」框架的全面落實，香港應嚴格依照基本法進行政制發展，而提名委員會不能被削弱，或者被其他提名形式繞過。
題為編輯所擬。
主場暴斃，兩年來刊載的球評全數陣亡。還好一直以來沒有清理mailbox的習慣，而且自己也不算多產，大部分球評都能找回檔案（不算多產的我也花了不少時間，那些日成千言的博客朋友的痛苦可想而知……）。
重看這些球評，固然有一些值得自豪。但大部分只算是實驗之作，現在回看也不甚滿意。感激主場，給我一個這樣的園地去講波，也給我機會去認識許多志同道合的講波朋友。戰術分析文章向來在香港沒有什麼市場，報刊體育版講個別球星、講轉會傳聞、講花邊新聞，真正講戰術的文章有一百字以上已經要額手稱慶。難得主場垂愛、持續刊載我的文章，若能在這兩年拓寬了一些球迷的分析視野，令人認為足球不止是球星、運氣、賭波、假波，那已經是一大樂事了。
我通常把文寄給主場編輯、再看看post出來有沒有錯漏後，就幾乎不會再重看，更遑論留底（也懶於經營blog）。除了因為我素來不喜歡重看自己的文章外，也是因為對主場的信任︰「又唔係forum。我鐘意既，隨時可以click去睇啦！」
誰知，這一秒還可以隨我看，下一秒就已經煙消雲散了。
