這天正下著大雨，「大興玻璃」店內只開三兩盞燈，微暗；帳篷也給拉了下來擋雨，招牌被遮了半個，更暗。若不是刻意留神，當你行過大圍積富街時，或許你會因看了《飲食男女》而去吃豬腸粉，但豬腸粉店旁邊的殘舊玻璃鋪，卻很易被忽略了它的存在。老舊和狹小的鋪位由寮屋修建而成，在這不起眼的角落默默佇立了數十載，一直為客人製作各種玻璃器具，例如浴室的鏡面或是西班牙別墅專用的半月形窗玻璃等。 這東主正默默靠累積了幾十年的手藝，養活自己一家。無奈這年暑假，強權卻突然來襲，令本來想低調默默工作的廖啟能，無奈踹息。是要向強權屈服嗎? 還是要做大衛，迎戰哥利亞？

學藝三十年 行業漸式微

廖啟能是典型的老香港人，五十年代已在積富街這個位置經營玻璃事業，未結婚以前，一個人食、住、工作全在這不足五十呎的鐵皮鋪內。廖啟能還愛保留舊有香港人改名的習慣，將名字縮短為「廖能」，是那一代人很流行的做法。廖能如今已八十多歲，近年已退休，鋪頭就如舊式手藝般，一代傳一代，交由家中兩位男丁主理，長子廖錦文、二子廖錦明現在是玻璃鋪的繼承人。

圖：2010年，2000人抗議時任中大校長劉遵義以「政治中立」為由，拒絕新民主女神像入中大，在六四晚會後湧到中大校園護送神像入校園

港大校委會一眾委員以其泰山壓頂之勢，不跟程序地繼續以「等埋首副」為由，拖延副校長一職的任命。校委會本為議事之地，如今竟可不跟規則、龍門任搬，淪為權貴遊樂場，談何議事？要求公正的聲音不被聽見，欲議事之人不得議事，終在不得已之下，學生唯有進入議事廳。面對校園被政權侵蝕，闖入議事廳實屬無可厚非，更比不上制度的暴力。

劉先生簡直就如「民主鬥士」般，文中說「大學是研究、教育和學習之地，是自由開放地交換意見和進行理性論述之地。」劉先生道出了我們的訴求，今天我們要走到這一步，擔心的就正正是大學變得不再自由，不再開放，成為政權的洗腦工具。要保護當今已岌岌可危的院校自主、學術自由，就必須要「廢除特首校監必然制」，以及要港大校委會好好跟足程序任命陳文敏為副校長。雖然劉先生說得出如此大道理，卻無視香港高等教育一直以來的種種劣行，使得連粗口都比你說的大道理更有意義。

沒有錯，成王敗寇、願賭服輸，但前提是制度本身是否公正。現在港大校委會把早早設下的程序都打破，如今還搬出「等埋首副」這種荒誕的理由，怎麼能服眾？球證、旁證、足協、足總、足委，全部都係你的人，點同你打？

（中文大學圖片）

（獨媒特約報導）前中大校長劉遵義今日於明報發表題為〈拯救我們的下一代〉的文章，批評港大學生在上周二不滿校委會拖延副校長任期，衝擊校委會會議的行動是「暴徒式行為」，又指他們為「被寵壞的小混蛋們」，認為應該將他們監禁。港大學生會會長馮敬恩表示，學生只是表達訴求，問題是校方不予理會，而且校內有程序處理事件，劉不應干涉。曾為中大「劉遵義施政監察」成員的杜振豪認為，劉任中大校長時已十分蔑視參與抗議的同學，其眼中的法治是為政權服務；另一成員民主黨區諾軒批評劉的言論是不尊重校園言論自由。

劉遵義的妻子劉麥嘉軒是港大校委會成員，當日離開時被包圍，被救護車送走。劉遵義在文中指，此文並非為妻子而寫，他指對年輕人和香港的未來感到絕望，認為衝擊會議的學生沒有恰當地接受成年人教育，是一群「暴徒」，反問納稅人的錢是否應該繼續花在這些自我中心、對其他人的自由和權利全無尊重和關切的「被寵壞的小混蛋們」身上。劉指應該將學生監禁一天或做100小時的社會服務，以作懲誡，又告誡學生不應以「強迫、武力和恐嚇」方式爭取民主。

馮敬恩：非劉遵義要監禁就監禁

（獨媒特約報導）香港小販政策落後，食環署只懂消滅小販及自發墟市，然經團體連年爭取及打壓桂林夜市的民意反彈後，當局今年終提出檢討小販及墟市政策，並容許區議會「由下而上」開設墟市。首個在新政策下設立的「深水埗見光墟」於昨日（8月2日）開幕，將於未來連續四個星期日於深水埗九江街及海壇街交界空地設置地攤。

成功游說區議會開設首個見光墟的關注綜援低收入聯盟組織幹事李國權指，「見光墟」由選址、搜集地區居民意見、舉辦社區規劃工作坊、參與區議會會議、舉辦地區諮詢等工作，全由居民主導及推動，真正是「由下而上」。他感謝檔主、街坊、各部門的努力，認為需要各人很大的「勇氣和承擔」方可匯聚成墟。不過李國權亦明言，是次選址有考慮到政府部門及區議會的接受程度，難免未如理想（見另文報導）。