立即捐款
外頭已是碼頭工人罷工的第八天，我則奢侈地讀完了小津安二郎的《我是賣豆腐的，所以我只做豆腐》，寧靜的下午，下著雨。
【小津安二郎。(2010/2013)。《我是賣豆腐的，所以我只做豆腐》，台北：新經典文化。陳寶蓮譯。】
實不相瞞，我沒翻過這書便買下了。當然書的封面很簡潔，我是老派，認為像線裝古籍的封面才算書，那些斑爛得像跳艷舞般的決不配，但更重要的原因，是不知怎的先入為主以為那像《廚房裡的人類學家》般，是大導演向飲食的越界，甚至主觀得以為，小津家原來一定就是賣豆腐的。到打開書來一讀，方知道完全不是那回事。
小津是日本甚至世界電影的殿堂人物，以今天流行的用語來說，該位居神級吧，但如本書《導讀》所言，閱讀本書，可是一個非神化的過程。最明顯的拆解，是小津常用的「低鏡頭」，手法向來被詮釋為呈現日人生活風貌，幾致美學高度，但導演自報家門，理由卻無異於大煞風景，起碼是又一次呈現了作者與作品之間「無心插柳」的關係。
（獨媒特約報導）碼頭罷工踏入第八日，勞工處今日下午曾約見工會代表及四間外判商在葵興的勞工處見面，嘗試解決工潮。但十名工人及工會代表在勞工處呆等兩個半小時至下午五時，只有一間外判商永豐的職員出現。工會表示，必須四間外判商同時列席談判才可展開，因要保障所有罷工工人的權益。他們強調，絕對有誠意和資方談判，爭取公平和合理待遇。
圖：NOW 新聞台
（獨媒特約報導 4/4 1130 更新）罷工進入第八日，勞工處今約見勞資雙方會面，但卻拒絕工人以工會代表成份談判，李卓人指，假如不是以工會代表出席，將不受《僱傭條例》保障。此外，支援團體下年將到葵芳百佳抗議。
圖為問題一、二及結果
（獨媒特約報導）獨立媒體（香港）於3月27日至4月2日（截至下午5時）期間進行「無綫亞視電視服務意見」網上問卷調查，成功收集1458名網民意見。調查結果如下：
大部分市民不滿意無綫及亞視的節目質素
根據調查，大部分受訪者並不滿意無綫及亞洲電視的節目質素，與坊間印象相約，不滿亞視的百份比遠較無綫為高。無綫電視節目方面，64%受訪者表示「不滿意」，23%表示「極不滿意」，而「滿意」及「很滿意」的分別只有10%和1%。
（獨媒特約報導 1700更新）HIT 於昨晚獲發禁制令，碼頭工人昨晚轉到閘外紮營及集會，繼續抗爭。今晚八點將在現場舉行「碼頭工人不孤單」集會，屆時 SocRec 會進行直播。罷工基金方面則已籌得65萬，下午會向每名罷工工人發放一千元津貼。
（獨媒特約報導）由貨櫃碼頭工運第一天開始，直到昨日高院頒布禁制令，學生都一直與工友在一起。工友對學生可以稱得上百分百信任，大家行動一致共同進退。到底學生介入如何改變整場工運發展？學生又在工運中得到甚麼？我們特意請來一位罷工工友和一位參與罷工五日的學生進行對談，了解工友和學生之間的關係。
來自珠海學院學生辛辛自第一天便來到碼頭支援罷工工友，她指學生最初只在物資和文宣工作各方面支援工友，慢慢地工友開始覺得學生一定要在碼頭才行。
入行14年的「高寶」機手徐先生在工潮第一天並未有下來罷工，第二天開始與其他機手按章工作，繼而加入罷工行動。他本身可能也曾經猶豫過，但當知道學生前來碼頭支持工友，學生的留守使工友感到鼓舞「沒有理由不下來。」
不容公器私用，終止亞視牌照
獨立媒體（香港）就無綫電視及亞洲電視節目質素意見書
電視乃大眾傳播媒介，引用政府的言詞，它是「最普及」、「對社會產生最大影響力」的服務，也是市民了解和分享社會近況的重要渠道。近年香港市民對公共事務興趣大增，然而，由於商業和政治的原因，兩家電視台投放在時事節目的資源卻似乎越來越少，亦甚少諷刺社會時弊的劇集，與社會脈膊和市民期望嚴重脫節，失卻大眾媒體作為社會探針和社群黏合劑的功能。
獨立媒體（香港）（下稱「本會」）一向關注本地媒體政策及言論自由之發展，對於兩間免費電視台的節目及質素每下愈況深感憤怒，並藉這次諮詢譴責亞洲電視連番公器私用的行為，要求政府終止亞視的免費電視牌照，儘快發出新牌照吸引更多具實力的經營者，打破現有的壟斷格局。
不容公器私用，終止亞視牌照
眾所周知，亞視近年越來越少生產本地的劇集，靠購買台韓和國內的劇集和重播節目去充塞時間。自2011年開始，亞視每天有三成的時段為重播節目，期間更出現同一節目一天重播四次的「創舉」。廣管局於2012年亦因接獲觀眾投訴，敦促亞視要善用大氣電波。
（獨媒特約報導，2/4 0900更新）HIT 於昨晚獲發禁制令，大量臨時聘請的保安已開始當值。法庭於昨晚上七點開庭，經約三小時聆訊後，法庭批准臨時禁制令申請，限制包括李卓人、何偉航、十二名工人及其餘所有人士進入碼頭。雙方四月五日再審。被告之一職工盟李卓人表示，碼頭工人將撤到閘外集會，他對法庭頒下臨時禁制令表示不滿，表示碼頭是工人工作的地方，碼頭是屬於大家的。
香港碼頭業職工會及香港職工會聯盟昨日晚上發表聲明，表孫對法庭頒令臨時禁制令表示極度失望。表示李卓人在庭上「已清楚陳述工人享有罷工權利，法例亦保障工業行動及工會可免受民事起訴。加上罷工工人及聲援人士一直以和平方式進行，從未收過警方的警告。認為HIT代表律師指碼頭情況失控乃沒有根據。」
他們又認為，HIT 本應與工人談判解決事件，『唯HIT 選擇聘用臨時工、支付法律費用以法律程序等，以本傷人的方式「大石責死蟹」，企圖打壓工人的抗爭，工會及工人表示極度憤慨。』
前兩天在幻想，有沒有可能看到提出「佔領中環」以達至「真普選」的學者和部分泛民主派人士，走到葵涌貨櫃碼頭去，跟工人和學生們一起示威抗議，高喊「李老闆還錢」，「佔領碼頭」呢？果不其然，罷工進入第三天，民主黨主席劉慧卿及公民黨的郭家麒均和黨友前赴碼頭支援。如果，「佔領中環」的行動真的可以從「佔領碼頭」開始，相信這場爭取「真普選」的運動將能凝聚更多力量，內涵也更豐富充實。
在獨媒第一篇採訪戴耀廷和何俊仁對談的文章登出來後，在主流媒體引起廣泛注意，也為「佔領中環」開了一小步。但同時，一些朋友質疑，全篇訪問是否有替民主黨「洗底」之嫌？為什麼都讓何俊仁在替自己辯護，也讓他替一個虛擬的「佔領中環」說明呢？
（獨媒特約報導，31/3 1830更新）香港國際貨櫃碼頭公司董事總經理嚴磊輝召開記者會，表明會申請禁制令，這表示在假期過後的星期二甚或明日，該公司將很大機會先向法庭申請臨時禁制令，即日生效禁止公眾進入碼頭範圍。自罷工開始後，公司便嘗試在閘口設立保安線，阻止市民進入碼頭聲援，今日進入碼頭者亦須以身份證登記。未滿十八歲者已被禁入碼頭，警方並已在閘口架設鐵馬劃為「公眾活動區」（見上圖）。動用禁制令阻示威可以分別參考2011年發展商應對美孚居民公民抗命阻止屏風樓興建，或匯豐銀行單方面禁制「佔領中環」人士的方式，以私家地方為由向法庭申請禁制令，禁制一系列「頭面人物」甚至再次祭出無指明被告姓名的「第七被告」（或匯豐銀行一案中的「未經匯豐批准而進入或在總行範圍內停留的人」），阻止市民聲援。
