立即捐款
（編按：《70年代》雙周刊班底制作，李鎮洲導演及演出，黃仁逵及孔繁強（噪音的老b）做音樂的《沒有下集》，將於黎緊周末，廿二及廿三號於藝術中心上演，大家敬請留意頭頂random顯示的banner廣告。傅魯炳生前戰友雄仔叔叔撰文寫及本劇及傅魯炳生前的二三事，感人。）
（一）為傅魯炳演個戲
為傅魯炳演個戲，追本索源，都是莫昭如演「吳仲賢故事」惹來的。友儕一致同意，「吳仲賢故事」是莫昭如演過最好看的戲，皆因情深意切。兩個共創七十年代香港社運的同志，雖因政見不同而分道揚標，到吳仲賢病逝，莫回過頭來，道出兩人在那段輝煌人生過道上，人和時代的情。
於是，就有傅魯炳跟莫昭如戲言，誰先離世，在生的就要為對方演一台戲。傅魯炳於二ＯＯ六年七月病逝，這台戲要上場了。
（二）革命志 赤子心
傅魯炳也是來自那時代的同志。靈堂上那副對聯曰﹕常懷革命志 永存赤子心。上聯是傅魯炳在一趟跟民眾劇場工作者聚會時出的，下聯是一眾年青民眾劇場兒女的回應。革命志是傅魯炳的一生心事，赤子心是同志、朋友，尤其是年青的後來者在傅魯炳身上感受到的生命特質。
計劃形像的貧困
雖然有許多歷史學家和社會學家為計劃經濟體系翻案，認為它並不像一般人所說的那麼一無是處，甚至還起過不可或缺的歷史作用。可是今天，仍然相信並且完全實行計劃經濟的國家，到底是寥寥可數了。中國也曾是個奉行計劃經濟的大國，但是過去30年的改革開放難道不就是一個國家逐步退出經濟生活，讓市場機制代替政府計劃的歷程嗎？除了仔細掌握市場與計劃之間的分寸，把握好政府在這個程中的角色和定位之外。我們現在面臨的下一個問題是，中國會不會也漸漸放棄「計劃形象」的老路，不再硬性地經營政府和國家的形象，也不再為了所謂的「正面」效應而任意難塑輿論環境的生態呢？
什麼叫做「計劃形象」？什麼是「正面」效應？我們看看北京奧運開幕式上的兩樁「造假」事件就知道了。
首先是那場先聲奪人的巨型足印煙火秀。原來北京奧組委深怕現場效果不如理想，所以預先以電腦動畫技術錄製了這個場面，然後把它加插在當晚的實况直播裏頭。雖然開幕式總導演張藝謀在事後的訪問中立刻承認此事，但我們還是不能不說，這個手段已經完全改變了大家對「實况直播」四個字的一貫認知。顧名思義，「實況直播」就是實時地把發生在某一地點的事件直接傳送給觀眾。如果主辦機構明明知道自己會在這次演出裏插進如此一段加工畫面，但又不立即以字幕等形式坦白聲明，這晚的「實况直播」難道還不是一個騙局嗎？
近日，時代廣場辦了中國當代藝術家隋建國的展覽，我們除留意到藝術家早前在訪問就個別展品說出了一些對於中國辦奧運的異議聲音(《經濟日報》7月30日)外，更使我們訝異的，是其在二樓大堂中展出的兩座雕塑，造型上讓我們沒法不立即聯想到《國殤之柱》。
在關連的出版文獻上，自然沒有此一解讀，但我們並不以為事件的意義該單向「作者意圖」深挖，反覺得內地藝術一日仍處於政治監控下，藝術家有否「隱微」意圖的模糊性就堪供玩味。另而正是現時這種商場展出情境和場景的出人意料，我們感到反而可以讓市民從單一化的消費場所中、一般詮釋的被動性中，突然跟文化藝術與政治打個照面。
由此出發，我們幾位對於何為「政治藝術」感興趣的本地藝術工作者共同商討可以如何把這經驗強化，讓這種聯想詮釋在人們腦海發酵。從市民喜愛在藝術雕塑前拍照留念的觀察基礎上，我們想到找來司徒華先生為跟兩件雕塑拍一幀照。我們相信，由於支聯會主席司徒華這香港民運界的長輩過往為《國殤之柱》出過的每一分力，其於現場出現、進行拍照的活動，及至帶其肖像的現場照片，都會是合適導引人們進一步去把那兩雕塑跟《國殤之柱》並置聯想的觸媒，讓大眾在日常生活無政治戒心下，釋出他們的自然聯想、以及彼此對此疑竇的討論，讓人們從而思索政治和我們生活的實際距離，最終將藝術與政治關係正常化看待。
幽遊白書中有個角色叫做柳澤光成，特異功能是「模仿」。不但能模仿別人的外型，甚至連記憶、動靜、妖氣都能完全模仿。在現實中，俄羅斯應該無可匹敵，他認了第二沒有別的能認第一。
俄羅斯今次要模仿的是科索沃戰爭，他模仿的闊度卻十分之廣，簡直就是每個細節都有仔顧到一樣；但他們模仿的深度其實不高，只是用於堵於別人的嘴，小心的分析還是可以拆他出來。
說一：南奧塞梯是喬治亞偷出來的
外傭稅免或不免，八月一日還是九月一日開始，成了新一輪的政治風暴。有政黨大張旗鼓，以要求取消外傭稅為主打訴求，為中產發聲云云。這些政黨沒有告知大家，這四百元本來是從外傭的最低工資中扣去，僱主不過是將本來要付予外傭的四百元交予政府，作為僱員再培訓局的資金。這個再培訓局主席，亦是該黨成員。與其說外傭稅是中產負擔，這應是一個我們如何對待外傭的社會公義問題，亦涉及政府對於本港勞動市場的錯誤政策。
在北京的微軟亞洲研究院將於本月十二日在香港舉行第十屆創新論壇，屆時微軟的創辦人蓋茨會來港擔任主講嘉賓，並會跟三大院校的校長舉行座談會。筆者希望各位讀者不要被這場公關秀所蒙騙，因為微軟其實創意的破壞者，也是用戶利益的損害者。
