「Consent」一字，中文解作「同意」，其實未能翻譯其精髓。這字包含單方面從上而下的同意，沒有「consent」，某些事情便不可為。新書作者Rebecca MacKinnon（麥康瑞）認為，網上自由的威脅可能來自政府，但更大機會來自私人公司代辦國家的審查機器。她提出網民應向網站施壓，捍衛網上言論自由。以下是Luke Allnutt在華爾街日報網上版發表的書評。原文請按此。

本網於今年年初曾經報道流浮山虎草村被陀地收地公司逼遷的新聞，並指出新界近年有大量這類戰後非原居民散村成為開發的犧牲品，特區政府不單不沒有措施保障這批老村民的居住權，政府本身的工務工程，例如高鐵和多個新界北新市鎮發展，亦是向着非原居民村開刀。

陳雲先生《香港城邦論》一書和他近期一士諤諤的撐「蝗蟲論」，引發巨大爭議。喜歡陳雲的朋友，莫不為其堅守本土利益而鼓舞，而該書也為本土運動提供了思想養分，矛頭直指後九七中共殖民香港的政經議程。陳雲的文字觸碰了政治主體方面的禁忌話題，即主權者原本承諾了的自治權，在國防和外交以外（包括文化、司法、規劃、貨幣和管治等層面）的準國家自治權力，並沒有如期兌現。有趣是，陳雲是五六十後傳統一代的反共文人，他的反共思想由九七前直接轉移到「後九七」，因而加進了許多新主題，包括自駕遊、種人種票、被規劃、自由行和雙非孕婦等「入侵」。陳雲嘗試回答，在新形勢下，香港人的政治主體該如何定位。當然，作者寫下了強有力的辯護。因此，爭議倒不在於本土不本土，而是在後九七的大陸問題上，作者提出了一系列令人疑慮的言論。為什麼？

陳雲描繪的港人政治主體，以繼承港英殖民地的優良文化、公共精神和制度為本，但重點是，這一主體最主要威脅是「大陸」：專政政權及其衍生物，如極權底下人性扭曲的大陸平民。固然，陳雲的意義在於替我們捕捉那隻閹割香港人的手，然而，陳雲的混淆也在同一地方發生。所謂誤中副車，就是所有問題，一牽扯上大陸，就立即成了主體危機。

小便帝國主義的鏡像倒影

香港反核運動訪問系列（二）

梁詠雩（「獨立媒體」方鈺鈞攝）

梁詠雩，Trini，是本地八十年代初反核運動的核心人物之一，現在從事環保顧問工作。福島核災難前，因為深感氣候變化問題日益惡化，她曾經懷疑核能是無可避免的選擇。她承認自己曾這樣想：「全球暖化，温室氣體排放日益嚴重，若只有十年時間處理，權衡利害後，是否用核電作為暫時緩解方法，先過了這一關，再全面發展再生能源？」但是，去年日本福島的核災難敲響警號，令她驚醒，深感核電始終是最壞的選擇。