余若薇在上政府總部辯論前到立法會外向市民發言。

「六一七撤回政改爛方案集會」下午三點開始。到下午五時，立法會外有二、三百人聚集，這些「hardcore參與者」有什麼想說？

「無論泛民點樣分裂，信念都唔變」──城大社工二年級的秦小姐

「余曾辯論」將在六月十七日舉行，曾蔭權拒絕讓香港市民到場發問，只准市民坐在家中觀看直播。獨立媒體因而與公民黨合作，在網上匯集問題，並會透過各種渠道，要求曾蔭權回答有關政改的問題。網上平台開設數星期，累積問題近 400 條，並有超過 500 使用者投下 6000 多票。當中問題反映市民的幾點關注，一是批評曾特首強姦民意，質問特首為何只用基數為近千人的民意調查作論調，但卻無視公投六十萬人向政制方案說不的民意，二是追問普選定義與功能組別存廢問題，三是質疑現時的政改方案如何從區議會間選達至全面直選的真普選，亦懷疑中央落實普選的決心。從此可見，市民對現時政府的政改方案充滿疑慮，對只有時間表沒有路線圖的政制發展顯然沒有信心，但亦反映了市民對真普選的堅持。

這個收集問題的方法，比官方確定的香港電台的收集方面，更為民主。港台在收集到問題後，並沒有經過公眾審議、討論及投票支持的程序，只憑運氣抽簽，最後更設有一個審核的關卡，由主持吳明林、曾蔭權代表胡定旭及余若薇代表張達明負責，某些被抽中的問題很可能被視為「有問題」而被過濾掉，不能達到真正的公眾參與的效果。

在 go.to/askdonald 網頁中，最多人支持的問題分別為：

寫了又寫，看不見又看得見，這二十二小時，對於「港人治港，高度自治」，我發覺我們好像真的一無所有，除了還有一雙堅持透過書寫發出這八個音節的手。

這二十二小時，陰晴不定，卻是風雨有時。下午很熱，但晴朗打燈，立法會外我們的「書寫」可以盡情鋪張地上乾爽展覽；踏入子夜最後一個22分鐘，啤酒罐、盛墨汁的小銀碟、大鼓、鐵欄，在漸大漸大的雨幕下，我們敲打出清醒的「異議聲音」。幪著眼，不要當我傻，我們還可以聽，可以寫，可以敲擊；雨水打在墨汁混和了從銀碟濺出，我看不見，但知道拿著碟敲打的滿手是墨，突然心裡一陣憤怒：喂，港人治港，高度自治呢！

這樣子書寫，的確很累，筆劃重複又重複，很容易麻木欲睡；要堅持下去，除了意志力，方法是對每一個要寫的字重拾一種應有的敏感。寫著「港人治港」的「港」字，就很懷疑管治著香港的那個「香港人」曾蔭權，代表了哪一些香港人，建設著誰的香港？到要書寫「高度自治」的「高」字，更不忿，香港根本是「高官統治」，最可怕那是一班連喊句口號都甩錨的高官，在2010年的政治舞台上，假扮著一班民主常識白痴。

對書寫有感覺了，然後思考形式，例如一個「高」字如何寫出一種憤怒，對出賣港人民主的高官的憤怒？又例如「港人治港，高度自治」的「治」字，到了政改爛方案的卷頁中，卻代表要「起錨」一種畸型和虛僞的民主政治，這又要如何寫出？

題目：回顧：民主運動，始至八十年代
日期：六月十三日(星期日)
地點：香港城市大學 LT1 演講廳
主持：黎廣德

講者：
李柱銘（港同盟及民主黨創會主席，前基本法草委成員）
陳景輝（八十後反特權青年）
陳家洛（香港浸會大學政治及國際關係學系副教授）
成名（香港科技大學公共及社會行政學系副教授）

筆錄：謝冠東

李柱銘： 大家最緊張的問題是：政改方案會否通過？我估計最終會有協議。那是普選聯的建議，即把區議會功能組別議席由過往的區議員互選，改為市民投票。大家覺得這有進步，我也同意，可是就議席數量而言，估計跟原有方案相比，民主派只是會多贏一席。市民是否這樣緊張一席？還是更緊張香港何時會有普選？哪項才是更重要的問題？ 終極普選大聯盟，顧名思義也關心終極普選，而非民主派在一時之間會多了一兩個議席。