立即捐款
自雨傘運動後，我們經歷了沈痛的挫敗，不少人覺得非暴力抗爭行動經已破產，不是走向犬儒不問世事，就是走向暴力抗爭。然而，我始終覺得我們仍然需要走非暴力抗爭路線，以讓更多香港人能一起參與抗爭行動，造成更大壓力。過去我們有成功（反國教、碼頭罷工及醫院清潔工罷工）、有失敗（反高鐵、雨傘運動），我們都有一種很重的無力感，覺得議會失敗，非暴力抗爭失敗，結果有些人會覺得唯一解決辦法就是武力對抗。也許他們是對的，但也可能是錯的。對我來說，最要緊是凝聚群眾力量，不是單靠幾人透過激烈行動，以前我們失敗，一來是要改變的是體制，二來是我們的確組織力還是不夠，假如我們日後可以加強組織力，朝發動總罷工的方向前進，我相信非暴力抗爭依然有極大能量。
我們經歷失敗，感到無力，正如今次反高鐵撥款一樣，其實都是失敗，我也是因為盛怒下想找陳鑑林理論才想走到會議廳。結果，我都是失敗，但我沒有灰心，即使今天警察沒有拘捕我，他日律政司應會用《立法會（權力及特權）條例》起訴我，但我及其他幾位朋友，都只是想以身作則，繼續公民抗命，希望透過如此行動去鼓勵更多人關心大白象的事。
圖：2007年保衛皇后碼頭運動（來源：朱凱迪）
（獨媒特約報導）政府在2007年強拆一級歷史建築皇后碼頭，9年後提出重置於中環新海濱。發展局昨（3月10日）出席中西區區議會，突稱三個重置方案造價實為2.3億至3億之間。翻查資料，保育團體曾在2006年提出原址保留皇后碼頭，當局在2007年的文件指，原址保留碼頭會「引致數以億計的財政支出」，而保留重置則花費約5,000萬，9年之間造價突增6倍。
文革時期有個文踎叫姚文元，寫了篇《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》，老屈劇本作者為「反黨反社會主義的大毒草」，幫毛澤東打響文革的頭炮，成功發跡後一躍而上成為中共上海市委宣傳部部長。此後專責批鬥文人，可說是踩著知識分子的屍體，攀附權貴。此等文踎，扭曲事實，上綱上線，實在是無恥之極。
十年文革多少文人糟蹋了在此老妖手上，如今姚文元雖然已經被掃進歷史的垃圾堆，而一心攀附權貴，心腸惡毒要對付知識分子的，卻不乏其人，今天正正就有個屈文元。之前反高鐵時引述過中新網解放軍會用高鐵運兵的報導，在高鐵設計之初就已經嵌入軍事運輸功能，可以把數百部隊52分鐘運到210公里外的戰場(註1)。此屈文元護主心切，未做好資料分析，便撰文老屈人「用假材料教育下一代，絕對有違師德」(註2)，這樣老屈絕對有違做人的道德！
高鐵效益成疑超支不斷她不講；政府寧願花數千憶起大白象基建卻收緊醫療開支她看不見。高永文說因為公立醫院爆滿要拒絕接收非緊急病人、范徐麗泰說香港太小要香港人搬去珠海位，但844.2億元的高鐵，足以建造21.6間天水圍醫院及2.8間啟德醫院，也足以12 萬個公屋單位。這些實實在在的社會問題全部視而不見，避而不談，卻一切以忠字當先、「以階級鬥爭為綱領」。
（央視微博圖片）
文：薩拉・庫克
在上個月大張旗鼓的一次講話中，中國國家主席、中國共產黨總書記習近平闡述了他對審查與宣傳的願景。他說媒體應該完全與黨的目標保持一致，用他的話說，就是「黨媒姓黨」， 這個標準應該應用於所有媒體，不管是喉舌媒體還是商業化媒體，廣告與娛樂也不例外。
乍一看，習近平的決斷做法也許讓人感到一個有膽略的領導人在對其國家的資訊圖景實施全面掌控。但是這一新的媒體政策其實是一個不無風險的賭博，極有可能損害公眾對共產黨以及它所傳達的資訊的信任。
〈立即開放網媒及公民記者採訪權〉
2016年2月28日新界東立法會補選投票日，多家香港網絡媒體、學生媒體及公民記者，被拒以記者身份進入新聞中心，嚴重妨礙新聞自由。
一直以來，香港政府均拒絕承認網絡媒體、學生媒體及公民記者採訪權，該等媒體記者一律不獲邀出席由政府舉辦的場合及記者會，亦不能接收由政府當局發出的採訪通知及新聞稿，甚至以及無法使用政府新聞處系統。我們認為，首先，媒體很難由出版形式區分，網絡已經是新聞資訊傳播的主流平台，以「網媒」來界定某些媒體並區別對待的方式，實在陳舊落伍；其次，新聞自由及採訪權並不專屬於任何出版形式的媒體，而是屬於每一位普通公民。在今日網絡年代，市民在網絡接收新聞資訊已成主流，當局不能再抱殘守缺。
民政事務局局長曾德成當局曾在2014年1月22日就「互聯網媒體採訪權」回覆立法會議員莫乃光質詢時（註一），以以網媒未有一致及清晰的界定、「任何人都可以設立媒體網站」為由拒絕承認網媒，只承認根據《本地報刊註冊條例》的註冊印刷報刊、期刊；根據《電訊條例》及《廣播條例》登記的電台、電視台及根據《本地報刊註冊條例》的新聞通訊社才是界定為「報道新聞的傳媒」。
（獨媒特約報導）立法會財委會星期五和六將加開多節會議，審議高鐵追加撥款。民主黨元朗區議員鄺俊宇在六年前，是反高鐵的一份子。他表示保衛菜園村對他來說非常重要，「沒有參與反高鐵，沒有保衛菜園村，便不會有今天的我。」他又強調由始至終，都不應該興建高鐵。
要談保衛菜園村，時間回到2008年11月11日，當時村民發現，有地政署人員進村內張貼清拆令，勒令他們在兩年內離開，村民發現後大驚。當時有菜園村村民向鄺俊宇求助。接到求助後，他遂成為了其中一份子。鄺俊宇表示在參與保衛菜園村前，都不太明白做議員的真正意義；感恩自己曾參與反高鐵：「做議辦咪做個案，議員就即是再加強版，但幸好遇上菜園村。」
（獨媒特約報導）泛民議員就高鐵追加撥款議程提出1,262項動議，惟財委會代主席陳鑑林僅批36項，令高鐵追加撥款議程很大可能於本星期進行表決。泛民議員抗議陳鑑林裁決無理，摧毀立法會威信，並指出政府仍未回答一地兩檢、客流估算、軍事用途、民間替代方案等問題。公民黨楊岳橋首次參與財委會會議，從未就高鐵撥款提問，他認為陳鑑林有責任讓他有充份機會發言。楊岳橋又指現時未能透露泛民會如何應對剪布，但強調有商討，亦必不會坐以待斃。
退回過千動議 部份欠理由
泛民會議召集人、工黨何秀蘭指，現時各泛民議員在努力重寫被退回的動議，望能制止陳鑑林於明天粗暴剪布。工黨李卓人指陳鑑林退回多項動議的裁決不合理，認為議員都是按照政府所提供文件提出質問，故不可能是不相關的提問。
民主黨劉慧卿批評陳鑑林摧毀財委會的獨立性與公信力，在民主黨被退回的動議中，有些甚至連理由都沒有。劉質疑此舉會令立法會的威信盡失，變成受政府擺佈的工具，議員亦無法再維護市民的權利。
公民黨梁家傑希望陳鑑林濫權的行為能使港人關注事件，看清保皇黨議員究竟在議會內做了何等壞事。何秀蘭又提到近日立法會場外，反對網絡23條以港珠澳大橋撥款的集會，人數均很少，擔心政府會表示沒人反對高鐵，望市民前來和平集會。
註冊社工、資深危機輔導員韋賽姬
（獨媒特約報導）撒瑪利亞防止自殺會跟進的其中一個個案，一名初中男學生升中後成績倒退，變得隱閉，更兩度尋死。該會自殺危機處理中心主任何永雄指，學業問題只是個案中「冰山上一小部份」，背後要處理他與母親的關係，及母親的心理狀態。
另看：
〈5日4宗學生自殺 本學年22宗 防止自殺會：非單一成因〉
每日打機14小時不外出
一名初中男學生為家中獨子，小學時成績優異，但8歲父母離婚後，成績一落千丈。個案中母親年齡超過50歲，只有小學教育程度，離婚後將所有期望放在兒子身上，強逼他溫習。兒子不堪壓力，亦受父母離異困擾，開始不上學，每天躲在家中連續打機14小時，不洗澡、不外出。
由於兒子缺課多時，教育局向其母親發出警告信，母親於是要求兒子上學，引發爭執，兒子衝入廚房拿菜刀架著自己的頸項，更有一次衝出露台表示要跳樓，幸母親及時拉住。
撒馬利亞防止自殺會主席周婉芬（中）
（獨媒特約報導）本學年學生自殺事件數字不斷上升，昨日又有港大文學院男學生墮樓身亡，為5日內第4宗學生輕生案件，令整體數字增至22宗。香港撒瑪利亞防止自殺會指出，不排除出現模仿效應，但強調每個個案背後都有複雜成因，「自殺是一刻，成因係好耐之前」，學業壓力可能只是觸發點，建議每人由自己開始，關心身邊的人，已有很大幫助。
另看：
〈初中生兩度尋死 社工：學業壓力僅表徵〉
教育局今日下午召開緊急會議，與中學校長會、津貼中學議會、家校合作事宜委員會等團體商討應對學生自殺事件。勞工及福利局局長張建宗出席中西區區議會時，回應學生自殺問題，表示政府及各部門要做到及時介入，並加強會作不同的措施支援及防止青少年自殺，多次強調「適時介入」十分重要。他又表示，社會福利署稍後更新「辦法總比困難多」的短片，又表示正向思維對年輕人十分重要。
（獨媒特約報導）退休保障正進行為期半年的諮詢，曾稱兩口子月入萬六是「不錯」的勞工及福利局局長張建宗今日（3月10日）到中西區區議會講解方案。民主黨許智峯直斥張建宗不聽民意，「完全不食人間煙火」，認為現時有逾千億的儲備，但卻不推行全民退休保障。建制派議員支持有經濟審查的方案，接替葉國謙當選觀龍區的楊開永稱自己也是年輕人，「唔想派錢俾李嘉誠」。自由黨議員則重申反對取消強積金對沖機制。
許智峯認為須推行無審查的全民退保方案，強調這是長者應有的權利，並支持由周永新教授提出的方案。
自由黨陳浩濂則表示，自由黨強烈反對取消強積金對沖，指會增加中小企成本，加重他們的負擔，應有的生存空間被剝奪，並降低香港的生產力，他形容政府如要取消強積金對沖是搬龍門。陳浩濂強調自己也十分不滿強積金的回報率，建議政府引入競爭及減少行政費用才是上策。
